«…В вузax и втузах была развернута работа по пропаганде террора. По линии центра эту работу организовывал БУХАРИН. Вся работа, проводимая антисоветским центром среди молодежи и интеллигенции, была пронизана одной мыслью: разжечь у молодежи лютую непримиримую ненависть к нынешнему руководству, страстное стремление физического истребления сталинских захватчиков власти.
Систему, которой он придерживался в своей работе, БУХАРИН характеризовал следующим образом:
“Чтобы овладеть душой молодежи, необходимо захватить в свои руки кафедры социально-экономических дисциплин”».
(Из показаний ПЕТРОВСКОГО-ЛИПЕЦ, 23 июня 1937 года).
Следует особо остановиться на подрывной деятельности троцкистов-зиновьевцев и бухаринцев-рыковцев, направленной на срыв стахановского движения. Понятно, что стахановское движение, представляющее собой, по определению тов. СТАЛИНА, крупный шаг на пути к коммунизму, было встречено с такой злобой правотроцкистскими реставраторами капитализма, фашистскими агентами.
Вот что показал на следствии руководитель троцкистской антисоветской организации в Донбассе САРКИСОВ:
«…Я считаю необходимым следствию показать о тех основных каналах, по которым шла вредительская и диверсионная работа.
Каналы эти следующие:
1. Саботаж и срыв стахановских методов работы.
Стахановское движение застало нас врасплох. Открыто выступить против стахановского движения было бы сумасшествием и совершенно невозможным.
При встрече с ПЯТАКОВЫМ во время декабрьского Пленума ЦК ВКП(б) (1935 г.), на котором я выступил с речью о стахановском движении среди шахтеров, он резко упрекал меня за медлительность и вялость нашей вредительской работы.
Считаю необходимым сообщить следствию несколько более подробно содержание этой беседы ПЯТАКОВА со мной. Он говорил так: “Рост промышленности выбивает из-под наших ног всякие остатки почвы. В годы первой пятилетки мы зевали, а наши люди на местах стали даже увлекаться социалистическим соревнованием. Это была наша огромная ошибка. И троцкисты, и зиновьевцы еще тогда должны были приступить к активному вредительству.
Теперь нам нужно торопиться и наверстать упущенное. В этом отношении вы (обращался он ко мне) должны всеми мерами подорвать стахановское движение”.
…Директиву ПЯТАКОВА “потушить кочегарку Союза”, больше всего мы старались выполнять нашей разрушительной деятельностью по подготовительным работам. Этой нашей мерзкой работой мы, троцкистско-правые вредители, сажали стахановцев во многих шахтах на такой узкий фронт работы, где им развернуться негде было, и они снижали свою производительность, теряли заработок».
(Из показаний САРКИСОВА, 19 августа 1937 года).
Материалы к главе II. Политическая платформа троцкистско-зиновьевской и бухаринско-рыковской контрреволюционных групп
Раздел: Борьба против социалистической индустриализации страны.
Социалистическая индустриализация нашей страны, проводившаяся партией большевиков под руководством товарища СТАЛИНА, встретила ожесточенное сопротивление бухаринцев-рыковцев. Противники построения социализма в нашей стране выступили против основного пути социалистического строительства – против социалистической индустриализации.
Бухаринцы-рыковцы маскировали это содержание своей политической платформы.
Не рискуя на первых порах открыто выступить с требованием отказа от индустриализации, они атаковали генеральную линию партии в вопросе о темпах социалистической индустриализации.
Требование снизить темпы индустриализации было выставлено бухаринцами-рыковцами в 1928 году.
В «Заметках экономиста» – статье, которая была опубликована без ведома ЦК ВКП(б) и явилась первой платформой бухаринцев-рыковцев по хозяйственным вопросам, БУХАРИН пытался доказать, что «промышленность в своем развитии натыкается на границы этого развития».
«…Очевидно, – писал БУХАРИН, – взяты недостаточно правильные соотношения между ростом текущего производства промышленности и ростом капитального строительства промышленности и ростом капитального строительства (как промышленности, так и всего обобществленного сектора в целом); если нет кирпича и не может быть в данном сезоне его произведено (по техническим условиям) больше определенной величины, то нельзя сочинять программы строительства, превышающие этот предел, и вызывать этим спрос, который не может быть покрыт, ибо, сколько ни форсируй строительство дальше, все равно из воздуха не сделаешь фабричных зданий и жилищ (к этому вопросу мы еще вернемся при обсуждении проблемы капитальных затрат); очевидно, также, что границы развития даны производством сырья: хлопок, шерсть, лен и т. д. равным образом не могут быть добыты из воздуха. Но, как ведомо всем, эти предметы суть продукты сельскохозяйственного производства, и их недостаточность является причиной недостаточного развития валовой продукции промышленности, которая не может, в свою очередь, покрыть целиком ни спроса городского, ни спроса деревенского населения»[52].
Утверждения БУХАРИНА сводились к следующему: высокие темпы индустриализации должны быть снижены, потому что:
1) они являются причиной «угрожающего» отставания сельского хозяйства, которое поставлено «в крайне невыгодные условия»;
2) ускорение развития индустрии наталкивается на сырьевые лимиты, т. е. на то же отставание сельского хозяйства;
3) для реализации планов капитального строительства [недостаточно] материалов («сколько ни форсируй строительство дальше, все равно из воздуха не сделаешь фабричных зданий и жилищ», – издевался БУХАРИН);
4) темпы индустриализации нельзя усиливать, потому что они лишают нас резервов;
5) быстрая индустриализация невозможна, потому что в стране она обострит товарный голод и приведет к общему хозяйственному кризису.
В то же время бухаринцы-рыковцы хотели усыпить бдительность партии и рабочего класса в вопросе о темпах индустриализации.
«Темп развертывания нашей промышленности неслыханно высок»[53], для того, чтобы добиться снижения темпов социалистической индустриализации, демобилизовать партию и рабочий класс.
На XVI съезде партии товарищ СТАЛИН разоблачил эту подлую уловку бухаринцев-рыковцев:
«…1) нельзя смешивать темп развития промышленности с уровнем ее развития;
мы дьявольски отстали в смысле уровня развития нашей промышленности от передовых капиталистических стран;
только дальнейшее ускорение темпа развития нашей промышленности даст нам возможность догнать и перегнать в техническо-экономическом отношении передовые капиталистические страны;
люди, болтающие о необходимости снижения темпа развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов (аплодисменты)»[54].
Вся «аргументация» бухаринцев-рыковцев была построена на обмане и демагогии. Задача ликвидации отставания сельского хозяйства могла быть разрешена только путем быстрых темпов социалистической индустриализации, развития производственной смычки рабочего класса с основными массами крестьянства и социалистической переделке сельского хозяйства.
«Узкие места» – например, недостаток строительных материалов, нехватка сырья, не были неодолимыми преградами. Партия большевиков под руководством товарища СТАЛИНА подняла широчайшие массы трудящихся на преодоление «узких мест», на борьбу с классовым врагом за выполнение напряженного народно-хозяйственного плана в сокращенные сроки.
К отказу от индустриализации сводилась и борьба бухаринцев-рыковцев против преимущественного развития основы социалистической индустриализации – производства средств производства, тяжелой индустрии. Бухаринцы-рыковцы требовали поставить на первый план легкую индустрию.
В этом требовании отчетливо сказалась реставраторская сущность политической программы бухаринцев-рыковцев.
Ополчаясь против создания в СССР мощной базы тяжелой индустрии, они восставали против положения, незыблемо установленного Лениным:
«Единственной материальной основой социализма может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие»[55]. Капитулянтская платформа бухаринцев-рыковцев в вопросе об индустриализации страны призывала к равнению на «узкие места» народного хозяйства вместо их преодоления.
Это стремление принизить руководящую роль диктатуры пролетариата в социалистической переделке народного хозяйства, погасить активность и энергию широких масс трудящихся сказалось в борьбе бухаринцев-рыковцев против народно-хозяйственного плана пролетарского государства.
Для партии большевиков план был и является орудием социалистического наступления на классовых врагов, директивой, направленной к мобилизации всех ресурсов, к преодолению всех и всяческих «узких мест». На основе народно-хозяйственных планов партия поднимала активность рабочего класса, трудящегося крестьянства, вела их на борьбу с классовым врагом, на преодоление трудностей.
Бухаринцы-рыковцы утверждали, что народно-хозяйственный план должен лишь «наметить условия правильного сочетания различных сфер производства и потребления и различных сфер производства между собою или, другими словами, условия подвижного экономического равновесия»[56].
По сути дела, народно-хозяйственный план в толковании бухаринцев-рыковцев отбрасывал в сторону какие бы то ни было задачи социалистической реконструкции.
«…Относительная обесплановость – или относительная плановость – хозяйства переходного периода, писал БУХАРИН, имеет своей основой существование мелких хозяйств, форм рыночной связи, т. е. значительных элементов стихийности. Поэтому и сам план имеет особую природу: это вовсе не более или менее “законченный” план развитого социалистического общества. В этом плане есть много элементов предвидения стихийной равнодействующей (например, исчисление урожая, товарной массы хлеба, товарной массы продуктов крестьянского производства вообще, а, следова