б) Управление боем 28.3. в 162 сд было крайне неудовлетворительным, начальник штаба дивизии, оставшись на КП, был фактически устранен от участия в организации боя и от контроля за выполнением приказов, в силу чего как данные о противнике, так и о положении своих войск, представленные штабу непосредственно с НП командиром дивизии, оказались неправдоподобными, дезориентирующими.
4) Военный совет армии и командование сд не вели борьбы за выполнение приказа НКО № 306, допустили огромные потери командно-политического состава в звене рота-батальон. Так, бывший командир 278 сп 175 сд – полковник Седловский приказал всему командному составу идти непосредственно в передовые цепи (в том числе и НШ полка, своему зам. по политчасти и др.), в результате чего за один бой были выведены из строя все командиры батальонов, их заместители по строевой и политической части, большинство командиров рот и взводов, все заместители по политчасти командиров подразделений.
Благодаря подобной нетерпимой практике и грубому нарушению приказа НКО № 306 только в 175 сд за несколько дней выбыло из строя убитыми и ранеными 224 командира и политработника.
5) Военный совет армии и командиры соединений не приняли надлежащих мер к сбору оружия на поле боя, выносу его ранеными на ПМП, к сохранению его во время марша и организации тщательного учета, в результате чего на 30.3.1943 г. по армии недоставало (с боевыми потерями): винтовок – 2801, ст[анковых] пулеметов – 145, ручных пулеметов – 326, ППШ – 550, 45‑мм орудий – 20, 82‑мм минометов – 44; 50‑мм минометов – 93, ПТР – 240.
6) Военный совет армии не обеспечил выполнения приказов Военного совета фронта о подготовке армейских и войсковых дорог к весне и содержании их в проезжем состоянии. Армейская дорога на участке Ясенок – Студенок – Боброво с 29.3.1943 г. оказалась непригодна для автотранспорта, войсковые дороги в непроезжем состоянии, запас продфуража и боеприпасов, предусмотренный решением Военного совета Центрального фронта от 21 марта 1943 г. № 0100458, не создан. Все это поставило войска в чрезвычайно тяжелое положение с питанием, результатом чего появилось истощение и даже смертные случаи на этой почве (по донесению начсандива 102 сд – военврача 2 ранга Лебедева – 12 случаев, в 175 сд – 2 случая и др.).
Все это свидетельствует о том, что Военный совет армии (Тарасов, Савков, Васев) не проявил должной организованности и настойчивости в преодолении ряда трудностей, ставших перед армией, не сумел добиться от аппарата управления высокой дисциплины и четкости в работе.
Военный совет постановляет:
1. Просить народного комиссара обороны освободить Тарасова от командования армией, как не обеспечивающего руководства ею в силу недостаточности практического опыта.
2. Объявить выговор членам Военного совета Савкову и Васеву за недостаточность их мер борьбы по обеспечению успешных боевых действий частей армии, неудовлетворительное состояние армейских и войсковых дорог и допущение срыва снабжения продовольствием и боеприпасами.
3. Военному прокурору Центрального фронта генерал‑майору юстиции Яченину в срочном порядке произвести следствие и лиц виновных:
а) в отходе без приказа свыше;
б) в срыве питания бойцов и допущении смертности на почве истощения;
в) в срыве мероприятий по подготовке дорог к весенней распутице;
г) в допущении утраты, не оправдываемой боевыми потерями оружия, – предать суду военного трибунала.
4. Потребовать от Военного совета и начальника штаба армии:
а) Уроки проведенных боев тщательно отрабатывать со всем командным составом.
б) Немедленно организовать учебу с командным составом до командира взвода включительно по вопросам его тактического совершенствования, изучения БУП-43 и опыта Великой Отечественной войны.
в) Лично самим потребовать от командиров дивизий в первую очередь отрабатывать с командным составом: отражение атак противника на обороняемый участок подразделением, частью; взаимодействие с артиллерией и танками; прорыв оборонительной полосы противника на конкретном участке его обороны; ликвидация прорыва противником обороны на стыках и оказание помощи соседям; организация управления [в звене] подразделение – полк – дивизия в обороне и наступлении. Все занятия проводить только на местности днем и ночью, без отрыва командного состава подразделения из района батальона – полка.
5. Военному совету армии принять самые решительные меры к немедленной заброске продовольствия в части, организации выдачи горячей пищи не менее двух раз в день, начиная с 5.4.1943 г. За срыв снабжения продовольствием и невыполнение требований Военного совета фронта о поддержании дорог в проезжем состоянии снять с должности начальника продотдела армии и начальника автодорожного отдела и привлечь их к ответственности.
6. Начальнику управления тыла Центрального фронта генерал‑майору Антипенко:
а) Срочно назначить опытных начальников продовольственного и автодорожного-отделов.
б) Выделить и не позднее 4.4.1943 г. направить в 70-ю армию 75 автомашин «Студебеккер» для подвоза продовольствия от шоссе до ДОПов.
7. Начальнику штаба Центрального фронта генерал-лейтенанту Малинину выслать в каждую дивизию по 1–2 хорошо подготовленных, с опытом Отечественной войны командиров для оказания практической помощи в организации и проведении занятий с командирами (срок 7.4).
8. Военному совету армии о мерах по проведению в жизнь настоящего решения доложить военному совету Центрального фронта 8, 12, 15.4.1943 г.
9. Начальнику политуправления фронта генерал‑майору Галаджеву оказать практическую помощь политотделу армии в пропаганде уставов БУП-42 и ПУ КА-43, в пропаганде опыта Отечественной войны среди командного состава в первую очередь.
10. Военным советам армий извлечь необходимые выводы из уроков 70‑й армии и принять энергичные меры к недопущению повторения этих крупнейших недостатков руководства.
11. Настоящее решение довести до командиров полков, их заместителей включительно.
Командующий войсками Центрального фронта
генерал-полковник Рокоссовский
Члены Военного совета Центрального фронта
генерал-лейтенант Пономаренко,
генерал‑майор Телегин, полковник Стахурский
Из отчета штаба 2‑й танковой армии штабу Центрального фронта о подготовке и ходе Дмитриев-Севской наступательной операции с 23.2 по 24.3.1943 г.459
4 апреля 1943 г.
После разгрома сталинградской группировки противника и успешного наступления войск Воронежского фронта встал вопрос о разгроме крупной группировки противника в районе Кромы, Орел.
Для нанесения охватывающего удара по орловско-кромской группировке противника была предназначена 2‑я танковая армия, переподчиненная из Брянского фронта Центральному, в составе двух танковых корпусов, одной танковой бригады, одного танкового полка, двух стрелковых дивизий и одной стрелковой бригады.
1 февраля 1943 г. армия главными силами сосредоточилась в районе Любовша, Верховье, Соловьевка, Простор и, проведя двусторонние войсковые учения, была готова к выполнению боевой задачи.
2 ТА получила задачу ночными маршами из района сосредоточения следовать по маршруту Россошное, Ливны, Новый Тим, Коссоржа, Золотухино, Сергеевское и к 17 февраля 1943 г. выйти в район Фатежа. В дальнейшем армия была выведена в район Михайловка, Арбузово, Куток, Щербачево, Карманово в готовности наступать в общем направлении Дмитриев, Севск.
В прежнем районе сосредоточения укомплектованность и материальная обеспеченность армии были вполне удовлетворительными. Сравнительно небольшая удаленность армейских баз и складов от соединений (70–100 км) позволили им довести войсковые запасы до нормы.
Численный и боевой состав армии к 1 февраля:
11‑й танковый корпус – 6477 человек, танков – 192, орудий и минометов – 80, ПТР – 116.
16‑й танковый корпус – 6491 человек, танков – 161, орудий и минометов – 99, ПТР – 105.
Обеспеченность боеприпасами и ГСМ на 5 февраля
11‑я гв. танковая бригада – 1086 человек, танков – 55, орудий и минометов – 10, ПТР – 6.
60‑я стрелковая дивизия – 8111 человек, орудий и минометов – 247, ПТР – 162.
563 и 567 иптап – орудий ПТО по 20.
37 гмп – установок PC – 24, орудий ПТО – 1, ПТР – 24.
Состояние армейского транспорта на 10 февраля
Примечание: в гужевой транспортной роте – пароконные подводы.
Марш 250–270 км в новый район сосредоточения, совершенный ночными переходами по одной дороге при частом снегопаде и высоком снежном покрове в условиях недостатка ремонтных средств и запасных частей, отрицательно отразился на состоянии материальной части. На исходное положение для наступления из 408 танков прибыло только 182.
С началом марша коммуникации армии растягивались, имевшиеся запасы в войсках расходовались, а выделенная для обслуживания армии одна автомобильная дорога была труднопроходимой для транспорта, в результате на исходное положение войска вышли практически без горючего, боеприпасов и продовольствия.
Обеспеченность ГСМ и боеприпасами в новом районе сосредоточения к 21 февраля
Подготовка к боевым действиям
По боевому распоряжению штаба Центрального фронта № 022 от 19 февраля 1943 г. войска армии выходили в исходное положение для наступления с задачей 23 февраля прорвать оборону противника на рубеже Михайловка, Ратманово, Старый город, Сухой Ровец и развивать успех в общем направлении Дмитриев, Севск.
Наступление в указанный срок могло начаться действиями мотопехоты с ограниченным количеством артиллерии и минометов. Танковые соединения и основная часть артиллерии из-за отсутствия горючего и плохого состояния дорог к этому времени находились в пути.
Соотношение сил к началу боевых действий мотопехоты
(фронт 18 км)
Примечание: соотношение сил взято без учета ограниченного запаса боеприпасов для наступающих соединений и невозможности быстрого подвоза на огневые позиции.