В таких условиях в 22.00 23.2.1943 г. началось наступление войск 2‑й танковой армии. В ходе боевых действий стороны понесли следующие потери:
Противник
За период с 23.2 по 23.3.1943 г. включительно уничтожено – 6040 солдат и офицеров, 146 орудий разных калибров, 7 танков, 3 самолета, 273 миномета, 463 пулемета, 16 автомашин, 14 тягачей, 4 полевые кухни, 5 складов с военным имуществом, 5 самоходных орудий, 3 бронеплощадки, 292 повозки с военным имуществом, штаб батальона, штаб полка, 1 мотоцикл, 5 орудий на вездеходах.
Захвачено трофеев – пленных 1650 солдат и офицеров, орудий разных калибров – 74, танков – 3, минометов – 27, пулеметов – 189, винтовок – 510, автоматов – 10, радиостанций – 8, автомашин – 25, складов с военным имуществом – 10, бронемашин – 1, тракторов исправных и неисправных – 38, складов с военным имуществом – 11, кабеля телефонного – 100 км, снарядов – 230 ящиков, патронов – 15 000 шт. и дополнительно к ним 260 ящиков с патронами, ручных гранат – 830, вездеходов – 1, продфуража – 33,5 т.
Наши войска
С 22 февраля по 20 марта 1943 г. армия потеряла убитыми рядового и начсостава – 3520 человек, раненых – 7599, пропавших без вести – 882, по болезням и другим причинам – 1694. Всего потерь – 13 695 человек.
Потери танков. Подбито, сожжено и оставлено на территории противника 11 тк – 44 танка.
16 тк – подбито и сгорело – безвозвратные потери – Т-34 – 27, Т-70 – 16, подбито Т-34 – 33, Т-70 – 21, из них оставлены на поле боя и не эвакуированы Т-34 – 3, Т-70 – 5. Всего потерь по корпусу Т-34 – 30, Т-70 – 21. Итого – 51 танк.
Оперативное значение действий 2‑й танковой армии
Наступательные действия 2‑й танковой армии, начавшиеся с рубежа р. Свапа, в своем первом этапе нанесли серьезное поражение оборонявшимся 137‑й и 707‑й пехотным дивизиям противника и частям сил бригады [изменника] Каминского.
Угроза выхода главных сил армии на тылы орловско-кромской группировки противника вынудила командование вермахта спешно перебросить в район прорыва 72 пд с Калининского фронта и 45 пд с Брянского фронта, а также подвести резервы из глубины.
[Вместе с тем] оперативное назначение армии не было целиком выполнено из-за плохих материальных условий при ведении операции.
Основные недостатки в проведении операции армии
1. Длительный марш из района сосредоточения в район предполагаемого оперативного использования армии, глубиной в 250–300 км, в условиях абсолютного бездорожья, а также слабой подготовленности экипажей танков привел к тому, что из 408 танков прибыло в район оперативного развертывания только 182 танка.
2. Армия начала операцию с ходу и вводила свою основную мощь – танки и артиллерию – по частям, т. е. по мере их прибытия к полю боя.
3. Операция началась с крайне ограниченным количеством боеприпасов, имевшихся в войсках, особенно в стрелковых соединениях, которые, не имея достаточного количества автотранспорта и неукомплектованные конским составом, по бездорожью подвести боеприпасы не могли, а танковые соединения, израсходовав запасы горючего на марш при растяжке тыла в 250 км и отсутствии к этому моменту горючего на базах, не могли быть введены в бой.
4. Глубокий снежный покров до 1 м ограничивал маневр средних и тяжелых танков и почти исключал действия малых танков Т-70, Т-60 и МК-3.
5. Стрелковые соединения, прибывшие в армию с марша, были не обучены, а 115 осбр оказалась абсолютно неподготовленной для боя и в течение 3–4 дней боевых действий растеряла почти весь свой состав и боевую материальную часть.
6. Приданные армии 143‑й минометный полк (120‑мм), 1118 иптап (76‑мм) подошли к полю боя только к концу операции.
7. В момент проведения операции из армии были отобраны 29 и 27 гв. тп, 112 сд, 1188 иптап, два инжбата, 11 гв. тбр и 160 тбр 11 тк, что лишило армию [возможности] иметь в своем распоряжении хотя бы небольшой резерв как для парирования ударов [противника], так и для восстановления положения на отдельных участках.
8. Отсутствие эвакосредств привело к тому, что армия не смогла своевременно не только подтягивать неисправную материальную часть, но и эвакуировать танки из района боев. Эвакороты прибыли в армию только 28.3.1943 г., и те требуют ремонта не менее 10–15 дней.
9. Отсутствие наливного автобата все время ставило и ставит под угрозу срыва подвоз горючего.
10. В процессе операции армия не получала абсолютно пополнения ни рядового, ни младшего начсостава.
11. Инженерные и саперные батальоны не имели никаких средств механизации, дорожные работы производились только вручную, что тормозило темп работы.
12. Отсутствие дорожного батальона крайне затрудняло, а зачастую задерживало своевременный ввод в бой танков, т. к. саперные роты корпусов очень малочисленны, а инжбаты без всяких средств для выполнения дорожно‑мостовых работ с этими задачами не справились.
Вывод: для наибольшего эффекта использования танковой армии необходимо:
1. Выделить время на подготовку операции, как минимум 7–10 дней.
2. К началу операции танковой армии подтянуть в исходные районы все приданные средства усиления и обеспечить их достаточным количеством боеприпасов.
3. Все стрелковые соединения и части усиления должны быть приданы армии до начала операции с целью их изучения и определения места стрелковому соединению в боевом порядке армии.
4. Операцию танковой армии усиливать мотопехотными соединениями, артиллерией РГК, бомбардировочной и истребительной авиацией.
5. Иметь в глубине за танковой армией резервы из мотопехоты и танков для развития успеха, наращивая удар из глубины.
6. Основой для успеха операции танковой армии должна быть ее материальная обеспеченность.
7. Не допускать чрезмерного отрыва армии от фронтового тыла, обеспечивая направление действия танковой армии наличием хороших автомобильных дорог.
Командующий 2‑й танковой армией
гв. генерал-лейтенант танковых войск Родин
Член Военного совета 2‑й танковой армии
генерал‑майор танковых войск Латышев
Начальник штаба 2‑й танковой армии
генерал‑майор Онуприенко
Донесение старшего офицера Генерального штаба при Центральном фронте № 0021 в Генеральный штаб о причинах сдачи г. Севск460
Копия: Военному совету Центрального фронта
7 апреля 1943 г.
1. Группировка противника:
а) На севском направлении перед фронтом 2 гв. кк и 24 ск на протяжении 60 км к 22.3.1943 г. действовали до двух пехотных дивизий, одна танковая дивизия и один кавполк противника.
б) На подступах к Севску на участке Зеленин, Стрелецкая, Сосница, Горартель, Голопузовка действовали части 4‑й танковой дивизии, 35 тп, 33 мп, 34 мтцб, 103 ап. Всего 70–80 танков.
2. Бои за Севск начались с 21.3.1943 г. В первой половине дня 21.3 противник силою до батальона пехоты с 6 танками после интенсивной артподготовки с направления Кудияра дважды атаковал южную и юго-западную окраины Севска, но, понеся большие потери, был отброшен и к исходу дня занимал рубеж Ново-Ямское (северное), Стрелецкая, сев. – вост. окр. Севск, Сосница, Голопузовка. В тот же день немцы объявили в газетах и по радио о взятии Севска, что в известной степени предопределило настойчивость и ожесточенность атак противника в последующие дни с узкой задачей овладеть городом.
22.3.1943 г. в результате ожесточенного боя батальон противника с западной окраины прорвался в Севск, но контратаками наших войск был полностью уничтожен.
Убедившись в безуспешности атак города в лоб, противник, сосредоточив на непосредственных подступах к нему до двух пехотных полков и 30 танков, делает попытки прорваться к Севску в обход с северо-запада и юга.
В 14:00 23.3.1943 г. [противник] силою до двух рот с двумя танками атаковал из Ново-Ямского (северного) на Ново-Ямское (южное) и в течение ночи на 24.3.1943 г., продолжая развивать наступление с рубежа Ново-Ямское, Липница, к 14:00 24.3.1943 г. овладел Ново-Ямским (южным) и рощей северо-западнее Липницы. Одновременно направлял усилия к овладению дорогой Усожа – Шведчиковы – Севск с целью связать свои северную и южную группировки войск.
25.3.1943 г. противник активности не проявлял, производил перегруппировку и вел силовую разведку в направлении северо-западной окр. Севска.
В течение ночи на 26.3.1943 г. силою до полка пехоты с 30 танками атаковал из района Обжи (южнее Севска), занял Новую Поляну, стремясь развить наступление на Дубки.
Днем 26.3.1943 г. частями 82 пд и 4 тд продолжал атаки. С 2:40 до 16:00 силою до полка пехоты с 30–40 танками дважды атаковал с рубежа Липница, Обжи и овладел Дубками, создавая угрозу выхода на юго-восток от Севска. К 19:30 танки противника ворвались на юго-западную окраину города.
В течение ночи на 27.3.1943 г. шли ожесточенные уличные бои в городе, и к 6:00 27.3 противник полностью овладел им.
Город был оставлен нашими войсками без приказа вышестоящего командования. Попыток вновь овладеть им не предпринималось.
При отходе нашими частями был взорван мост через р. Сев и произведено минирование дороги южнее Юрасова Хутора.
По оставлении города войска закрепились на фронте отметка 159,5, южная окраина Юрасов Хутор.
3. Причины сдачи Севска:
A. Гор. Севск оборонялся 3 гв. кд, 30 лбр, 11 тбр и двумя иптап – силами, достаточными для жесткой обороны, но ввиду отсутствия стойкости и упорства в обороне частей 3 кд, отсутствия оборонительных сооружений на окраинах и внутри города, а также плохой организации системы противотанковой обороны город был оставлен без достаточно упорного сопротивления.
Б. Обороняющие город войска свои действия ограничили пассивной обороной.
Командир 3 гв. кд и командир 2 гв. кк, имея к тому все возможности, не предпринимали активных действий по противодействию наступлению противника, что давало ему возможность безнаказанно производить перегруппировку и наносить удары на наиболее уязвимых для нас участках.