Подкрепления были подведены, но тогда, когда это было уже поздно, когда Кавказский корпус уже был выбит.
В то же самое время армия, по мнению генерала Мищенко, ничего не предприняла и на соседних участках для облегчения положения подчиненных ему войск. Всюду бой затих, и было видно, что неприятель главные силы и всю свою энергию направил на эти войска, но ни справа, ни слева не было предпринято с нашей стороны даже демонстраций.
Генерал Мищенко утверждает, что наступление 1 декабря было по его докладу предпринято командующим армией.
Генерал Мищенко 28 ноября доносил, что по отходе к Рыбно армия в общем положении только выигрывает, так как немцы, двинувшись вперед, подставят свой фланг. Однако генерал Мищенко не предполагал, чтобы наступление было предписано одновременно и XI Кавказскому и V Сибирскому корпусам. Оба эти корпуса уже едва могли держаться, и вывод их из окопов ни к чему другому не мог привести, как к гибели остатков этих корпусов, а вместе с тем и прорыву германцев на правый берег Бзуры.
Поэтому генерал Мищенко полагает, что оба эти корпуса надо было придержать до выяснения результатов атаки I Сибирского и VI армейского корпусов.
Руководствуясь этим соображением, генерал Мищенко и придержал свой корпус, полагая, что слепое повиновение в данном случае неминуемо привело бы к катастрофе.
Он полагает, что последующее доказало правильность его решения. V Сибирский корпус двинулся в атаку, но через несколько часов был уже в полном отступлении, не имея даже возможности остановиться на линии своих окопов. Командир этого корпуса донес, что он уже не может держаться на левом берегу Бзуры.
Сравнительно благополучному выходу из боя V Сибирского корпуса помогло положение XI Кавказского корпуса, который, оставаясь на месте выдвинутым на три версты, тем самым не дозволил германцам повести глубокое преследование. Это именно обстоятельство, по мнению генерала Мищенко, и спасло сибирцев от гибели на переправах.
Командир же I Сибирского корпуса донес, что он несет такие потери, которых не окупают выгоды атаки. Как бы то ни было, но в результате этой атаки было приказано общее наступление 1-й и 2-й армий за Бзуру и Равку.
По вопросу о том, не представлялось ли возможным достигнуть на фронте XI Кавказского корпуса каких-либо важных результатов путем маневра, генерал Мищенко в дополнение к вышеизложенному добавил, что его корпус и противник «сцепились грудь с грудью на всем протяжении». Это исключало возможность какого-либо маневрирования, тем более, что весь корпус после первых же дней был в боевой линии без резерва. Только 29-го числа генерал Мищенко сберег пять батальонов VI Сибирского корпуса, чтобы опереться на них при отходе на Рыбно. Вся активность действий корпуса могла заключаться только в том, чтобы умирать, дороже продавая свою жизнь. Генерал Мищенко решительно это потребовал от корпуса, и значит, что противник понес громадные потери.
При таких условиях активные действия и маневрирование, по мнению генерала Мищенко, должны были осуществляться армией, а не корпусом, оставшимся в четверти своего состава
В заключение своих ответов на предложенные ему вопросы генерал Мищенко указал, что, вследствие неправильной оценки армией обстановки корпусу были поставлены непосильные требования, а по получении от генерала Мищенко точных сведений о действительно тяжком положении корпуса последнему не было оказано своевременной поддержки, и предупреждения генерала Мищенко были оставлены без должного внимания. За эти ошибки генерал Мищенко не считает себя никоим образом ответственным, между тем рассчитываться за них пришлось именно ему и Кавказскому корпусу.
При сопоставлении всех собранных расследованием данных, касающихся действий XI Кавказского армейского корпуса под начальством генерал-адъютанта Мищенко, в период с 22 ноября по 5 декабря минувшего года, невольно является затруднение в постановке вопроса, в чем же именно может быть сделан упрек командным качествам генерала Мищенко.
В связи с трудностью разрешения этого вопроса естественно возникает предположение о допустимости в данном случае невольного недоразумения на почве личных отношений, отчасти объясняемых, может быть, недостаточно сдержанной прямотой суждений самого генерала Мищенко по поводу действий даже высших над ним начальников. Лично опрошенные мною при производстве расследования бывшие подчиненные генерала Мищенко: начальники дивизий, командиры полков и офицеры штаба корпуса дали все решительно единодушный, проникнутый искренней любовью и глубоким чувством уважения отзыв о своем бывшем начальнике, свидетельствуя о трогательной заботливости генерала Мищенко о нуждах вверенных ему войск и о безграничной преданности к нему подчиненных.
Бывший начальник 51-й пехотной дивизии, ныне командир V Сибирского корпуса, генерал-лейтенант Воронов, отмечая в своем письменном показании, что хотя его дивизия и была после тяжелых боев в составе меньше полка, однако дух дивизии, несмотря на громадные потери и страшную усталость, был превосходный, – вместе с тем свидетельствует, что приказание о наступлении такого начальника, как бывший командир корпуса генерал Мищенко, свято было бы исполнено, так как весь корпус от генерала до солдата обожал своего начальника и знал, что командир корпуса всегда стоит на страже интересов войск и славы корпуса.
Лично генерал Мищенко с чувством глубокой искренности удостоверил, что он вел свой корпус с твердым решением понести все его силы и славу старых знамен кавказских гренадеров, стрелков и 51-й пехотной дивизии на защиту чести, славы и достояния Государя и Отечества.
Генерал Мищенко, непоколебимо убежденный в самоотверженной боевой службе XI Кавказского армейского корпуса, удостоенного 28 ноября Высокого внимания Августейшего Верховного Главнокомандующего, повелевшего передать войскам корпуса Его благодарность, по справедливости отмечает, что на вверенном ему корпусе, на его крови и доблести, построены быстрое отступление германской армии от Немана за Сувалки, а затем изгнание врага до Ангерапских позиций в Восточной Пруссии.
Столь же беззаветно было исполнение долга XI Кавказским корпусом в четырнадцатидневном бою под Сохачевым против превосходных, почти тройных, сил противника.
Полагая и со своей стороны справедливым, по данным расследования, засвидетельствовать перед Вашим Императорским Величеством о высокой доблести, беззаветной храбрости и самоотверженной стойкости войск XI Кавказского армейского корпуса, я вместе с тем не могу не отметить установленные расследованием личное мужество, хладнокровие и отеческие заботы о войсках генерала Мищенко, имя которого, очевидно, надолго сохранится в благодарной памяти его подчиненных.
Останавливаясь на вопросе о боевых качествах генерала Мищенко как военачальника, успешно руководившего вверенными ему войсками в период сентябрьских и октябрьских боев за время состояния в 10-й армии, и при сопоставлении всех собранных расследованием данных в отношении операции с 22 ноября по 5 декабря минувшего года, когда под начальством генерала Мищенко были сосредоточены целые группы корпусов, я затруднялся бы усмотреть наличие существенных оснований для упрека генерала Мищенко в неправильном понимании им боевой обстановки.
XI Кавказский корпус действительно понес в четырнадцатидневных боях под Сохачевым весьма тяжкие потери, но едва ли эти последние могут быть отнесены к вине генерала Мищенко, корпус которого яростно и непрерывно атаковали почти тройные силы противника с многочисленной артиллерией в то время, когда в батареях XI Кавказского корпуса уже ощущался недостаток в снарядах, которых, по показанию инспектора артиллерии генерал-лейтенанта Чикалина, едва хватало на отбитие атак немцев.
XI Кавказский корпус действительно отступил в неравной борьбе с превосходными силами врага, но отступление это едва ли может быть названо спешным, так как корпус вышел, несмотря на тяжелые потери, в полном и стройном порядке, не оставив на поле сражения ни одного оружия или зарядного ящика, ни одной повозки. Умелая организация своевременного отхода артиллерии и обозов через немногочисленные переправы через р. Бзуру не может не быть отмечена в пользу генерала Мищенко.
Генерал-адъютанту Мищенко еще был предъявлен упрек в неисполнении приказания о наступлении и в недостаточной инициативе в отношении активных действий, но и этот упрек едва ли подтверждается создавшейся боевой обстановкой, когда XI Кавказский корпус, занимая свыше 18 верст по фронту и приняв на себя стремительный и яростный удар почти трех корпусов противника, невзирая на тяжелые потери, с честью вынес свои войсковые знамена, нанеся врагу тяжелый урон, последствия которого, может быть, сказываются и по настоящее время.
Генерал-адъютант Пантелеев
Всеподданнейший доклад генерал-адъютанта Баранова по высочайше возложенному расследованию деятельности генерал-лейтенанта Курлова
ВСЕПОДДАННЕЙШИЙ ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-АДЪЮТАНТА БАРАНОВА по высочайше возложенному расследованию деятельности генерал-лейтенанта Курлова по исполнению им обязанностей Особоуполномоченного по гражданскому управлению Прибалтийского края
В 7-й день октября 1915 года Вашему Императорскому Величеству благоугодно было повелеть мне произвести расследование деятельности ген.-л. Курлова по исполнению им обязанностей Особоуполномоченного по гражданскому управлению Прибалтийского края. Затем 25-го же октября Командующий Императорской Главной Квартирой ген. – ад. графа Фредерикса дополнительно сообщил мне Высочайшее Вашего Императорского Величества повеление обратиться за сведениями, относящимися до возложенного на меня расследования, к начальнику штаба Верховного Главнокомандующего ген. от инф. Алексееву.
Во исполнение сообщенного мне графом Фредериксом повеления, я выехал в Ставку, где ген. от инф. Алексеевым мне было указано, что отчисление ген.-л. Курлова последовало исключительно вследствие ходатайства бывшего Управляющего Министерством Внутренних Дел кн. Щербатова; причем вместе с тем ген. от инф. Алексеев мне сообщил, что ближайшие указания по этому поводу могут быть получены непосредственно от кн. Щербатова и Председателя Государственной Думы М. В. Родзянко, а также передал мне имеющуюся в Штабе Верховного Главнокомандующего по поводу отчисления ген.-л. Курлова переписку.