9. Сообщенные Митрохиным данные позволили спецслужбам Великобритании и других европейских государств существенно уточнить представления о деятельности советской разведки в предшествовавшие годы. Для закрепления пропагандистского эффекта от факта перехода бывшего сотрудника КГБ СССР на Запад, в целях «формирования контрразведывательного сознания» населения этих стран, СИС в 1995 г. была совместно с историком Кристофером Эндрю подготовлена книга «Архив Митрохина». См.: Andrew С., Mitrokhin V. The Mitrokhin Archive. London, 2000. Pp. 8—10.
10. См.: Энциклопедии шпионажа. М., 1999. С. 656—659.
11. См.: Новости разведки и контрразведки. М., 2005. 11—12 (204). С. 2—3. Также см.: Кирпиченко В А. Разведка: лица и личности. М., 2001.
12. Подробнее о Калугине см.: Соколов АА. Анатомия предательства. М., 2005.
13. Грушко В.Ф. Судьба разведчика. М., 2000; Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М., 1995; Леонов Н.С. Лихолетье. М., 1994; Кеворков В.И. Тайный канал: 0 прямом канале связи между руководством Советского Союза и ФРГ в 1969—1982 гг. М., 1997; Красильников Р.С. Призраки с улицы Чайковского: Шпионские акции ЦРУ США в Советском Союзе и Российской Федерации в 1979—1992 гг. М., 1999; Красильников Р.С. КГБ против МИ-6: Охотники за шпионами. М., 2000; Красильников Р.С. Конец «Крота» М., 2001 \ Красильников Р.С. Новые крестоносцы: ЦРУ и перестройка. М., 2003; Удилов В.Н. Записки контрразведчика: взгляд изнутри. М., 1999; Широнин B.C. Под колпаком контрразведки: Тайная подоплека перестройки. М., 1996; Широнин B.C. КГБ — ЦРУ: Секретные пружины перестройки. М., 1997\ Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М., 1995. Добавим только при этом, что В.Ф. Грушко и Ф.Д. Бобков являлись заместителями председателя КГБ, а остальные авторы мемуаров — начальниками или заместителями начальников основных управлений Комитета госбезопасности в 70—80-е годы.
14. В 1987 г., после условно-досрочного освобождения от отбывания оставшегося наказания, Щаранскому с семьей было разрешено выехать из СССР. В 1993 г. он был полностью реабилитирован по инкриминировавшимся ему деяниям. Однако приведенные выше свидетельства Н.М. Леванона заставляют усомниться в обоснованности подобного решения прокуратуры.
15. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ— МВД—КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. Составители А .И. Ко-курин, Н.В. Петров. М., 2003. С. 713.
16. Подробнее см.: Особая папка: «О массовых беспорядках с
1957 г....»// Источник. М., 1995. 6. С. 150—154; а также Сойма В.М. Были ли массовые беспорядки в СССР? // Новости разведки и контрразведки. М., 2004, 11—12.
17. Впоследствии являющаяся одним из постоянных критиков КГБ СССР и считающаяся «компетентным экспертом» Е.М. Альбац, со ссылкой на отчеты 5-го управления КГБ СССР называла количество дел оперативного учета подразделений Управления «3» («Защиты конституционного строя») в 1991 г. — 2500 дел. (В качестве «эксперта» Альбац знакомилась с документами, представленными В.В. Бакатиным в Государственную комиссию для расследования деятельности органов госбезопасности.) См ..Альбац Е.М. Мина замедленного действия: Политический портрет КГБ. М., 1993. С. 41.
Также, ссылаясь на последнего председателя КГБ В.В. Бакатина, Альбац указывала, что в 1991 г. КГБ СССР имел 400 тысяч негласных сотрудников. Для сравнения она приводила и следующие цифры: МГБ ГДР располагало 180 тысячами агентов (38 тысяч из них представляли иностранцы, проживавшие за пределами республики), МВД Чехословакии — 140 тысячами агентов (там же. С. 59).
18. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. М., 2003. С. 714—723.
19. См.: Гордиевский О., Эндрю К. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. С. 489. Подробности этой операции стали известны за рубежом только после бегства в Великобританию В. Митрохина осенью 1992 г.
20. См.: Энциклопедия для детей. Т.5. Часть 3. История России. XX век. М., 1996. С. 615.
21 .Данилов А А., КосулинаЛ.Г. История государства и народов России. XX век. М., 2001. С. 369.
22. См.: Энциклопедия для детей. Том 5. Часть 3. История России. XX век. М., 2001. С. 618.
23. Справку ЦК КПСС в отношении Р.А. Медведева см.: Реабилитация: как это было... Т.2. С. 518—520.
О достоверности этой информации свидетельствует тот факт, что в Конституционном суде по так называемому «делу КПСС» была обнародована записка председателя КГБ от 4 августа 1968 г. 2095-А, в которой, в частности, отмечалось, что «...не следовало бы исключать возможность привлечения МЕДВЕДЕВА к написанию работы по интересующему его периоду жизни нашего государства...». См.: Медведев РА. Неизвестный Андропов... С. 169.
24. Млечин Л.М. Андропов. М., 2006. С. 302—339.
1. Энциклопедия шпионажа. М., 1999. С. 58—59.
2. Подробнее см.: РусеваЛ.В. Если не мы, то кто? Хроника «взрывного» отдела. М., 2006.
3. Губернаторов Н.В. СМЕРШ против «Буссарда». Репортаж из архива тайной войны. М., 2005. С. 13—14.
4. Впоследствии подразделения спецназа органов безопасности возглавляли: Михаил Васильевич Головатый (1991—1992), Геннадий Николаевич Зайцев (1992—1995), Александр Владимирович Гусев (1995—1999), Александр Иванович Мирошниченко (1999—2000), Валентин Григорьевич Андреев (1999—2003). См.: Суродин А.И. Спецназ госбезопасности. М., 2002; Болтунов М.Е. «Альфа» не хотела убивать. М., 1994; Его же. «Альфа» принимает бой. М., 2000.
5. Подробнее см.: Дроздов Ю.И. Вымысел исключен: Записки начальника нелегальной разведки. М., 1999.
6. См.: Тайное становится явным: ЦОС ФСБ уполномочен заявить. М., 2000. С. 4—5.
7. Подробнее см.: Хлобустов О.М. Рождение отечественной контрразведки. //Лубянка: Историко-публицистический альманах. М., 2008.
7. С. 22—47.
8. См.: Турло С.С., Залдат И.П. Шпионаж. М., 2002. С. 291.
9. Цитируется по: Каким должен быть чекист: выступление перед выпускниками ВКШ КГБ в июле 1967 г. // Андропов Ю.В. Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи. М., 1984. С. 99—100.
10. Там же. С. 102.
11. Верно служить делу партии, интересам советского народа: Выступление перед чекистами — делегатами XXVI съезда КПСС 1 марта 1981 г. II Андропов Ю.В. Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. М., 1984. С. 339.
12. Иваненко И .Г. Буржуазный национализм — средство идеологической диверсии. Киев, 1985. С. 214.
13. Значительная часть творческого наследия Ю.В. Андропова была собрана в трех сборниках избранных статей и текстов его выступлений перед различными аудиториями и коллективами. Следует, однако, оговориться, что если в первом из них, 1979 года издания, представлены материалы до этого года, то во втором издании (1983 г.) составителями сборника не оговорено, что из него исключен ряд ранее опубликованных работ при значительном расширении хронологических рамок сборника.
Мемориальный же сборник работ Ю.В. Андропова 1984 г. издания «Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи», в свою очередь, дополнительно содержит ряд ранее не публиковавшихся его выступлений 1967—1981 годов перед чекистскими коллективами.
См.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979; Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е издание. М., 1983; Андропов Ю.В. Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи. М., 1984.
14. См.: Андропов Ю.В. Ленинизм — неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные речи и статьи. М., 1984. С. 99.
15. См.: Выступление Ю.В. Андропова на собрании комсомольцев Центрального аппарата КГБ, посвященном 50-летию ВЛКСМ 23 октября
1968 г. I/ Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979. С. 122.
16. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1979. С. 166.
17. См.: Андропов Ю.В. Ленинизм —- неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс... С. 337—338.
18. Чекист — профессия особая: Выступление перед личным составом ВШ КГБ 1 сентября 1981 г.//Ленинизм— неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс... С. 354—356.
19. Идеологическая диверсия — отравленное оружие империализма II Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1983. С. 166.
20. Российская газета. 15 июня 2004 г.
21. Цитируется по: Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. С. 85—87.
Целью своего исследования Петер Швейцер называл стремление
«лишь рассказать о тайных мерах наступления на экономическом, геополитическом и психологическом фронте, имевших своей целью подрыв и ослабление советского могущества» (там же. С. 20), что и делает его интереснейшим источником для изучения международных отношений конца XX века.
22. Швейцер П. Победа: Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. С. 34, 58 и другие.
1. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГТ1У—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. М., 2003. С. 712—714.
2. Бобков ФД. КГБ и власть. М., 1995. С. 192—193.
3. Макаревич Э.Ф. Секретная агентура: Штатным и нештатным сотрудникам посвящается. М., 2007. С. 251.
4. См.: Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ—НКВД—НКГБ—МГБ—МВД— КГБ. 1917—1991. Справочник. Документы. М., 2003. С. 718—719.
5. Лубянка: Органы ВЧК—ОГПУ... С. 724—425. Подробнее об упомянутых подразделениях см.: Петров Н.В. Специальные структуры КГБ по борьбе с инакомыслием в СССР. 1954—1989 гг. //Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. М., 2007. Т. 3. С. 301—317.
6. И пусть читателя не удивляет, что приводимые мною слова принадлежат бывшему начальнику Особого отдела Департамента полиции МВД, то есть фактическому руководителю всего политического сыска Российской империи С.В. Зубатову. Цитируется по: Козьмин БЛ. С.В.Зу-батов и его корреспонденты. М.-Л., 1928. С. 64.