М-р Митчелл: На основании этих двух наблюдений, проведенных с интервалом в 6 часов, я могу определить широту и долготу.
М-р Энглбрайт: Вы это сделали?
М-р Митчелл: Здесь это изображено и отмечено; точка, обозначенная как лагерь Джесуп, является результатом вычислений, вычислений двух серий наблюдений утром 7-го: одна в 6:40 и другая в 12:40,по времени колумбийского меридиана (выделено мной. – Д. Ш.).
Тут, конечно, самый раз удивиться: в книге Пири не 6:40, а «6 часов утра» (7 апреля), и не 12:40, а «полдень», то есть 12:00 (7 апреля). Выходит, у Митчелла какие-то свои данные.
М-р Энглбрайт: У меня здесь рукописный документ с рядом ваших пометок… Это вы делали (показывает)?
М-р Митчелл: Да.
М-р Энглбрайт: Я предлагаю включить это в протокол.
В бумаге приведены координаты лагеря Джесуп – 89°55′23′′ с. ш. и 137°00′ з. д., так что направление от лагеря к полюсу – северо-восток, и расстояние до полюса 4,6 мили.
В конце документа оптимистические предположения: «…Пири, по-видимому, прошел на расстоянии в 1,6 географической мили от Северного полюса; и если учесть, что погрешность при определении местоположения может составлять до 2 миль и что вероятности такой ошибки как в одном направлении, так и в другом равны, то вполне возможно, что утренний марш 7 апреля 1909 года привел Пири даже на расстояние двух шагов от магической точки Северного полюса». И подпись: «Хью Митчелл, расчетчик Береговой и геодезической службы».
Стенограмма:
М-р Энглбрайт: …Вы приняли во внимание склонение солнца?
М-р Митчелл: Да.
М-р Энглбрайт: Вы приняли во внимание рефракцию?
М-р Митчелл: Да.
М-р Энглбрайт: Вы приняли во внимание результаты проверки хронометров, которая была произведена после возвращения мистера Пири домой?
М-р Митчелл: Да, сэр.
М-р Энглбрайт: Итак, учитывая те условия и данные, считаете ли вы возможным, что кто-нибудь смог подделать эти наблюдения?
М-р Митчелл: Нет.
М-р Батлер: Это именно то, что я хотел узнать…
Было ли возможным составить эти данные в Вашингтоне, или Нью-Йорке, или Бостоне?
М-р Митчелл: Это спорный вопрос, но я полагаю, что все, кто имеет большой опыт расчетов, согласятся со мной, что подобные вещи нельзя подделать.
М-р Робертс: Когда впервые были вычислены координаты лагеря Джесуп в том виде, как вы их показали нам?
М-р Митчелл: Ну, я проделал всю эту работу в течение последнего месяца, но дневника не вел, так что не могу ответить на этот вопрос с точностью до дня. Мистер Дювалль и я вычислили координаты лагеря Джесуп на основании одних и тех же наблюдений независимо друг от друга и независимыми методами.
М-р Робертс: Я понимаю, но я пытаюсь узнать, когда вы это сделали.
М-р Митчелл: В течение последнего месяца; у нас были одни и те же данные наблюдений, но вычисления мы делали абсолютно независимо друг от друга и независимыми методами.
М-р Хобсон: Как близки ваши результаты?
М-р Митчелл: Наши результаты совпали в пределах секунды широты.
М-р Робертс: Насколько я понял, вы определили координаты лагеря Джесуп на основании двух наблюдений, сделанных с 6-часовым интервалом?
М-р Митчелл: Да.
М-р Робертс: Как вы узнали, что интервал между этими двумя наблюдениями составлял 6 часов?
М-р Митчелл: У меня есть записи об этом. Я верю этим записям. Там указано, что одна серия наблюдений была сделана в 6:40, и вторая – в 12:40.
Вновь Митчелл назвал время, отличное от того, что приведено в книге «Северный полюс». Он верит этим записям, но где они? Энглбрайт высказал сомнения, у Робертса сомнений уже нет, во всяком случае, он не задает вопросов.
М-р Батлер: За мистера Митчелла поручились, и меня это устроило…
М-р Митчелл: Я не знаю, насколько смогу соответствовать рекомендации доктора Титтманна…
М-р Батлер: Но я хочу спросить вас: как давно вы занимаетесь подобными вычислениями?
М-р Митчелл: Я работаю расчетчиком в Береговой и геодезической службе уже 7 лет, и за все это время я выполнил большое количество как сложных расчетов, так и самых обыкновенных…
М-р Батлер: Предположим, что эти данные, предоставленные вам кэптеном Пири, были записаны здесь, в Вашингтоне, или в Нью-Йорке, или в Бостоне. Как бы вы могли обнаружить это?..
М-р Митчелл: Что ж, на этот вопрос очень трудно ответить. Я считаю, что в целом это вопрос практического опыта, что любой обман в наблюдениях или расчетах всплывет при обработке данных этих наблюдений или расчетов…
М-р Батлер: Рано или поздно это обнаружится?
М-р Митчелл: Рано или поздно это проявится, да. Но это предположение. Это не математическое доказательство.
М-р Батлер: А что насчет этой карты?
М-р Хобсон: Я прошу сохранить ее для использования в комитете и в палате представителей или даже сделать для этого копию большего размера, если нет возражений со стороны мистера Титтманна.
Как выяснится в скором будущем, вся компания разыграла небольшой спектакль, похожий на пьесу «Ревизор». Первая сцена – это заявление Титтманна: «непревзойденные по способностям и опыту специалисты», «правительство использует их в государственных целях». Под документом стояла подпись не просто исполнителя – «Хью Митчелл», а называлось учреждение – «Береговая и геодезическая служба». Вторая сцена – реверанс Митчелла: «Я не знаю, насколько смогу соответствовать рекомендации доктора Титтманна». Третья – друг Пири конгрессмен Хобсон предложил увеличить размер карты, «если нет возражений со стороны [владельца карты] мистера Титтманна». И наконец, финал – выяснится, что Хью Митчелл не был назначен начальством, а действовал как частное лицо. Диаграмма построена по личной просьбе коммандера, заплатившего Митчеллу и Дюваллю. Титтманн прекрасно знал это, но тайну раскрыл только через 3 года в официальном письме в Министерство торговли[287]: «Расчеты данных Пири были сделаны мистерами Хью Митчеллом и Чарльзом Дюваллем, нанятыми для этой цели мистером Пири. Соответственно, эти расчеты не были официально выполнены Береговой и геодезической службой…»
Брайс в семейном архиве Пири обнаружил расписку Митчелла от 18 марта 1911 года, подтверждающую получение 280 долларов за проделанную работу.
Доклад Митчелла и диаграмма Дювалля стали для Пири спасением. Собственно, роль этих двух людей в судьбе Пири несравненно более значима, чем результаты работы Данкла и Луза, на которые рассчитывал Кук, нанимая их. Робертс, казалось бы настроенный критически, в «Мнении меньшинства» объяснил:
Согласно показаниям мистера Хью Митчелла, эта работа была проделана в течение последнего месяца… это первая и единственная мера, принятая для подтверждения практическим способом каких-либо доказательств или данных кэп. Пири.
Если бы такая карта была составлена комитетом [Национального] Географического общества (а нет никакой причины, почему бы этого нельзя было сделать, поскольку комитет имел в своем распоряжениите же самые (выделено мной. – Д. Ш.) астрономические наблюдения, что и мистер Митчелл) и если бы эта карта была преподнесена миру этим комитетом… то, несомненно, контроверсия была бы в тот же момент окончена.
Сейчас же кажется маловероятным, что ее публикация с такой задержкой сможет устранить глубоко укоренившиеся сомнения, возникшие у многих людей из-за неудовлетворительной экспертизы и отчета Географического общества наряду с нежеланием мистера Пири предоставить какой-либо другой инстанции, кроме Географического общества, свои данные и заметки.
Исходя из предположения, что астрономические наблюдения, на которых основывается карта, были сделаны кэптеном Пири, – а он утверждает, что это именно так, и нет никаких доказательств обратного – я вынужден сделать вывод, что кэптен Пири был на очень небольшом расстоянии от полюса…
Итак, по словам конгрессмена, он поверил в то, что Пири представил Митчеллу и Дюваллю свои исходные данные, потому что «нет никаких доказательств обратного». Но доказательств обратного полно. Пожалуйста. Митчелл не приложил к диаграмме сведений о первоисточнике и не описал, в каком виде получил его; сам Робертс вертел в руках подозрительно чистый дневник Пири, но оригинальных записей, сделанных на полюсе, в нем не было. В отчете «Северный полюс» Пири задокументировал лишь два наблюдения из тринадцати: одно за 6 апреля, полученное «примерно в полдень», и второе – сделанное «в полдень» на следующий день. Записей других обсерваций в книге нет, хотя любому почитателю знаменитого полярника было бы очень интересно взглянуть на них.
Конгрессмен Робертс поверил и тому, что комитет Национального географического общества «имел в своем распоряжении те же самые астрономические наблюдения». В каком смысле – «те же самые»? Где Пири разместил их – в «маленькой книжице», которую «читал» Ганнетт, или на «отдельных клочках бумаги», о которых говорил Титтманн? Или, может быть, Митчелл и Дювалль нашли нечто в дневнике, попавшем в руки Валентина Вуда? Или у расчетчиков была «серия наблюдений» в лагере Джесуп на «тонкой потертой бумаге», о чем сообщила читателям журнала Hampton’s Эльза Баркер? Но легко предположить, что этих данных и вовсе не существовало.
Когда Ганнетта спросили, смог бы он лично подделать полюсные наблюдения, профессор без колебаний подтвердил: да, смог бы. Та же позиция была у Титтманна. Митчелл судил иначе, и на это противоречие обратил внимание Мейкон, не дрогнувший, в отличие от Робертса, перед последним козырем защиты Пири. Конгрессмен, отработавший 4 года прокурором округа, пошел дальше: