ленче в Белом доме, объяснив: «Администрация Рейгана демонтирует то, что сделала администрация моего отца 40–50 лет назад»47.
В июле 1982 года Р. Рейган подписал закон о сооружении памятника ФДР – мемориального парка, что не сделали предшествующие администрации. Причудливой архитектуры лабиринт в парке должен символизировать различные этапы жизни и деятельности Рузвельта. В камне. Соратники ФДР, круг которых все сужает беспощадное время, в начале марта 1983 года сошлись отметить 50-летие его инаугурации. Многие собрались там: А. Гарриман, сенатор Дж Рэндолф, конгрессмен К. Пеппер, секретарь ФДР Дж Рау – всего более 500 человек. Шлезингер порадовал аудиторию заявлением: «ФДР понимал – когда мы снимаем правительство со спины бизнеса, мы сажаем бизнес на спину правительства… Поэтому ныне менялы снова в храмах, а простым людям пора покрепче запереть двери и окна. Движущая сила администрации Рейгана – алчность. Алчные мужчины и, увы, женщины засели на государственных постах, как прожорливая стая саранчи, превратив ответственность перед обществом в средство наживы»48. Демократы от души поаплодировали ура-партийному заявлению. Оратор-демократ профессионально посрамил республиканцев.
В дни юбилея «Вашингтон пост» подчеркивала: «Да, пока нет официального памятника Рузвельту в Вашингтоне, но монументы ему стоят в сердцах простых людей по всей стране – от Колорадо до Мичигана». Воспоминания о материальных благах «нового курса» старшего поколения и ясное осознание – Рузвельт ввел в круг «американцев» тех, кто по признакам расы или вероисповедания жестко дискриминировался в США. Дж Олсоп подсчитал, что таковых к моменту инаугурации насчитывалось до половины населения страны, то есть все не белые, не англосаксы, не протестанты. До 40 процентов населения США в наше время обязано законодательству «нового курса», давшему ему экономические и социальные права американских граждан. «Он даровал десяткам миллионов людей, наконец, их полную и справедливую долю, – написал Дж Олсоп, – и это мне представляется почетной эпитафией, и, хотя Франклин Делано Рузвельт не закончил своего дела, это истинная эпитафия ему».
Снова и снова обращаясь к вкладу Рузвельта в американскую историю, столичная «Вашингтон пост» проводила сравнение его администрации с правлением Р. Рейгана. «Если бы только Рузвельт мог услышать вопли в пользу сокращения бюджета и уничтожения социальных программ, исходящие от людей, владеющих двумя домами, тремя автомобилями, яхтой и имеющих более дюжины изъятий при уплате налогов. «Прискорбный недостаток людей – толстая чековая книжка часто стонет громче, чем пустой желудок», – сказал Рузвельт в 1940 году. В этом и разница между революциями Рузвельта и Рейгана. Первая возбуждала и пестовала надежду. Вторая уничтожает надежду, миллионов бедняков и принадлежащих к средним классам». Или конечная оценочная формулировка газеты: «Рузвельт спас капитализм от собственных злоупотреблений и продемонстрировал, что капитализму принадлежит центральная роль в направлении жизни нации»49.
100-летний юбилей со дня рождения ФДР пришел и ушел, не изменив места Рузвельта в американской истории. Как заметил орган немаловажных дельцов «Ю. С. ньюс энд уорлд рипорт» на исходе 1986 года, «за минувшие 50 лет доминирующей моделью поведения президента остается образ действия Рузвельта»50. Если так, тогда едва ли предвидятся крупные сдвиги в американском рузвельтоведении. Отвлекаясь от пестрых интерпретаций, обратимся к верному заключительному замечанию профессора У. Лехтенберга во введении к антологии о ФДР: «Исследователь, желающий создать собственную интерпретацию Рузвельта, стоит перед нелегкой задачей. Придя к такому пункту, когда он вообразит с достаточными основаниями, что знает, как оценить Рузвельта, он, по всей вероятности, обнаружит иной аспект, который подорвет его уверенность в своей правоте. Тем не менее есть награда при попытке определить место Рузвельта в истории, ибо только немногие так доминировали над событиями своего времени, как он. Понять значение того, что двигало эру Рузвельта, – значит сделать большой шаг «к пониманию как внутренних, так и международных дел в двадцатом столетии»51.
Все эти мудрствования в конечном счете приводят к не бог весть какой глубокой истине – понять ФДР можно только в связи с событиями, которые формировали его. Р. Даллек коротко заметил: «Я не претендую на владение особой техникой расшифровки мотивов Рузвельта. Мой метод – реконструировать с максимальной полнотой контекст, в котором он действовал»52. Рецензент «Нью-Йорк таймс мэгэзин», обозревая академическую работу К. Дэвиса «ФДР. Зов судьбы, 1882–1928», усмотрел ее особую значимость в раскрытии основного: «Непреходящая значимость ФДР в том, как его отношение и политика резонировали в соответствии с подъемом и потоком событий и дел человеческих»53. Не выделять, а вписывать ФДР в его время. Так что над второй жизнью Ф. Рузвельта доминирует первая – двенадцать лет его президентства.
Примечания
Кто они, Рузвельты?
1 Цит. по: The Real F. D. R. Ed. by С Kinnaird. N. Y., 1945. P. 9.
2 Цит. по: Freidel F. Franklin D. Roosevelt. The Apprenticeship. Vol. 1. -Boston, 1952. P. 7 (далее: Freidel F. The Apprenticeship).
3 Cm. Lash J. Eleanor and Franklin. N. Y., 1971. P. XVU.
4 Цит. по: The Stilwell Papers. N. Y., 1948. P. 251.
Гротон, Гарвард, Элеонора и юриспруденция
1 Цит. по: Davies К. FDR. The Beckoning of Destiny. N. Y., 1972. P. 121–125.J The Real F. D. R. P. 10.
3 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 56.
4 Tugwell R. The Democratic Roosevelt. N. Y., 1957. P. 50.
5 Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy 1932–1945. N. Y., 1979. P. 7.
6 F. D. R. His Personal Letters. Vol. 2. N. Y., 1947. P. 518.
7 Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 66–67.
8 Cm. Fusfeld D. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the New Deal. N. Y., 1965. P. 108.
9 Roosevelt E. This is my Story. N. Y., 1949. P. 162.
10 Цит. no: Coon H. Columbia, Colossus on the Hudson. N. Y., 1947. P. 99.В политических ползунках
1 См. Schlesinger A. The Crisis of the Old Order 1919–1933. L., 1957. -P. 342 (далее: Schlesinger A. Crisis); Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 91; Burns J. Roosevelt: the Lion and the Fox. N. Y., 1956. P. 33 (далее: Burns J. Lion and Fox).
2 Burns J. Lion and Fox. P. 79.
3 Цит. no: Perkins F. The Roosevelt I Knew. N. Y., 1948. P. 13.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 22. С. 109.
5 Цит. по: Baker R. Woodrow Wilson, Life and Letters. Vol. 3. N. Y., 1930. P. 225.
6 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. l.P. 132–133.Морское министерство
1 Цит. по: Roosevelt and Daniels. A. Friendship in Politics Ed. by C. Kilpatrick. The University of North Carolina Press, 1952. P. 6.
2 Цит. no: Lindly E. Franklin D. Roosevelt: A Career in Progressive Democracy. N. Y., 1931. P. 120 (далее: Lindly E. Career).
3 Tugwell R. Op. cit. P. 100.
4 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 186.
5 F.D.R. His Personal Letters. Vol. 2. P. 238.
6 Tugwell R. Op. cit. P. 106.
7 Даже в 1919 году Ф. Рузвельт предлагал захватить остров Свои у берегов Гондураса. В официальном письме государственному секретарю он указал: «Не будет ли возможно направить к острову военный корабль, водрузить на нем американский флаг, сгрузить некоторые запасы и назначить радиста из числа служащих «Юнайтед фрут компани» как представителя флота? Затем спустя несколько лет мы можем так или иначе упомянуть этот остров в тексте ежегодного закона об ассигнованиях на военно-морской флот. Иными словами, я опасаюсь, что, хотя ни одна другая страна не претендует на остров, формальное взятие нами суверенитета сейчас может подвергнуться критике, вызвать протесты со стороны стран Центральной Америки или дать повод для дискуссии в конгрессе» (Цит. по: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 274).
8 The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. Vol. 4. N. Y, 1939. P. 117.
9 Цит. no: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 317.
10 Только в 19б6году, когда после смерти последней участницы пресловутого «треугольника» Элеоноры прошло четыре года, в США была опубликована книга Дж Дэниелса (адъютанта ФДР во время Второй мировой войны), содержащая подробный рассказ о любви президента и дамы высшего света.
11 См. Lash J. Op. cit. P. 225–227.
12 F. D. R. His Personal Letters. Vol. 2. P. 348.
13 Burns J. Lion and Fox. P. 65.1 4 Cm. Lash J. Op. cit. P. 589.
15 Цит. no: Freidel F. Franklin D. Roosevelt. The Ordeal. Vol. 2. N. Y., 1954. P. 18, 277 (далее: Freidel F. The Ordeal).
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 28.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 216–217.
18 Цит. по: Freidel F. The Apprenticeship. Vol. 1. P. 31.Политический триумф по возможности
1 Документы внешней политики СССР. Т. I. М., 1957. С. 537.
2 Цит. по: Burns J. Lion and Fox. P. 73.
3 Когда в 1928 году «Нэйшн» вновь упомянул о «конституции Рузвельта» для Гаити, ФДР писал в редакцию журнала: «1. Я никогда публично не заявлял, что конституция Гаити является наилучшей. 2. Я никогда не говорил, что написал эту конституцию. 3. Сознательно лжет тот, кто называет ее конституцией Рузвельта» (Цит. по: Freidel F. The Ordeal. Vol. 2. P. 82).
4 Wehle L. Hidden Threads of History. Wilson through Roosevelt. N. Y., 1953.-P. 88.
5 См.: The FDR Memoirs. As written by B. Asbell. N. Y., 1973. P. 236–244 (далее: The FDR Memoirs).
6 Lindly E. Career. P. 207.
7 Cm. Fusfeld D. The Economic Thought of Franklin D. Roosevelt and the Origins of the New Deal. P. 112, 279.
8 Цит. no: Freidel F. The Ordeal. Vol. 2. P. 147.
9 Ibid. P. 169.
10 Фостер У. Очерк политической истории Америки. М., 1955. С. 509.
11 Цит. по: Freidel F. The Ordeal. Vol. 2. P. 204.