В подкасте Ройс объяснил, что своей книгой он хотел соединить миры науки и духовности, поэтому не только описал свою технику манифестации, но и обрисовал возможные нейробиологические и квантовые механизмы, которые могут способствовать проявлению целей человека. Я воспрянула духом, когда увидела формулировку: «наука и духовность». Это выглядело как нарушение логической цепи: раньше я не думала, что эти два слова вместе могут образовывать приемлемое сочетание.
Меня заинтересовала его книга. Я заказала ее, а затем зашла на веб-сайт Ройса в поисках дополнительной информации и обнаружила, что он проводит три онлайн-семинара, на которых участники обсуждают его книгу и методы. Первый семинар был запланирован на следующий день; поэтому я решила заплатить и послушать его в ожидании доставки книги. Затем я заметила, что на три семинара действует пакетная скидка, и потому купила их оптом, хотя была настроена скептически и не рассчитывала посетить все три.
Первый семинар прошел весело и по-семейному; Ройс казался любезным и милым. Я с тревогой ожидала разговоров в стиле движения нью-эйдж, которое меня не вдохновляло и не основывалось на науке, но услышала совсем другое. Ведущий подчеркнул, что, по его мнению, эффект манифестации достигается благодаря настройке мозгового фильтра: мозг фокусируется на наших непосредственных целях и ищет в нашем окружении такие вещи, которые способствуют достижению этих целей. Мне это понравилось, поскольку было очень похоже на правду. Ройс выразил свою любовь к науке и несколько раз заявил, что при решении медицинских проблем нельзя полагаться исключительно на духовные практики – а это важная тема и одна из причин, по которым духовность нью-эйдж никогда не находила во мне отклика. Я всегда буду поддерживать современную науку и медицину, которые, несмотря на все недостатки, в целом хорошо развиваются и выполняют свои задачи. Так что семинар оказался по большому счету приятным. Я решила прийти и на второй – почему бы и нет, раз у нас Covid-19, локдаун и карантин.
Поскольку во время семинаров, с их семейной атмосферой, Ройс постоянно упоминал нейробиологию, я сочла себя обязанной сказать ему, что это и есть моя профессия. Было бы странно промолчать и не признаться. Я отправила ему электронное письмо, сообщая, что я нейробиолог, и предложила как-нибудь обсудить с ним тему «наука и духовность», если ему интересно. Ответа я не ожидала, но по крайней мере чувствовала, что выполнила свой долг. Однако Ройс ответил мгновенно – и рассказал о том, как он месяцами пытался встретиться с нейробиологом, чтобы поделиться своими идеями! «Забавно», – подумала я. Он сказал, что с удовольствием поболтал бы, и предложил встретиться через несколько недель.
Хотя наша переписка была очень короткой, на следующем семинаре мы сразу же стали лучшими друзьями. У нас установилась теплая связь, и во время семинара мы иногда разговаривали друг с другом так, будто очень давно знакомы. Минут через десять после окончания семинара он написал мне по электронной почте и признался, что у него такое чувство, будто мы знаем друг друга целую вечность. Он также сказал, что мы должны «наверстать упущенное» – и я знала, что он имеет в виду! «Я прежняя» никогда бы этого не поняла, но «я новая» была уверена, что понимаю: у нас связь душ. Он надеялся выкроить время для беседы на предстоящей неделе, поскольку сильно чувствовал, что нам нужно встретиться лично.
Мы действительно встретились, и родилась большая дружба, с двухчасовыми телефонными разговорами. Несколько следующих месяцев мы обменивались опытом и гипотезами о том, как взаимосвязаны наука и духовность. Я действительно нашла родственную душу, и по сей день считаю Ройса и его семью моими дорогими друзьями.
Мы обсуждали эту проблему с обеих позиций – научной и духовной. Он был гораздо лучше знаком с миром духовности, а я – с миром науки. От Ройса я узнала удивительный факт: в мире духовности некоторые люди презирают науку! Я понятия об этом не имела. Я знала, что многим из них не нравится современная медицина, но не догадывалась, что за этим стоит настоящее презрение. К сожалению, мне пришлось сообщить ему, что часть научного сообщества похожим образом смотрит на духовность. Мы то и дело устраивали мозговой штурм на тему «В чем же дело и как помочь соединить эти миры». Было очень радостно встретить человека, который чувствовал то же самое, что и я.
В июне у меня случился еще один поворотный момент, когда я прочитала другую книгу из списка Боккуцци – «Реальность экстрасенсорных способностей» Рассела Тарга (Targ, 2012). Теперь, когда я пишу это годы спустя, все «поворотные моменты» видятся мне смешными: тогда я понятия не имела, что все еще впереди. Я много раз думала: «Хорошо, этому я точно верю» или: «Ах, это все в нашем уме», – и таким образом неизбежно проходила очередной информационный поворот, после чего приходилось начинать анализ заново. Однажды – после прочтения этой книги и некоторых оригинальных опубликованных научных работ – я навсегда поверила в то, что существуют убедительные доказательства экстрасенсорного или интуитивного функционирования у людей.
Рассел Тарг вместе с коллегами-физиками-лазерами Хэлом Путхоффом и Эдвином Мэем участвовал в программе дистанционного наблюдения «Звездные врата», которая финансировалась правительством США. Эта программа, описанная в книге Энни Якобсен «Феномены», проводилась в Стэнфордском исследовательском институте (СИИ). Удаленный просмотр – это техника восприятия, которая позволяет человеку успокоить свой ум и описать мысленные образы, связанные с другими людьми или событиями, отдаленными в пространстве или времени.
Программа финансировалась ЦРУ, НАСА, Разведывательным управлением Министерства обороны, разведкой армии и ВВС, а также многими другими правительственными учреждениями. Почему власти США заинтересовались такими возможностями? Программа была запущена в 1970-х годах, когда Соединенные Штаты были вовлечены в холодную войну с Советским Союзом. Вы наверняка понимаете, насколько полезно было бы правительству США иметь свой персонал, который мог, уютно расположившись в Вирджинии, сообщать о том, что делается в Советском Союзе. Кроме того, СССР активно проводил исследования психических явлений в шпионских целях, и США не хотели отставать.
В своей книге, ориентированной на ученых, Тарг систематично описывает проведенные эксперименты и излагает доказательства, накопленные персоналом программы за двадцать пять лет, – или как минимум то, что не запрещено раскрывать. Многие данные остаются засекреченными по сей день. Тарг описал эксперименты, в которых ученые проверяли способность участников удаленного просмотра рисовать случайно выбранные целевые локации, расположенные на определенном расстоянии от испытуемых. В целом работа включала 26 074 эксперимента из 154 исследований с участием 227 различных субъектов (May et al., 1989). Поскольку мне эта работа показалась интересной, я опишу здесь некоторые случаи, но всем, кому интересно узнать больше, настоятельно рекомендую прочитать увлекательную и легкую книгу доктора Тарга.
Стоит иметь в виду, что это исследование проводилось с 1970-х по 1990-е годы. В первых экспериментах участвовали психически одаренные люди, имеющие опыт удаленного просмотра. Исследователи получали координаты широты и долготы места, информация о котором интересовала финансирующую организацию, например ЦРУ. Затем ученые садились рядом с участниками и спрашивали их о впечатлениях от данной локации. Испытуемые на словах описывали, что они «чувствовали» в этом месте, и иногда рисовали что-то от руки. С помощью этого метода они описали и зарисовали советский оружейный завод, неудачное испытание китайской атомной бомбы, которое состоялось через три дня после эксперимента, и некие военные объекты.
В одном случае участник нарисовал и описал секретный пост прослушивания Агентства национальной безопасности (АНБ) на Восточном побережье – и даже дошел до того, что точно воспроизвел кодовые слова, написанные на ящиках в картотеке! Вот что было интересно в этом конкретном случае: координаты, которые предоставил испытуемому агент ЦРУ, наблюдавший за исследованием, на самом деле относились к его собственной даче, расположенной за холмом, на расстоянии четверти мили от поста.
Рисунки 9.1–9.6. Рисунки, полученные с помощью системы удаленного просмотра СИИ (вверху), рядом с фотографиями целей (внизу), сделанными Центром анализа угроз ВВС США (AFTAC).
Когда испытуемого спросили, почему он описал пост АНБ, а не дачу, тот сказал: «Чем тщательнее вы стремитесь что-то скрыть, тем больше это сияет, как маяк в психическом пространстве».
Для проверки таких способностей команда Стэнфордского исследовательского института проводила и более локальные исследования. В экспериментальном протоколе эпохи 70-х годов у исследователей СИИ был ящик с шестью десятками карточек, каждая из которых содержала целевую локацию где-то в районе залива Сан-Франциско, в получасе езды от лаборатории СИИ (расположенной в Пало-Альто, штат Калифорния). Эти карточки хранились в надежном офисном сейфе вице-президента института – так исключались подозрения в нечестной игре. Участники удаленного просмотра оставались в институте с одним из ученых, в так называемой клетке Фарадея – комнате, изолированной от электромагнитных сигналов, – в то время как другой исследователь с помощью калькулятора с функцией случайных чисел выбирал целевую локацию из ящика с карточками. Затем два исследователя выезжали в это место, а ученый в клетке Фарадея просил испытуемого нарисовать и описать свое впечатление от целевой локации и сравнивал с впечатлениями двух других исследователей, задавая вопросы о том, что они воспринимают. Испытуемые описывали эти удаленные и неизвестные места с поразительной точностью.
Особенно интересными в этих исследованиях мне показались некоторые выводы о времени и о том, как оно соотносится с пространством при удаленном просмотре. Иногда участники описывали или рисовали предметы, которых не было в целевых локациях на момент эксперимента. Первоначально исследователи полагали, что это ошибки или заблуждения; но в некоторых случаях выяснялось, что нарисованный предмет либо