ранее находился в этом месте и впоследствии был удален, либо появлялся там после эксперимента! Благодаря этому ученые поняли, что они должны задавать участникам не только локацию, но и конкретные временны́е рамки. Другим – казалось бы, невозможным, но надежно воспроизводимым – достижением была способность участников знать и описывать случайно выбранную целевую локацию, к которой направлялся второй исследователь, до того, как этот последний выбирал карточку с указанием локации.
Эта команда экстрасенсов и ученых даже помогла полицейскому управлению Беркли раскрыть дело о похищении Патриции Херст: удаленного наблюдателя попросили идентифицировать похитителя по полицейской базе фотографий, назвать его и описать текущее местоположение похитителя; в результате преступника задержали и Патриция Херст была освобождена. Затем президент Джимми Картер признался средствам массовой информации, что координаты, предоставленные одним из участников программы удаленного просмотра, использовались для точного определения местоположения пропавшего самолета (Stilwell, 2018; Targ, 2012)! Я не шучу и настоятельно рекомендую книгу Тарга как рассказ из первых уст об этом невероятном, но подлинном опыте.
Как и в любом эксперименте, здесь была контрольная группа; однако у некоторых ее участников тоже выявились экстрасенсорные свойства. Так, исследователи обнаружили, что эта способность к удаленному просмотру присутствует у ряда людей в скрытой форме и может быть усилена с помощью тренировок. Как только исследователи разработали протокол обучения удаленному просмотру новых участников, Командование разведки и безопасности армии США (INSCOM) попросило их организовать на Восточном побережье учебный центр удаленного просмотра под эгидой армии; позднее там с большим успехом обучали этому необычному искусству армейских офицеров. Цепочка преемственности затем продолжилась, поскольку офицеры, прошедшие эту подготовку, обучали удаленному наблюдению всех желающих по всей территории Соединенных Штатов и в разных странах мира. Они организовали профессиональное общество под названием «Международная ассоциация удаленного просмотра» (International Remote Viewing Association). Эта ассоциация до сих пор ежегодно проводит конференции, на которых обсуждаются новейшие способы применения этой техники – например, для инвестирования в фондовый рынок!
Из-за специфического характера темы в СИИ были приняты чрезвычайные меры контроля, призванные избежать ошибок и предвзятости; среди прочего использовался двойной слепой метод. Кроме того, финансирующие организации (например, ЦРУ и армейская разведка) направили своих наблюдателей, которые должны были следить за научностью методов и правильным исполнением работ. В институте появился специальный Комитет по научному надзору, состоящий из ученых и менеджеров высшего уровня. Тем, кто желает увидеть полный перечень всех мер предотвращения предвзятости, я рекомендую прочитать саму опубликованную работу.
Многие результаты экспериментов по удаленному просмотру, проведенных в СИИ, стоят отдельного упоминания (Targ, 2019). Результаты, которые разрешено было обнародовать, публиковались в ведущих научных рецензируемых изданиях, таких как «Nature» и «Proceedings of the Institute of Electrical and Electronics Engineers’ (Puthoff and Targ, 1976; Targ and Puthoff, 1974). В целом по современным научным стандартам приведенные доказательства были убедительными. Кроме того, ЦРУ даже заказало их независимую проверку, в рамках которой свой доклад представила доктор Джессика Уттс (Utts, 1996), профессор статистики из Калифорнийского университета в Дэвисе и бывший президент Американской статистической ассоциации (ASA). Доктор Уттс обнаружила, что «экстрасенсорное функционирование хорошо установлено». В своем отчете ЦРУ о работах СИИ по удаленному просмотру она писала:
«Используя стандарт, применяемый к любой другой области науки, делается вывод о том, что экстрасенсорное функционирование хорошо установлено. Статистические результаты рассмотренных исследований намного превосходят то, что можно было бы ожидать как случайное. Встречные аргументы, что эти результаты могут быть вызваны методологическими недостатками в экспериментах, убедительно опровергнуты. Эффекты аналогичного масштаба воспроизводились в ряде лабораторий по всему миру. Такая последовательность не может быть объяснена заявлениями о просчетах или мошенничестве. Величина показанного экстрасенсорного функционирования находится в диапазоне между тем, что социологи называют малым и средним эффектом. Это означает, что эффект достаточно надежен, чтобы его можно было воспроизвести с помощью правильно поставленных экспериментов с достаточным количеством испытаний для достижения долгосрочного статистического результата, необходимого для воспроизводимости».
Теперь, изложив важные экспериментальные и статистические факты о программе, я перехожу к фактическому феноменологическому опыту удаленных наблюдателей и к тому, как они его описывают. Один из их самых одаренных испытуемых, художник по имени Инго Суонн, сравнил этот процесс с преодолением «ментального шума». Он обратил внимание на то, что в процессе выполнения упражнений по удаленному просмотру у мозга сохраняется тенденция давать явлениям названия, вызывать воспоминания, анализировать и фантазировать. Суонн назвал это аналитической завесой. Он объяснил, что «покрывало» из аналитических данных мешало ему углубиться в процесс наблюдения и получить ту информацию, которую он хотел получить. Ему нужно было успокоить свой ум, чтобы увеличить шансы на восприятие предполагаемой информации на фоне прочего шума. После прочтения книги Тарга мне пришло в голову, что ни один из этих результатов не соответствовал современной научной материалистической парадигме, но методы, используемые для их получения, были научно обоснованными. Следовательно, неверны либо наши методы, либо сама парадигма. Конечно, мой мозг ученого активизировался и начал спрашивать, были ли результаты уникальными для этой конкретной группы и можно ли их объяснить экспериментальной ошибкой. Многие из замечательных книг, которые рекомендовал мне Боккуцци, представляли собой обзоры исследований, выполненных в последнее столетие; поэтому я стала жадно читать их, чтобы представить себе широкую картину этой работы. Я также начала самостоятельно находить и читать оригинальную научную литературу, желая разобраться в деталях исследований и узнать, что происходит в этой сфере в Новейшее время. Если она похожа на любую другую научную область, то, несомненно, открытия в ней встречаются ежедневно.
Хочу сделать небольшое отступление и обсудить стигматизацию, связанную с изучением паранормальных явлений и распространенную как в академической среде, так и в обществе в целом. Когда я начинала этот проект, я не хотела иметь ничего общего с какими-либо паранормальными исследованиями. Образ таких исследований у меня в голове выглядел так: профаны и самоучки бродят по заброшенным экзотическим местам, пытаясь зафиксировать активность привидений. Не поймите меня превратно – я люблю хорошее кино об охотниках за призраками, но только в качестве развлечения. Мне не хотелось бы читать их рабочие отчеты. Я знаю, что именно так представители официального научного сообщества рассматривают любые исследования, в которых содержится намек на паранормальные явления – ибо я сама рассматривала их именно так. Однако книги Тарга, Путхоффа и Мэя изменили мой взгляд. Мне захотелось выбросить в окно такие ярлыки, как «паранормальный» или «парапсихологический» – какая разница, как это называть, если перед нами интересное исследование!
Пока я размышляла, стоит ли просто признать, что некоторые вещи в жизни являются загадками, и оставить все как есть, пришли эти научные открытия, показывающие обоснованность медиумизма и экстрасенсорных явлений.
Я понимала, что тема, предметы и методы этих исследований необычны и табуированы для официальной науки. Мне резко напоминали об этом каждый раз, когда я взволнованно обсуждала странные находки с очередным коллегой-ученым и ловила себя на том, что начинаю с признания: «Я понимаю, что это странно и отчасти безумно, но…» После этого я сразу же перечисляла множество мер научного контроля, принятых исследователями в своей работе, и упоминала статистическую надежность испытаний в качестве оправдания того, что собиралась сказать дальше. Но цифры есть цифры, и работа была убедительной. Это заставило меня задуматься, какие другие исследования могут быть научно обоснованными, важными и новаторскими, но игнорироваться из-за необычности тем. Возможно, есть и другие признанные, блестящие ученые, которые случайно сосредоточили свои таланты и интересы на второстепенных или даже маргинальных областях науки? Я обнаружила, что ответом было громкое «да».
10. Перевернутый мир (Исследование)
Не знаю, что именно я ожидала найти в литературе – вероятно, указания на пару-тройку таких экспериментов (назовем их пси-исследованиями) или пересказ историй. Я была совершенно не готова увидеть огромный масштаб проделанной работы. Вкратце: исследования с участием сотен тысяч испытуемых проводились более ста лет сотнями ученых из множества лабораторий по всему миру, в том числе во многих престижных институтах, таких как Принстон, Корнелл, Дьюк, Калифорнийский университет в Беркли и Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе. Несмотря на почти полное отсутствие финансирования со стороны основного источника средств для науки – федерального правительства Соединенных Штатов, – в этой области удалось выполнить значительный объем исследовательской работы. Для оценки корректности полученных данных было сделано множество систематических обзоров, в том числе средствами метаанализа.
Спойлер: Некоторые существенные доказательства реальности пси-явлений нельзя сбрасывать со счетов даже под градом общей критики (авторы которой ссылаются на некорректное планирование исследований, выборочную отчетность или подтасовку фактов). Фактически на протяжении многих лет эта работа находилась в фокусе пристального внимания, а ее результаты подвергались особенно жесткой критике; поэтому подобные проекты оформляются еще более строго, чем те, которые встречаются в типичных исследованиях из области социальных наук (Watt and Nagtegaal, 2004). Экспериментальная наука показывает, что экстрасенсорные явления существуют наряду с другими установленными психологическими явлениями, хотя в настоящее время нет понимания стоящих за ними механизмов. Я знаю, что почти никто из консервативных ученых не прочтет эти строки и не поверит мне – поэтому я приглашаю их самостоятельно поучаствовать в экстрасенсорных сеансах, как уже сделали многие их коллеги.