й ранее поливал его и ласково разговаривал. В таких случаях самописец выдавал совсем другие колебания, отражающие «радость» растения [21].
Наверняка те читатели, у которых дома или на приусадебном участке есть растения, сразу примут за истину результаты экспериментов Клива Бакстера. Им без всяких детекторов хорошо известно, что растения, за которыми ухаживают с любовью, растут лучше тех, что получают только необходимое, минимальное внимание.
Однажды, после того, как на занятиях в нашей Академии мы рассказали об опытах Клива Бакстера, нам пришло письмо от Татьяны Ивановой из Санкт-Петербурга. Вот что она сообщила:
«У меня есть свой яркий пример материальности мыслей.
Недавно купила мандарины на веточках со свежими листочками, очень сладкие, ароматные, необыкновенно вкусные. Очень захотелось вырастить мандариновое деревце. Положила в рюмку влажную вату, а туда семечку. Подержала над ней руку и попросила прорасти (образ будущего дерева в голове при этом присутствовал). Потом положила туда еще две семечки. Через несколько дней начала прорастать та, которую я просила. Остальные две лежали мертво.
Проросшую семечку я достала и посадила в землю. Стало очень интересно, и я уже прошу эти две семечки прорасти (но без образов). И эти тоже начинают прорастать. При этом добавила в рюмку еще две новые, которые ни о чем не прошу.
Сажаю проросшие семечки в землю (то есть среда во всех случаях одинаковая). Наблюдаю: первая (самая желанная) на третий день выпустила два листочка, то есть рост очень быстрый. Вторая и третья прорастают очень медленно (уже пошла неделя, а листиков еще нет), а последние две лежат без каких-либо изменений. Вот так.
Как все просто! И это гениально! Надо только захотеть, верить и действовать».
Наверняка многие из вас, уважаемые читатели, слышали о такой примете: по сроку жизни подаренных срезанных цветов можно определить истинное отношение дарителя. Если цветы подарены с любовью, они будут стоять долго, если с нейтральным или негативным отношением (подарил лишь потому, что обязывал случай), цветы очень быстро вянут. После опытов Клива Бакстера у этой приметы появилось научное обоснование: цветы улавливают, запоминают мысли человека и соответствующим образом на них реагируют. Так что подаренный букет цветов работает как самый настоящий детектор лжи и даже лучше – прибор еще можно обмануть, а цветы – нет.
К. Бакстер установил также, что растения реагируют и на то, если поблизости от них погибают животные. Например, приборы регистрировали мощный всплеск эмоций растений, если рядом с ними бросали в кипяток живых креветок. Они реагировали на всплеск излучений психической энергии, происходивший в момент смерти этих морских существ.
Исследования Бакстера были неоднократно проверены другими учеными – результат оказался тем же. Известно также, что собаки, разлученные со своими хозяевами, способны их находить, даже если их увезти за сотни километров от дома. Во время опытов владельцы меняли место жительства и собаки возвращались не в дом, а к хозяину. Значит, они улавливали и распознавали волны его мозга, а не излучения жилища. В январе 1986 года газета «Советская Россия» сообщила о подобном случае, произошедшем в Америке с брошенной хозяином собакой. Он уехал из Нью-Йорка в маленький городок в штате Калифорния – за четыре тысячи километров от своего прежнего места жительства. Овчарка отправилась вслед за хозяином и в результате восьмимесячного путешествия все же отыскала его.
В книге Клива Бакстера описаны также опыты по биокоммуникации между людьми.
Лаборатория Бакстера, начиная с 80-х годов, находится в Сан-Диего на западном побережье США. Одна женщина, проживающая на другом побережье США, приезжала в гости к свой дочери в Сан-Диего, где она сдала свои оральные лейкоциты для опытов в лабораторию Бакстера. После этого эта женщина уехала к себе домой. Когда лаборанты Бакстера узнали, что у дочери этой женщины-донора случились небольшие неприятности, то они попросили при них позвонить матери, и рассказать ей о своих проблемах в то время, когда пробирка с оральными лейкоцитами матери будет подключена к специальному оборудованию. Во время беседы дочери с матерью-донором самописец отметил отклонение как раз в тот момент, когда дочь рассказала матери о своих проблемах, на что мать взволнованно реагировала.
Подобные опыты проводились Бакстером с другими людьми разных возрастов. Как показывают эти эксперименты, самописец регистрирует отклонения от нормы в случаях мысленных переживаний доноров, которые вызваны различными жизненными ситуациями. При этом расстояние не играет никакой роли.
Клив Бакстер действовал так, как того требует традиционная наука: проводил опыты, многократно повторял их в лабораторных условиях, результаты экспериментов фиксировались приборами. А как реагировала на это научная общественность? Выразила восхищение трудами талантливого ученого? Присвоила ему почетное звание? Ничуть не бывало!
Долгие годы Клив Бакстер яростно и мужественно сражался с невеждами от современной науки, которые не желали принять факт открытия биокоммуникации. Ученый мир в своей массе встречал опыты Бакстера с большим скепсисом и предубеждением, а простые люди выражали свое восхищение открытию Бакстера, популярность которого гремела по всей Америке. Сам Бакстер выступал на телевидении, по радио, в печати и даже раз сделал сообщение перед одной из комиссий конгресса США. Везде и всюду Бакстер упорно отстаивал свою точку зрения. В итоге этих многолетних трудов понятие биокоммуникации все-таки прижилось в научном мире.
Огромный вклад в это научное направление, получившее название волновая генетика, внесли и российские ученые. Еще в 60-х годах прошлого века профессор В. П. Казначеев организовал научные исследования полевых межклеточных взаимодействий. Было проведено более 20 тысяч опытов и получены бесспорные доказательства обмена информацией между клетками – как разделенными кварцевым стеклом, так и удаленными друг от друга на расстояние в тысячи километров.
В дальнейшем подобные научные эксперименты проводили П. П. Гаряев и А. А. Березин из Отдела теоретических проблем РАН, другие ученые. Их работы существенно расширили представление о геноме человека, как аккумуляторе самой разнообразной информации об организме, которая через ДНК свободно транслируется другим организмам с помощью электромагнитных волн.
У нас есть собственные примеры биокоммуникации и материализации мыслей – их так много, что одно только их описание составило бы несколько толстых томов. Но мы ограничимся лишь одной историй, которую расскажет один из авторов этой книги.
История кортика
В 1975–1982 годах я проходил службу в органах военно-морской прокуратуры и при увольнении в запас сдал свой морской офицерский кортик. Признаюсь, очень хотелось оставить его себе на память о военной службе, но закон этого не позволял – кортик считался холодным оружием, и гражданским лицам владеть им было запрещено.
С той поры прошло двадцать лет, когда случилась эта история – фантастическая для тех, кто не знает о психической силе или не верит в Закон притяжения. Началась она в Москве, куда я приехал на день рождения к своему родственнику – Петру Бондарю, тоже офицеру запаса. Среди гостей было много его сослуживцев и все, разумеется, с подарками. Один из подарков привлек мое особое внимание – это был офицерский кортик. Надо сказать, что к этому времени Советский Союз уже десять лет, как прекратил свое существование и многие прежние законы перестали соблюдаться. На московских рынках свободно продавались ордена, медали и разнообразное военное снаряжение. Я сразу вспомнил, с каким сожалением расставался в далекой уже молодости со своим кортиком, и тут же захотел вновь обрести его. Случай был подходящий – через неделю у меня самого наступал день рождения – и я заказал себе конкретный подарок – такой же кортик. Родственник обрадовался – я снял с него проблему с выбором подарка, всегда сложную, когда хочешь подарить что-то действительно ценное для человека, а не просто отметиться.
– Через неделю я пришлю его тебе, – заверил меня Петр. – Сам приехать не смогу, а кортик пришлю обязательно.
На следующий день я довольный уехал домой, в Великий Новгород, но в день рождения получил из Москвы вместо кортика телефонный звонок с извинениями.
– Вчера ездил на рынок, но кортиков там не было, – сообщил Петр. – Но ты не переживай, мне обещали на следующей неделе привезти, так что потерпи немного.
Я огорчился – как говорится, дорога ложка к обеду. Кроме того, я уже так привык, что все мои сильные желания всегда исполнялись, что даже призадумался: почему в этот раз оно не материализовалось? Что было с моей стороны сделано неправильно? Может, желал не очень сильно? Или допустил сомнение в том, что желание непременно сбудется? Но я даже вбил в стену специальный декоративный гвоздь, на котором должен был висеть кортик! В моих мыслях он уже висел на стене, но день уже клонился к вечеру, а кортика все не было. И если включить здравый смысл, то после звонка из Москвы, шансы обрести желанный подарок не просто снизились, а стали практически нулевыми. Лишь чудо могло изменить ситуацию. И оно произошло.
В девять часов вечера раздался неожиданный звонок в дверь. Я посмотрел на монитор домофона – на пороге дома стояла целая группа мужчин и женщин, среди которых я, к своему изумлению, узнал учеников нашей Академии. Изумился я не тому, что ученики пришли без приглашения поздравить с днем рождения своего учителя – такой сюрприз вполне допустим и даже приятен, – меня поразил факт появления в Новгороде именно этих учеников. Все они были из группы уральского отделения Академии, которое находилось в Челябинске, за 2400 километров от Великого Новгорода, где мы теперь живем!
Я открыл дверь, впустив в дом целую команду из семи человек. Все они были сотрудниками одной компании, менеджерами группы, которую возглавляла обаятельная двадцатипятилетняя женщина Наталья Барашева. Она и выступила вперед, заслоняя собой смущенных учеников.