, 246.
Пуристымеханицизма: McMullin, “Origins of the Field Concept,” 20.
владычествомЛуны: Galilei, Dialogue Concerning the Two Chief World Systems, Ptolemaic and Copernican, 462.
периферию господствующей философии: Koestler, The Watershed, 163–65.
«великойамфибией»: Kearney, Science and Change, 196.
ярымиатеистами: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy: Active Principles in Pre-Newtonian Matter Theory,” 352–53.
алхимии, неоплатонизмаикаббалы: там же, 352–53, 357–58; Westfall, The Life of Isaac Newton, 117–19.
свидетельствуютоБожественном: Dobbs, “Newton’s Alchemy and His Theory of Matter,” 526–27.
предаются интеллектуальному разврату: Албион Лоуренс, интервью автора, 12 апреля 2012. Bits, Branes, Black Holes, Santa Barbara, CA.
точнознали: Kearney, Science and Change, 194–96.
поздравляяего: Newton, Isaac Newton: Philosophical Writings, 106–107.
15 000 писем: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 1, 549n21.
насколько это меня отвлекает: Mates, Philosophy of Leibniz, 27.
впятираундахпереписки: Westfall, Life of Isaac Newton, 294; Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 675.
считатьсяихудовлетворительнымразрешением: Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, 109.
механистическогообъяснения: Mischel, “Pragmatic Aspects of Explanation.”
ноинеобъяснима: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 253.
Этохимера: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 716.
уменянетникакихгипотез: Newton, The Mathematical Principles of Natural Philosophy, vol. 1, 314.
этоговполнедостаточно: Henry, “Occult Qualities and the Experimental Philosophy,” 358–59, 362–63.
двеотдельныефункции: Janiak, Newton as Philosopher, 15–25, 53–65.
убедительнуюкартину: Jammer, The Philosophy of Quantum.
Настойчивыйпоискобъяснения: Hutchison, “What Happened to Occult Qualities in the Scientific Revolution?,” 251.
усмиритьнеуемноежелание: Hume, A Treatise of Human Nature, book 1, Of the Understanding, 13.
известнакакинструментализм: Popper, “Three Views Concerning Human Knowledge.”
уверяютсвоихколлег: Kuhn, The Copernican Revolution, 229–30; Beller, Quantum Dialogue: The Making of a Revolution, 176–77.
творческаяискранауки: Lightman, “Magic on the Mind.”
Нетчеткойграницы: Lange, An Introduction to the Philosophy of Physics: Locality, Fields, Energy, and Mass, 249–50.
триширокиегипотезы: Newton, Mathematical Principles, vol. 1, 174; Hesse, Forces and Fields, 148–53; McMullin, “The Explanation of Distant Action,” 293–301.
частицы оказывают силовое воздействие: Newton, Mathematical Principles, vol. 2, 313.
яростныхрелигиозныхфанатиков: van Lunteren, “Nicolas Fatio de Duillier on the Mechanical Cause of Universal Gravitation.”
«нематериальном»: Newton, Philosophical Writings, 102.
«бестелесном»: Newton, Mathematical Principles, vol. 1, 174.
«неосязаемом»: Leibniz, Philosophical Papers and Letters: A Selection, vol. 2, 696.
проникатьвнутрьпланет: Janiak, Newton as Philosopher, 76–79; Kochiras, “Gravity and Newton’s Substance Counting Problem.”
способствовалипоявлениюконцепции: Gale, “Leibniz and Some Aspects of Field Dynamics”; Friedman, Introduction to Kant’s Metaphysical Foundations of Natural Science, ix– x.
вездесущностиБога: Newton, Philosophical Writings, 22, 25–27.
Богужесуществует: Kochiras, “Gravity and Newton’s Substance Counting Problem,” 270–72; Janiak, Newton as Philosopher, 37–40.
монадыдаютначало: Gale, “Leibniz and Some Aspects of Field Dynamics,” 39–40; Slowik, “The ‘Properties’ of Leibnizian Space: Whither Relationism?,” 123–24, 128–29.
Никтоизнихнедумал: Newton, Philosophical Writings, 21–22; Leibniz, Leibniz: New Essays on Human Understanding, book 2, chap. 13, paragraph 17.
помогНьютонупереработать: Janiak, Newton as Philosopher, 90–94, 168–72.
относиласькатеизму: Newton, Philosophical Writings, 102; Henry, “‘Pray Do Not Ascribe That Notion to Me’: God and Newton’s Gravity.”
упоминалнелокальныесилы: Hesse, Forces and Fields, 153–56, 180–88; Henry, “Gravity and De Gravitatione: The Development of Newton’s Ideas on Action at a Distance,” 20–23.
отвращатьотсебямеханицистов-пуристов: Westfall, Life of Isaac Newton, 187–88.
абсолютноприемлемыми: van Lunteren, “Framing Hypotheses,” 68–90; Hesse, Forces and Fields, 155–56, 166, 187.
жидкостисуществуютвслучаяхмагнетизма: Williams, The Origins of Field Theory, 17–27; Hesse, Forces and Fields, 182–83.
повернулась на 180 градусов: там же, 166.
казалось бы простое соударение: Jammer, Concepts of Force, 211.
сторонникилокальности: Leibniz, Philosophical Papers and Letters, vol. 2, 446; Leucippus and Democritus, The Atomists, 84, 186–87, 192–93.
мгновенныйразворот: Hesse, Forces and Fields, 163–66.
Главныйнемецкийфилософ: Kuehn, Kant: A Biography, 64.
оконтинуумесил: Friedman, “Introduction” pp. xvi– xix; Kant, Metaphysical Foundations of Natural Science, 34, 50–55; Williams, Origins of Field Theory, 37–43.
никогда не вступают в непосредственный контакт: Hesse, Forces and Fields, 163–66.
сводилилокальныесилы: van Lunteren, “Framing Hypotheses,” 126.
сводятнезаурядныенепостижимости: Mach, History and Root of the Principle of the Conservation of Energy, 55–56.
тяготениебольшеникогонебеспокоит: Mach, History and Root of the Principle of the Conservation of Energy, 56.
лапкилягушекдергались: Kipnis, “Luigi Galvani and the Debate on Animal Electricity, 1791–1800,” 114.
влажным куском картона: там же, 135.
новуюзамечательнуюигрушку: Berkson, Fields of Force: The Development of a World View from Faraday to Einstein, 30.
восстаниюпротивмеханистическихвзглядов: Williams, Origins of Field Theory, 31, 43.
возрождениймагическогомышления: Goodrick-Clarke, The Western Esoteric Traditions, 180.
сторонникибылиочарованы: Safranski and Osers, Schopenhauer and the Wild Years of Philosophy, 200–201.
разнообразныесилыприроды: Morus, When Physics Became King, 54–63.
своюпервуюбатарейку: Stauffer, “Speculation and Experiment in the Background of Oersted’s Discovery of Electromagnetism,” 40.
не создает магнитных эффектов: там же, 43.
провод, соединенный с батареей: там же, 46.
слепакдругимобъектам: Berkson, Fields of Force, 21–22.
вихревыедвижения: Maxwell, The Scientific Papers of James Clerk Maxwell, vol. 2, 317.
соглашалисьсатомистическимньютоновскимобъяснением: Cantor, Optics After Newton: Theories of Light in Britain and Ireland, 1704–1840, 29–31, 86–90, 204.
вдохновение в течении: там же, 129–30.
среди схоластов Средневековья: Hesse, Forces and Fields, 81.
использовать лазерную указку: Prutchi and Prutchi, Exploring Quantum Physics Through Hands-On Projects, 4–6.
Приимператоре: Morus, When Physics Became King, 23, 26–32.
склоннынеправильноистолковывать: Cantor, Optics After Newton: Theories of Light in Britain and Ireland, 1704–1840, 142–44.
ученикомпереплетчикакниг: Williams, Michael Faraday: A Biography, 8, 14.
Он взял взаймы: там же, 15, 22.
ихвидениеединства: Williams, Origins of Field Theory, 68–69; Morus, When Physics Became King, 91–97.
слово «физик»: Morus, 6–7, 53.
стратегией ребрендинга: там же.
никогданеизучалматематику: Williams, Origins of Field Theory, 67.
природа в конечном счете локальна: Berkson, Fields of Force, 39–49.
силовымилиниями: Williams, Origins of Field Theory, 76.
обычноевещество, состоящее: Doran, “Origins and Consolidation of Field Theory in Nineteenth-Century Britain: From the Mechanical to the Electromagnetic View of Nature,” 164–65; Hesse, Forces and Fields, 199 200.
нематериальногопосредника: Faraday, Experimental Researches in Electricity