Уголовный кодекс
Китайской Народной Республики 1997 г.
(СПб., 2001, 303 с.)
Статья 20.
Деяние, совершенное в состоянии необходимой обороны при защите государства, общественных интересов, имущества обороняющегося или других лиц и их прав от незаконных посягательств, если при этом лицу, осуществляющему незаконное посягательство, был нанесен урон, который не превышает допустимую норму защиты, не влечет уголовной ответственности.
Если оборонительные действия превысили необходимый предел и причинили существенный вред, то уголовная ответственность наступает, однако с учетом обстоятельств дела следует назначить наказание ниже низшего предела или освободить от наказания.
Если против осуществляемых в данный момент массовой драки, убийства, ограбления, изнасилования, похищения, а также против представляющих серьезную опасность для личности насильственных преступлений была применена необходимая обороны, повлекшая смерть или телесное повреждение лица, применившего незаконное нападение, но не по причине превышения пределов необходимой обороны, уголовная ответственность не наступает.
Уголовный кодекс Японии 1907 г.
с изменениями и дополнениями на январь 2002 г.
(СПб., 2002. 226 с.)
Статья 36. Правомерная оборона и превышение ее пределов
Действие, которое неминуемо необходимо для того, чтобы защитить себя или другое лицо от непосредственного грозящего неправомерного нанесения ущерба какому–либо праву, ненаказуемо.
Наказание за действие, превышающее пределы обороны, в зависимости от обстоятельств может быть смягчено, или данное лицо может быть освобождено от наказания.
Уголовный кодекс Австралии 1995 г.
(СПб., 2002. 388 с.)
Статья 10–4. Самозащита
1. Лицо не несет уголовной ответственности за преступление, если он или она совершают деяние, составляющее преступление, в условиях самозащиты.
2. Лицо совершает деяние в состоянии самозащиты, только если он или она верят, что данное поведение необходимо:
a) для защиты себя или другого лица; или
b) для предотвращение или пресечения незаконного лишения свободы в отношении себя или другого человека или
c) для защиты собственности от незаконного изъятия, уничтожения, повреждения или вторжения или
d) для предотвращения уголовно наказуемого нарушения границ владения любым земельным участком или помещением или
e) для удаления с земельного участка или из помещения лица, которое совершает уголовно наказуемое нарушение границ владения,
и данное поведение является разумной реакцией на подобные обстоятельства, как они представляются данному лицу.
3. Данная статья не применяется, если данное лицо применяет физическую силу, что сопровождается намерением причинить смерть или серьезный вред другому человеку:
a) для защиты собственности;
b) для предотвращения преступного нарушения границ владения;
c) для удаления лица, которое совершает преступное нарушение границ владения.
4. Данная статья не применяется, если:
a) данное лицо таким образом отвечает на правомерное поведение;
b) он или она знали, что данное поведение было правомерным.
Однако, поведение не считается правомерным только вследствие того, что лицо, совершившее его, не подлежит уголовной ответственности за него.
Уголовный кодекс Украины 2001 г.
(СПб., 2001. 393 с.)
Статья 39. Крайняя необходимость
Часть 3. Лицо не подлежит уголовной ответственность за превышение пределов крайней необходимости, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного угрожавшей опасностью, оно не могло оценить соответствие причиненного вреда этой опасности.
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г.
(СПб., 2001. 474 с.)
Статья 36. Крайняя необходимость
Часть 2. Состояние крайней необходимости признается также в случае, если действия, совершенные с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилие лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г.
(СПб., 2001. 338 с.)
Статья 38. Крайняя необходимость
Часть 4. При оценке правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости, учитываются характер и степень предотвращаемой опасности, реальность и близость ее наступления, фактическая возможность лица по ее предотвращению, его душевное состояние в сложившейся ситуации и другие обстоятельства дела.
Уголовный кодекс Литовской республики 2000 г.
(СПб., 2002. 470 с.)
Статья 31. Крайняя необходимость
1. Лицо не подлежит ответственности за деяние, которое оно совершило для устранения опасности, угрожающей ему самому, другим лицам или их правам, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.
2. Лицо, своими действиями создавшее опасную ситуацию, может опираться на положения о крайней необходимости лишь в том случае, если опасная ситуация была создана по неосторожности.
3. Лицо не может оправдать неисполнение своих обязанностей пределами крайней необходимости, если оно по профессии, занимаемой должности или иным причинам обязано действовать в экстремальных условиях.
Уголовный кодекс Польши 1997 г.
(СПб., 2001. 234 с.)
Статья 26
§ 1. Не совершает преступления тот, кто действует с целью предотвращения непосредственной опасности, угрожающей какому–либо благу, охраняемому правом, если опасность невозможно было избежать иным способом, а благо, принесенное в жертву, имеет ценность меньшую, чем спасенное.
§ 2. Не совершает преступления также тот, кто, спасая благо, охраняемое правом в условиях, указанных в § 1, жертвует благом, которое явно не представляет большей ценности, чем спасаемое благо.
§ 3. В случае превышения пределов крайней необходимости суд может применить чрезвычайное смягчение наказания и даже отказаться от его назначения.
§ 4. Положения § 2 не применяются, если лицо жертвует благом, в отношении которого оно имеет особую обязанность по охране, даже подвергая себя опасности.
§ 5. Положения § 1–3 применяются соответственно в случаях, когда из обязанностей, возложенных на лицо, могла быть выполнена только одна.
Уголовный кодекс Дании 1930 г.
(СПб., 2001. 230 с.)
§ 14. Деяние, которое обычно наказуемо, не должно влечь наказания, если оно было необходимо для предотвращения угрозы вреда лицу или имуществу и если данное преступление может быть расценено только как относительно незначительное.
Уголовный кодекс Республики Сан–Марино 1974 г.
(СПб., 2002. 253 с.)
Статья 42. Состояние необходимости
Не подлежит наказанию лицо, совершившее деяние в силу необходимости спасти себя либо других лиц от реальной опасности причинения серьезного ущерба, не созданной им добровольно и которой нельзя было избежать иным способом и если только совершенное деяние было соразмерно угрожавшей опасности.
Подлежит наказанию лицо, имевшее особые юридические обязанности подвергать себя опасности.
Положения части первой настоящей статьи применяются, даже если состояние необходимости определяется другим лицом; но в таком случае за деяние, совершенное лицом, подвергавшимся опасности, несет ответственность тот, кто побудил совершить такое деяние.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1997 г.
(СПб., 2001. 303 с.)
Статья 21. Не подлежит уголовной ответственности лицо, принявшее в состоянии крайней необходимости срочные меры для предотвращения опасности, грозившей общественным или иным интересам, личности и правам данного лица либо третьим лицам.
Если действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, превысили необходимые пределы и причинили существенный вред; то уголовная ответственность наступает, однако с учетом обстоятельств дела следует назначить наказание ниже низшего предела или освободить от наказания.
Положение части первой настоящей статьи о предотвращении опасности, грозившей личности и правам данного лица, не распространяется на лиц, которые в силу служебного положения выполняют специальные обязанности.
Уголовный кодекс Японии 1907 г.
(СПб., 2002. 226 с.)
Статья 37. Крайне необходимые действия для избежания опасности и превышение их пределов
Действие, неминуемо необходимое для того, чтобы отвратить от себя или другого лица наличную опасность для жизни, здоровья, свободы или имущества, ненаказуемо лишь если возникающий в результате этого действия ущерб не превышает степень отвращаемого ущерба; однако если этот предел был превышен, то в зависимости от обстоятельств наказание может быть смягчено, или данное лицо может быть освобождено от наказания.
Положения предыдущей части не применяется в отношении того лица, на ком лежит специальный долг в силу вида его занятий.
Уголовный кодекс Австралии 1995 г.
(СПб., 2002. 388 с.)
Статья 10.3. Внезапная или чрезвычайная критическая ситуация (крайняя необходимость)
1. Лицо не несет уголовной ответственности за преступление, если он или она совершают поведение, составляющее данное преступление, в качестве ответной реакции на обстоятельства внезапной или чрезвычайной критической ситуации.
2. Данная статья применяется, только если данное лицо совершает поведение, разумно веря в то, что:
a) обстоятельства внезапной или чрезвычайной критической ситуации существуют и
b) совершение данного преступления является единственно разумным способом выхода из сложившейся ситуации и