Виктория Фреде (Victoria Frede), доцент исторического факультета Калифорнийского университета, Беркли, vfrede@berkeley.edu
Ключевые слова: общественное мнение, сентиментализм, Александр I, Негласный комитет
Аннотация: Понятие общественного мнения использовалось в России конца XVIII – начала XIX века для политической легитимизации государственного управления. В противоположность большинству исследований, которые рассматривают феномен общественного мнения с точки зрения управляемых, данная статья описывает его с позиции власть имущих, на примере тайного совещательного органа при Александре I, Негласного комитета. Находясь под влиянием сентиментализма, комитет предполагал, что высокие моральные и нравственные качества являются необходимым условием для полноценного участия в политическом процессе. При этом подавляющее большинство российского дворянства мыслилось лишенным этих качеств, а посему не имеющим права голоса, что отразилось в крайней скрытности комитета при обсуждении реформ. Только потеряв благосклонность императора, члены Негласного комитета проявили готовность присвоить суждениям публики статус «общественного мнения».
Кирилл Зубков, кандидат филологических наук, доцент Школы филологических наук факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, k_zubkov@inbox.ru
Ключевые слова: литературные премии, Академия наук, «Великие реформы», драматургия
Аннотация: В статье рассматривается первая литературная премия в истории России – Уваровская награда для драматургов. Премия была учреждена и финансировалась частным лицом – известным археологом А. С. Уваровым, однако распределялась членами государственной Академии наук. Это свидетельствует о сложной гибридизации государственных организаций и общественных институтов, которая обусловила историю и общественные функции награды. В работе используется компаративный подход, основанный на сопоставлении премии с французскими, прусскими и австрийскими наградами. Русская премия занимает промежуточное положение: с одной стороны, ее учредители и распределители наград пытались создать организацию, в целом независимую от прямого государственного заказа; с другой стороны, недовольные складывавшимися формами публичной сферы (преимущественно «толстыми» литературными журналами), они стремились создать альтернативные институты, во главе которых стояли бы утвержденные государством академики.
Джон Нельсон (John Nelson), PhD, внештатный сотрудник Александровского института Хельсинкского университета, jussinelson@gmail.com
Ключевые слова: театр, музыка, цензура, критика режима, публичный протест, публичная сфера
Аннотация: Весной 1882 года монополия императорских театров в России была отменена и частным театрам было дано разрешение на работу. Это предоставило возможность искусству на публичной сцене выразить свое недовольство состоянием России. Николай Римский-Корсаков на протяжении своей жизни подвергал сомнению идеологию официальной народности Николая I. Бюрократия императорских театров и притеснение со стороны царя вызывали постоянное несогласие композитора. Взгляды Римского-Корсакова на русское общество стали неотъемлемой частью более широкой критики режима со стороны писателей, художников и критиков. Опера Римского-Корсакова «Садко», премьеру которой устроил Савва Мамонтов, была бурно одобрена публикой и прессой. Это показало, что частный профессиональный оперный театр с хорошим руководством может успешно конкурировать с императорскими театрами. Однако сотрудничество Римского-Корсакова с абрамцевским творческим кружком углубилось и развилось в протест против царского режима Николая II. Этот художественный и музыкальный протест был поддержан сатирической и ежедневной печатью. В статье рассматривается, как отмена императорской монополии открыла новые возможности для публичного протеста через частные театры. Незрелые попытки царской бюрократии воспретятствовать развитию либеральных идей выражались в деспотических ограничениях существующей критики режима. В «народных» театрах, где критицизм Римского-Корсакова находил наиболее крепкую почву, формировалась новая публичная сфера, которая внесла важный вклад в критику официальной народности и привела к событиям 1917 года.
Джованни Савино (Giovanni Savino), PhD, доцент Института общественных наук, РАНХиГС при Президенте РФ, Москва, giovsav@gmail.com
Ключевые слова: публичная сфера, режимы публичности, Галицко-русское общество, Первая мировая война
Аннотация: В статье рассматривается вопрос о том, как повестка Галицко-русского общества могла стать частью важных решений в политике Российской империи в Галиции до и после 1914 года и как ставка на публичную сферу привлекла внимание разных деятелей и социальных групп к так называемому галицкому вопросу. Галиция для Галицко-русского благотворительного общества была не только «исконно русской» областью, но и ареной битвы между тремя разными национальными проектами: польским, украинским и русским. Подъем патриотизма и успехи националистической повестки летом 1914 года усугубили международный кризис. Однако после поражений Русской императорской армии весной 1915 года начался исход русофилов из Галиции. В итоге Галицко-русское благотворительное общество занялось организацией перемещения беженцев. Галицкий проект был тесно связан с успехами русского оружия: когда настал момент поражений, он также потерпел крах. В статье показывается, с помощью каких режимов публичности националистически настроенные представители Галицко-русского общества вели войну за идеологическое доминирование в Российской империи.
Александр Коробейников, аспирант, стажер-исследователь департамента истории Центрально-Европейского университета, Вена/Будапешт, aleksandrkorobeinikov.spb@gmail.com
Ключевые слова: публичная сфера, просвещение, Сибирь, областничество, инородцы
Аннотация: В статье прослеживаются процессы становления публичной сферы в России в XIX веке и ее имперской трансформации, включающей Сибирь и ее региональные пространства. К середине века Санкт-Петербург превратился в крупнейший университетский центр, в котором студенты из разных частей империи могли не только получать образование, но и участвовать в публичной жизни города. В столице молодые сибирские студенты, ставшие впоследствии представителями видного общественного течения – областничества, впервые начали обсуждать актуальные проблемы Сибири, осваивая при этом важные элементы публичности. Автор анализирует вопросы пространственной трансформации публичной сферы и применения ее механизмов сибирскими интеллектуалами во второй половине XIX – начале XX века. Расширяясь географически и структурно, российская публичная сфера являлась важным инструментом для организации общественной жизни в региональной перспективе. Сибирские интеллектуалы не только создавали публичные пространства в сибирских городах, но и являлись медиаторами общественности в инородческих пространствах Сибири.
Стивен Ловелл (Stephen Lovell), профессор современной истории, заведующий кафедрой истории, Королевский колледж Лондона, stephen.lovell@kcl.ac.uk
Ключевые слова: стенография, публичная сфера, гласность, Государственная дума
Аннотация: Любая публичная сфера зависит от средств коммуникации, которыми располагают ее участники. С 1860‐х годов в России стали появляться новые институты, где публичная речь играла заметную роль: земские собрания, городские думы, гласный суд. Вместе с ними начал внедряться новый способ записи и воспроизводства устной речи – стенография. Россия вступила в эпоху гласности, чьи основные принципы включали в себя публичность и хотя бы иллюзию общественного участия. Устная публичная речь, зафиксированная стенографом на бумаге, стала важной предпосылкой и символом этой гласности. Конечно, система правления осталась самодержавной и гласность часто ограничивалась, но стенография сохранилась как некая летопись российской публичной сферы. Данная статья прослеживает практики и значение стенографии на протяжении всей эпохи российской «модернизации» от Александра II до Сталина.
Константин Бугров, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук, Екатеринбург, k.d.bugrov@gmail.com
Ключевые слова: публичная сфера, социализм, плановая экономика, газета, Юрген Хабермас
Аннотация: В статье рассматриваются структурные особенности социалистической публичной сферы, сложившейся в Советском Союзе рубежа 1920–1930‐х годов, а также ее отличия от буржуазной публичной сферы, описанной в классической работе Ю. Хабермаса. Становление плановой экономики и форсированная индустриализация сформировали социалистическую публичную сферу, основными чертами которой стали отсутствие частной собственности и рынка (следовательно, и четкого разделения между публичным и приватным), а также сфокусированность на строительстве и производстве. Можно говорить о двух ролях массмедиа в этой публичной сфере – пропагандистской и производственной, причем по мере приближения к локальному уровню значимость производственной роли возрастала. Доминирующим жанром в местной печати была жалоба/похвала, оказавшаяся в плановой экономике эрзацем критического рассуждения, столь важного для хабермасовской публичной сферы. С распадом плановой экономики социалистическая публичная сфера также потерпела крушение, и сегодняшняя российская публичная сфера вряд ли может считаться ее наследницей.