Но вообще возможно ли существование неких крупных (очень крупных, по свидетельству многих очевидцев) не известных науке животных в озере Лох-Несс?
Самые убеждённые энтузиасты не раз соглашались, что в озере должна существовать не одна особь, обитающая там с незапамятных времен, а целая популяция. Следует добавить — популяция эта должна быть достаточно многочисленной, чтобы поддерживать своё существование на протяжении многих поколений. Небольшая популяция любых животных, обитающих в одном водоёме, в силу непреложных законов генетики обречена на деградацию и вымирание. Но если число таинственных животных велико, почему тщательные поиски их с помощью самых изощрённых технических средств дали более чем сомнительные результаты?
Другой не менее важный вопрос — почему популяция этих существ (по-видимому, достаточно древних), могла сохраниться в этом шотландском озере?
Обычный аргумент энтузиастов прост. Ведь дожила же до наших дней кистепёрая рыба целакант, считавшаяся вымершей 60 миллионов лет назад. Дожила и современница динозавров гаттерия — примитивное клювоголовое пресмыкающееся. Почему бы не сохраниться до наших дней ещё одному древнему существу — пусть не плезиозавру, но чему-то близкому? И что может сказать по этому поводу зоология?
В биологии есть такое понятие "рефугиум", в переводе с латыни — убежище. Это место, где в силу каких-то причин природные условия почти не менялись в течение сотен тысяч, а то и многих миллионов лет, и в силу этого там могли сохраниться виды или группы видов, в других местах вымершие. Яркий пример такого рефугиума — смешанно-широколиственные леса российского Дальнего Востока, где сохранилось немало реликтовых растений и животных, удержавшихся там с третичного периода. Рефугиумом для гаттерии (и многих других древних существ) была Новая Зеландия, пока в ней не появились люди и завезённые ими собаки, свиньи, крысы; сейчас гаттерия обитает лишь на немногих заповедных островках. Рефугиумом для целаканта оказались тёплые воды Индийского океана, не испытавшего каких-либо резких перемен.
Имеет ли основание считаться рефугиумом для кого бы то ни было озеро Лох-Несс?
Здесь нам приходится столкнуться с фактами, на которые стараются не обращать внимание энтузиасты Несси.
В Лох-Нессе, исследованном более подробно, чем множество других озёр, не было найдено ни одного эндемичного, свойственного только этому озеру существа. Отчего это так, объясняет геологическая история озера. Вспомним — всего несколько тысяч лет назад разлом Грейт Глен, на котором оно расположено, был перекрыт гигантским ледником. Лох-Несс просто не мог быть убежищем для какого-либо древнего животного!
Значит, это — таинственный морской змей, о встречах с которым ещё в средневековье говорили моряки, — не сдаются энтузиасты, — он заплыл в озеро и прижился в нём…
И вспоминается старая история о тёмной комнате, в которой ловят чёрную кошку, которой там нет.
Большинство посетителей Лох-Несса, как ни обшаривали поверхность озера в бинокли, не смогли увидеть ничего. Конечно, среди них было немало — скажем так — неуравновешенных людей, желающих попасть на страницы газет и выдающих свои фантазии за действительность. Но нет дыма без огня — ведь были многие заслуживающие доверия люди, его видевшие. Что же они описывали? Обычно удавалось видеть, как из воды появлялось нечто, похожее на торчащую вверх голову и за ней один, два или три горба. Это "нечто" некоторое время двигалось, затем с плеском исчезало в воде. Чаще это был какой-то неопределённый предмет, выныривавший и сразу исчезающий. Иногда, как правило, видимое на большом расстоянии что-то, быстро двигающееся по воде и оставляющее за собой расходящиеся волны. И почти всегда у наблюдавших "это" не оказывалось под рукой ни фотоаппарата, ни видеокамеры.
Доктор Морис Бертон объяснял появления "монстра" взлётом водоплавающих птиц, выныривающими выдрами, появлением плавающих скоплений водорослей или плавающих стволов деревьев.
В 1982 году инженер Крейг высказал интересную гипотезу. Он заметил, что "чудовища" появляются (и сразу исчезают) только в тех озёрах, на берегах которых растут сосны. Их утонувшие стволы гниют, выделяя газы, скапливающиеся и в древесине, и на её поверхности. В какой-то момент ствол обретает плавучесть, поднимается на поверхность, пузыри лопаются — и ствол снова исчезает в воде.
Чуть позже, в 1983 году некий Эдвард Армстронг предположил, что на "снимке хирурга" изображён плывущий слон и иллюстрировал свою догадку фотографией, сделанной в Африке. Действительно, фото были похожи, но как можно было загнать слона в холодные воды Лох-Несса, не привлекая ничьего внимания?
Впрочем, профессор Нил Кларк, палеонтолог из университета Глазго, нашёл сведения о том, что в 1933 году владелец лондонского цирка Бертрам Миллз организовал гастроли своего цирка по Шотландии и его слон вполне мог искупаться в Лох-Нессе. По мнению Кларка, Миллз предложил вознаграждение за поимку Несси и строил для неё клетку, чтобы привлечь внимание к своему цирку.
Сотни тысяч туристов по-прежнему считают это озеро одним из интереснейших мест в Шотландии, по-прежнему в его глубины опускается прогулочная подводная лодка, в которой пассажиры напряжённо вглядываются в иллюминаторы…
Но к концу XX века над сагой о Несси сгустились тучи.
Как мыльный пузырь лопнуло одно из главных доказательств существования чудовища. Знаменитый, тысячи раз повторённый на страницах книг, журналов и газет "снимок хирурга" оказался подделкой. Об этом незадолго до смерти рассказал журналистам Кристиан Сперлинг, пасынок давно скончавшегося мистера Уэзерелла, того самого, который "прославился", найдя в конце 1933 года следы бегемота с четырьмя правыми задними ногами. Оскорблённый газетной шумихой, этот путешественник и охотник решил отомстить: "Они хотят чудовища? Они его получат". Сын Уэзерелла и его пасынок с удовольствием соорудили макет "морского змея", как они его себе представляли. Высота его была всего один фут, для устойчивости к нему был приделан свинцовый киль. Уэзерелл, уже высмеянный прессой, не мог сам представить публике новое "доказательство" и попросил помочь своих приятелей — доктора Уилсона и финансиста Чамберса. Те отправились на озеро, сделали нарочито нерезкий снимок макета и надеялись, что в их розыгрыш уверуют немногие чудаки-энтузиасты. Мировой сенсации они никак не ожидали — и поэтому предпочли помалкивать.
В одной из множества книг, посвященных Лох-Несскому чудовищу, я нашёл фотографию Уилсона. Высокий лоб, чуть прищуренные глаза и тень улыбки на губах. Короткая стрижка, строгая военная форма. Он избегал упоминать о своём историческом снимке и никогда не утверждал, что фотографировал "чудовище" — только объект, двигающийся в водах озера Лох-Несс. "Я не могу описать, что я видел. Когда я кончил снимать, объект немного сдвинулся и исчез".
Конечно, рассказ Сперлинга не убедил энтузиастов. Но в 2001 году основатель Академии прикладных наук Роберт Райне, неутомимо преследовавший Несси в течение тридцати лет, получивший снимки знаменитого "плавника" и другие, не менее известные (и непонятные) изображения, заявил, что Несси, конечно, существовала, но её больше нет. По его мнению, древнее чудовище не вынесло ухудшения экологических условий. О том, что в озере по-прежнему существует богатая популяция лососей и других водных организмов, весьма чувствительных к изменениям этих самых условий, он не упомянул. (А ведь Несси, по мнению энтузиастов, должна была пережить множество природных катаклизмов, в том числе ледниковый период).
Во время своих последних работ Райне и его сын нащупали сонаром на дне озера холм. По их мнению, это и есть останки Несси.
Но энтузиасты и фанатики не поверили даже президенту Академии прикладных наук. Не верят они и результатам экспедиции Би-Би-Си, ещё раз прочесавшей сонарами всё озеро. По-прежнему они видят поднимающееся из глубин озера загадочное "нечто". По-прежнему выходят книги о тайне шотландского озера. В 2003 году какие-то шутники подкинули на берега Лох-Несса подлинную кость плезиозавра, чем вызвали немалый шум в газетах. А в Интернете на сайте "Cryptozoology" по-прежнему можно найти сообщения о Несси (и о многом другом, не менее удивительном и загадочном).
Кстати, Лох-Несс — далеко не единственное озеро, о котором ходят легенды и где люди наблюдали "нечто" огромное и живое. Чудовище Мораг обитает в озере Лох-Морар в той же Шотландии, очевидцы сообщали о чудовищах в озерах Ирландии, Исландии и даже в заполярных озерах Швеции и Норвегии, девять месяцев находящихся подо льдом. Конечно, свои чудовища нашлись и в Америке. Толпы любопытных осаждают озеро Оканоган в Канаде (в нём "обитает" Огопого, некое змееподобное существо с головой то ли лошади, то ли рептилии); "нечто" водится в канадском озере Маскрат. Знаменито озеро Шамплейн на границе Канады и США — там, будто бы, живёт Шамп, точь-в-точь напоминающий Несси с фотографии 1975 года: маленькая голова с двумя рожками на длинной шее и огромное тело с горбом. Как мы помним, на фотографии был изображён ствол дерева. В 1951 году, когда чудовище озера Шамплейн появилось в очередной раз, один азартный стрелок разрядил в него винтовку. Через несколько дней волны выбросили на берег огромного мёртвого осетра — с пулевым ранением…
Каждый раз, когда эти озера подвергали серьезному биологическому исследованию, ни чудовищ, ни возможности для их существования там не оказывалось, и оставались только легенды. Впрочем, Морага, Огопого и Шампа ищут до сих пор, так же как таинственного африканского Мокеле-мбембе.
Своё чудовище обитает и в Китае, в озере Тианчи недалеко от границы с Кореей. По сообщению агентства Рейтер, 11 июля 2003 года несколько местных чиновников, прогуливавшихся около озера, почти час наблюдали добрых два десятка монстров — увы, далеко, на расстоянии 2–3 километров, так что заметны были только белые и чёрные пятна на поверхности воды. Но легенда о чудовищах в этом озере бытует у крестьян более 100 лет, а в 1903 году одно из них, будто бы, выскочило из воды и напало на людей, стоявших на берегу.