Рассказ Топильского многократно цитировался (с абсолютной верой в подлинность происшедших событий) и в отечественных, и в западных публикациях, посвящённых поискам нашего загадочного родственника — так же, как рассказ другого офицера, подполковника медицинской службы B.C. Карапетяна, записанный Поршневым и тоже опубликованный в "Информационных материалах". На мой взгляд, эта история гораздо более достоверна. Вот она: "В октябре-декабре 1941 г. наш отдельный стрелковый батальон был переброшен из Ленкорани в горный район Дагестана. Мы находились примерно в 30 км в сторону гор от Буйнакска… Была холодная зимняя пора, лежал глубокий снег на 1,5 метра.
Однажды представители местных властей попросили меня как военврача осмотреть пойманного в данном районе в горах и доставленного в райцентр человека: требовалось установить, не является ли этот странный человек замаскированным диверсантом, нет ли налицо маскировки…
…Мы вошли в сарай вместе с двумя-тремя сотрудниками местных органов власти…Перед нами стоял человек, мужского пола, голый, босой. Это был, бесспорно, человек, ибо все его формы были человеческие. Но на груди, спине и плечах его тело было покрыто пушистыми волосами тёмно-коричневого цвета (следует подчеркнуть, что все местные жители — черноволосые); эта шерсть напоминала медвежью, длиной она была в 2–3 см. Ниже груди шерсть была более тонкая и нежная. Кисти рук — грубоватые, с редкими волосами, ладони и подошвы ног — без волос. Напротив, на голове волосы очень длинные, до плеч, отчасти закрывавшие также и лоб; на ощупь волосы на голове оказались очень жёсткими. Бороды и усов не было, на всем лице лёгкая волосатость, вокруг рта волосы также не длинные, мелкие.
… Рост — выше среднего, порядка 180 см. Весь очень крупный, широкоплечий, мускулистый. Стоял как богатырь, мощно выставив развитую, могучую грудную клетку. На руках очень толстые, крепкие пальцы, необычно большого размера. В целом он был значительно крупнее местных жителей. Форма лица — овальная (круглолицый). Нос крупный. Каких-либо обезьяньих черт в лице не замечено, но цвет лица был необычайно тёмный, не человечий; как сказано, все лицо было при этом покрыто лёгкими волосами. Брови очень густые….
Взгляд у него был ничего не говорящий, тусклый, пустой. Это был чисто животный взгляд. Да и в общем он производил впечатление животного. Он стоял, смотря в одну точку, редко моргая, не проявляя никакой активности.
Как выяснилось, за время пребывания в плену человек этот не принимал никакой пищи и питья, ничего не просил, не говорил; в тёплом помещении обильно потел… Когда его толкали, он делал несколько шагов и снова останавливался, издавая при этом под нос слабые мычащие звуки…
Мне бросился в глаза и особенно запомнился обильный педикулёз на груди, шее и в особенности на лице этого человека. Целые цепочки вшей находились у него на бровях и вокруг рта. Вши эти не могут быть отнесены ни к одному из трех видов вшей, встречающихся на человеке; формой они ближе к платяным вшам, но необычайно крупного размера.
Должен сказать, что никакой законченной мысли о природе этого существа у меня тогда не возникло. Я был приглашен для ответа на прямой вопрос — нет ли налицо маскировки, и всё моё внимание было направлено на эту сторону дела. Поэтому я не обратил специального внимания, например, на размеры и пропорции лицевых частей и т. п. Я дал устное заключение, что это не маскированный человек, но какой-то дикий. Представители властей сказали мне, что сообщат обо всём в центр. Затем я вернулся в свою часть и никогда больше не получал сведений о судьбе этого существа".
Почему-то никто из криптозоологов, многократно цитировавших этот рассказ, не обратил внимание на примечание к нему в тех же "Информационных материалах": "Высказывается мнение, что здесь описан редкий случай гипертрихоза (чрезмерной волосатости — В. Т.) у современного человека в сочетании с немотой и некоторыми другими патологическими чертами".
8.4. "Дикий человек" по описанию подполковника Карапетяна
По словам Карапетяна, увиденное им существо ничем не отличалось от нормального человека, кроме "пушистой" шерсти, покрывающей тело. Его поведение, безразличное ко всему, было абсолютно не похоже на поведение какого-либо дикого существа, попавшего в неволю. Почти наверняка человек этот был не просто немым, а глухонемым, и к тому же умственно ущербным. То, что тело его было покрыто шерстью — очень редкий, но не уникальный случай (вспомним "волосатого человека Ивана Евтихиева", изображения которого появлялись даже в школьных учебниках, и "бородатую женщину Юлию Пастрану" оттуда же; обоих показывали на ярмарках как диковину). Можно предполагать, что человек этот содержался кем-то из местных жителей в качестве рабочей скотины (теперь, после наших кавказских бед, известно, что рабство и сейчас отнюдь не искоренено на Кавказе). Этим объясняется его мощное физическое развитие. А то, что непохож он на местных жителей — вполне объяснимо. В 41 году ему было, вероятно, не менее 20 лет. Припомним, какой хаос творился на Кавказе за 20 лет до этого — и представим, в качестве гипотезы, рождение у кого-то из беженцев глухонемого ребенка, к тому же покрытого шерстью. Во всех вариантах — это был именно человек, а не нечто человекообразное, и осторожное примечание прямо намекает на это. Ну, а "неизвестный вид вшей" оставим на совести подполковника медслужбы, изумлённого видом современного Маугли.
Рассказанная Карапетяном история имела продолжение, о чём упоминает Поршнев в своей книге. 13 сентября 1959 года в газете "Дагестанская правда" появилось письмо и.о. министра внутренних дел Дагестанской АССР Г.А. Абакарова. По-видимому, были разысканы документы о дальнейшей судьбе несчастного. Он был показан другим врачам, которые признали, что он притворялся умалишённым, "принявшим одичалый вид" человеком, то есть симулянтом, скрывающимся от призыва в армию. Вероятно, с ним поступили по законам военного времени…
В "Информационных материалах" печатались и полученные комиссией сведения из других стран, граничащих с СССР, в частности Монголии. Бывший работник особого отдела мото-бронебригады, участвовавшей в боях с японцами у Халхин-гола, написал о двух случайно убитых в районе конфликта "волосатых людях" (позднее рассказ о двух таких людях, но не убитых, а пойманных, был опубликован со слов одного из приближённых маршала Рыбалко). Вошла в "Информационные материалы" и переписка с монгольским учёным Ринченом, пересказывавшим ходящие среди кочевников-аратов истории о встречах с дикими людьми-алмасами и "верблюдозверями" темен-гуресу. Много подобных быличек собрал и его учитель профессор Жамцарано, погибший в годы Большого террора, бушевавшего и в Монголии.
В 1963 году Поршневу удалось опубликовать монографию "Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах". "Удалось" — так как против её публикации выступали многие этнографы и антропологи. Книга вышла под грифом Отделения биологических наук АН — но отпечатанная на ротапринте, тиражом всего 180 экземпляров. Как ни относиться к самой проблеме снежного человека — тираж скандальный. Для того чтобы спорить с гипотезой, надо её знать, а книга Поршнева, наполненная обширными материалами и интересными, хотя и спорными мыслями, куда более содержательна, чем многие позднейшие многотиражные сочинения на ту же тему.
Первую главу — "Загадка снежного человека" — Поршнев начинает словами: "Эту загадку на западе часто называют иначе: загадка доктора Эйвельманса". И так же, как Эйвельманс, с которым мы уже знакомы, он категоричен. Все оппоненты ошибаются; Хиллари, отвергавший существование йети, "разоблачён специалистами как обманщик, сознательно пытавшийся ввести в заблуждение мировую науку"; зато о книге Сандерсона "Отвратительный снежный человек", вышедшей в 1961 году, Поршнев пишет: "Этот обширный и капитальный труд производит большое впечатление" и приводит цитату из неё: "Советская деятельность пролила совершенно новый свет на весь вопрос и подняла его в целом на такой высокий уровень, что западные научные круги были принуждены почти кардинальным образом изменить свою позицию по отношению к нему".
Напомню, что на Западе к тому времени были известны только частично переведённые "Информационные материалы", приукрашенные журналистами сведения об экспедиции 1958 года, статьи Поршнева и немногих энтузиастов, опубликованные в журналах "Вокруг света", "Техника молодёжи" и в газетах. Что же касается подлинных "западных научных кругов", то есть серьёзных зоологов и антропологов, то они к проблеме снежного человека относились (и относятся) с крайней осторожностью — если не сказать более.
Огромный массив материала, излагаемого Поршневым в первых двух частях его монографии, впоследствии разошёлся по множеству статей и книг, написанных верящими в дикого человека энтузиастами. Здесь и древневавилонский Эабани, человекоподобное животное, ставшее человеком и лучшим другом царя и героя Гильгамеша; тут библейский козёл отпущения, согласно некоему учёному раввину (цитируемому Сандерсоном) превращается в "волосатого", покрытого шерстью почти-человека, которого изгоняют в пустыню. Сатиры античной мифологии оказываются теми же дикими людьми. Ссылается Поршнев и на авторитет Линнея, в "Системе природы" описавшем пещерного человека, Homo troglodytes, на основе распространённых в его время легенд. Приведены отрывки из книги Сандерсона о встречах "сублюдей" в Америке. Конечно, излагает он и сведения, вошедшие в сборники "Информационных материалов".
Дополняет их обширная информация, полученная позднее. Здесь результаты поездок Поршнева в осенью 1959 года в предгорья Тянь-Шаня, а в июле 1961 года в долину Каратага (Гиссарский хребет, Таджикистан), где был собран большой опросный материал. Масса сведения из других регионов — вплоть до Алтая, Забайкалья, Восточной Сибири. Иногда это былички — рассказы о встречах кого-то когда-то с этим страшным и ужасным чудовищем; иногда — рассказы людей, верящих в то, что они сами видели нечто. Обширны материалы с Кавказа, в том числе собранные Ж.И. Кофман. Эта неутомимая женщина много сезонов провела на Кавказе, записала множество историй — но сама ни разу так и не встретила таинственного дикого человека.