49.
Поскольку и люди, и животные питаются растениями, использование 5G может вполне привести к еще большему снижению питательной ценности – даже по сравнению с нынешним промышленным земледелием, которое лишает почву питательных веществ и загрязняет окружающую среду вредными пестицидами. Или, что еще хуже, мы вообще не сможем производить достаточно пищи, чтобы прокормить всех.
И, как я расскажу в четвертой главе, низкие уровни неионизирующего излучения уже были связаны с проблемами со здоровьем у птиц и пчел; если что-то случится с пчелами, это станет огромной проблемой для людей, потому что эти насекомые играют важнейшую роль в опылении множества растений, которые мы употребляем в пищу.
Несмотря на название «мелкие соты», оборудование, в котором размещаются приемники и передатчики 5G-сигнала, не такое уж и маленькое. Антенны можно установить на вершине фонарного столба, но вот другое оборудование располагается на ящике размером с небольшой холодильник.
Эти ящики либо ставят на землю неподалеку от столба (на концептуальных изображениях их часто маскируют под почтовые ящики), либо прикрепляют прямо к нему. «Мелкие соты» должны располагаться примерно в 150 метрах друг от друга, так что 5G-инфраструктура отъедает немало визуального пространства.
Это вызывает вполне логичные вопросы об эстетике и ценности недвижимости. Исследование, опубликованное в 2005 году в The Appraisal Journal, показало, что 38 % участников опроса считают, что вышка сотовой связи, построенная в непосредственной близости от дома, снизит его цену на 20 или более процентов50.
Кроме того, опрос покупателей и арендаторов домов, проведенный в 2014 году Национальным институтом науки, юриспруденции и государственной политики (NISLAPP), показал, что 94 % участников менее заинтересованы в недвижимости, расположенной недалеко от вышки или антенны мобильной связи, и готовы заплатить за такой дом меньше. 79 % заявили, что ни в коем случае не станут снимать или покупать недвижимость, расположенную в нескольких кварталах от вышки мобильной связи51.
После развертывания 5G практически всем жителям городов и пригородов придется жить неподалеку от «мелких сот». Это может привести к крупной коррекции рынка жилья, одной из главных движущих сил экономической стабильности.
FCC взяла, FCC заберет
На словах Федеральная комиссия по связи, конечно, стремится как можно быстрее наделить широкополосной связью население, не получающее полноценного обслуживания. Но очень похоже, что это просто прикрытие для того, чтобы спешно принять законы, которые дадут еще больше власти и денег индустрии беспроводной связи и отнимут автономию и доходы у государств и городов, владеющих недвижимостью, где будет установлено 5G-оборудование.
Председатель FCC Аджит Паи сказал в сентябре 2018 года на пресс-конференции, посвященной объявлению программы 5G Fast Plan: «Нельзя позволять сегодняшней бюрократии задушить будущее 5G».
В 2018 году FCC приняла правила, которые ограничивают тарифы, взимаемые местными властями с телекоммуникационных компаний за размещение «мелких сот», суммой 270 долларов в год, хотя ранее муниципальные власти получали по несколько тысяч долларов за каждую установку. Кроме того, эти новые правила задали очень жесткие временные рамки для городов и графств на одобрение установки «мелких сот» на имеющиеся сооружения (60 дней) и на незастроенные участки (90 дней).
Хуже того, города, по сути, лишились возможности решать, где можно ставить 5G-антенны, а где нельзя. Соответственно, горожане никак не смогут помешать установке базовых станций 5G возле своих домов.
Многие города, в том числе Лос-Анджелес, подали в суд, требуя отмены новых правил. Но в январе 2019 года Апелляционный суд десятого округа США встал на сторону FCC и индустрии беспроводных устройств, по сути, отказавшись защищать здоровье граждан52.
Даже руководители телекоммуникационных компаний признаются, что не проводили никаких испытаний на безопасность
На пресс-конференции в декабре 2018 года, посвященной технологии 5G и последствиям ее введения для американского народа и экономики, сенатор США от штата Коннектикут Ричард Блюменталь сказал53:
Простой и суровый факт состоит в том, что угрозы для здоровья неизвестны и не изучены, и это признак явного пренебрежения и безразличия со стороны Федеральной комиссии по связи, которое я считаю недопустимым… Ответов пока что никаких не было, FFC, в сущности, заявила, что все хорошо, и на этом все, но чтобы сделать выводы о безопасности этой новой технологии для здоровья, нам нужны факты.
Через два месяца на слушаниях сенатского Комитета по коммерции, науке и транспорту, прошедших 7 февраля 2019 г., Блюменталь спросил представителей телекоммуникационной индустрии, инвестировали ли они хоть какие-то деньги в изучение воздействия широко разрекламированной технологии 5G на здоровье.
Сколько денег индустрия вложила в поддержку дополнительных независимых исследований, подчеркну еще раз: независимых исследований? Проводятся ли эти исследования? Завершены ли они? Где потребители могут найти результаты?
Один из лоббистов ответил:
Безопасность прежде всего… Мы полагаемся на результаты, полученные FDA и другими… чтобы обеспечить всеобщую безопасность. Насколько я знаю, сейчас не проводится никаких исследований, финансируемых индустрией… Мы только рады новым научным данным. А еще мы доверяем тому, что говорят нам ученые.
Вот вам и правда о порочном круге, созданном индустрией беспроводной связи. Они захватили Федеральную комиссию по связи (FCC), о чем мы подробнее поговорим в третьей главе, и используют заявления FCC о том, что безопасность технологии доказана, для оправдания скорейшего развертывания технологии.
Это совершенно великолепная бизнес-стратегия, но вот с точки зрения здравоохранения это настоящее убийство. (Вы узнаете больше о разнообразных тактических приемах, которыми пользуется телекоммуникационная индустрия для продвижения идей, что их технологии совершенно безопасны, в третьей главе.)
Блюменталь настаивал: «Значит, вы хотите сказать, что ответ на мой вопрос – сколько вы вложили денег, – ноль?»
И новое признание: «Насколько мне известно, сейчас не ведется никаких исследований, финансируемых индустрией».
В конечном итоге Блюменталь весьма лаконично описал наши беды с 5G: «Мы, по сути, летим вслепую, если говорить о здоровье и безопасности».
Научное сообщество высказывается – но кто-нибудь его слушает?
Научное сообщество тоже беспокоится из-за развертывания 5G. Собственно, в 2017 году более 180 врачей и ученых из 35 стран подписали петицию54, призывавшую Европейский Союз ввести мораторий на развертывание сети 5G из-за потенциальной опасности для дикой природы и здоровья человека. Вот что в ней говорилось:
Мы, нижеподписавшиеся, более 180 ученых и врачей из 35 стран, рекомендуем ввести мораторий на развертывание пятого поколения телекоммуникации (5G) до тех пор, пока потенциальные угрозы для здоровья человека и окружающей среды не будут полностью исследованы учеными, независимыми от индустрии.
По состоянию на 29 октября 2019 года, 171 798 ученых, врачей, экологических организаций и простых граждан 201 страны и территории подписали Международный призыв остановить 5G на Земле и в космосе55.
Небольшие поводы для надежды: краткая история сопротивления 5G
Хотя 5G кажется неудержимой, словно взбесившийся поезд, некоторые города и национальные правительства по всему миру и в США по крайней мере пытаются ставить на его пути заслоны.
* Однако в 2020 году МТС получила лицензию на 5G-связь. – Прим. лит. ред.
Лучшая альтернатива 5G – волоконно-оптические сети
Сразу скажу: я не предлагаю нам вернуться к временам «до Wi-Fi». Я просто считаю, что лучший способ обеспечить более безопасную, быструю и надежную связь для всех американцев – использовать волоконно-оптические кабели, а не «мелкие соты», излучающие 4G– и ММВ-сигналы.
Это не просто теория. Два американских города с большим успехом построили у себя муниципальные широкополосные оптоволоконные системы: Чаттануга, штат Теннесси, и Лонгмонт, штат Колорадо. Муниципальная компания электроснабжения Чаттануги, Electric Power Board, смогла построить такую систему благодаря федеральному гранту.
В первые три года существования широкополосной сети (2009–2012) цены на дома в Чаттануге повысились на 14 %, а медианный доход домохозяйств – на 13,5 %, несмотря на то, что правительство штата сократило почти 3000 рабочих мест87. В 2014 году Longmont Power & Communications развернула муниципальную широкополосную систему NextLight, благодаря которой все жители города получили возможность скачивать данные на скорости один гигабайт в секунду за абонентскую плату около 50 долларов в месяц88.
156-страничный доклад, опубликованный в 2018 году Национальным институтом науки, юриспруденции и государственной политики, дает отличное, подробное описание положительных сторон проводной интернет-системы в сравнении с беспроводной, которую мы изо всех сил пытаемся превратить в основной стандарт на ближайшие десятилетия. Автор доклада, кандидат наук Тимоти Шёхле, отмечает:
Проводная инфраструктура по своей сути более долговечна, надежна, экологически устойчива, энергоэффективна и необходима для многих других сервисов. Беспроводные сети и сервисы по своей сути намного более сложны, дороги, нестабильны и ограниченны…