Миллиметровые волны (например, те, что используются в стандарте 5G) – в лучшем случае «дешевое и сердитое» решение, которое нравится корпорациям, заинтересованным только в краткосрочных прибылях. Это решение совершенно неполноценно по многим причинам, среди которых – зависимость от инвазивных, нестабильных и сложных приборов и программ, работающих на миллиметровых волнах и склонных к устареванию (иногда – запланированному).
Этот сложный подход резко контрастирует с простотой базовых долговечных оптоволоконных и проводных структур. В то же самое время беспроводной подход обеспечивает меньше рабочих мест (по большей части – в технических и программных отраслях) и уязвим для ограничений прямой видимости, помех, асимметричного обслуживания, медленной передачи данных, проблем с пропускной способностью, к тому же представляет потенциальный риск для общественного здоровья.
Возможно, вы опасаетесь, что проводные соединения неизбежно будут медленнее, чем скорости 5G, которые нам обещают FCC, Ассоциация индустрии сотовых телекоммуникаций (CTIA) и телекоммуникационные компании, но даже древние телефонные линии, как выяснилось, способны выдерживать гигабитные скорости связи, а волоконно-оптические кабели могут пересылать 1,4 терабита данных в секунду89, на несколько порядков больше, чем 5G.
Любые ограничения скорости и времени ожидания у проводных систем в сравнении с 5G вполне стоят отказа от рисков для здоровья людей и окружающей среды. Если правительство – любого уровня, хоть города, хоть штата, хоть федеральное – вложится в проводную инфраструктуру, мы сможем гарантировать доступный интернет для всех, а не отдадим его в руки горстке компаний, для которых доходы важнее общественного блага.
Нам просто нужно больше ресурсов для улучшения волоконно-оптической технологии. Недавняя простая инновация – использование вибрационного плуга – требует работы лишь одного человека, чтобы подсоединить ваш дом к центральной районной оптоволоконной линии, что сводит к минимуму цены на подсоединение к высокоскоростному интернету90.
Да, у нас есть луч надежды – существуют способы, которые обеспечат вам быструю и надежную связь и при этом не нанесут огромного вреда живым существам на этой планете.
Знайте: продолжая читать эту книгу, вы узнаете способы защитить свой организм от угрозы, исходящей от беспроводных технологий, в том числе 5G, изнутри, а также уменьшить контакт с ними и снизить ущерб, который можно от них получить.
Но сначала я хочу погрузиться еще чуть глубже в тему, как мы вообще дошли до жизни такой и очутились в трясине, насыщенной ЭМП. Это станет еще одним тревожным звонком, который предупредит вас, что ни в коем случае нельзя позволять индустрии беспроводных устройств ставить свою прибыль выше нашего здоровья.
Глава 3Мобильные телефоны – сигареты XXI века
Возможно, прямо сейчас вы думаете: «Если ЭМП такие вредные, почему никто ничего с этим не делает?» Более того: «Почему мы изобретаем все больше и больше устройств, которые могут навредить нашему здоровью?»
Я очень рад, что вы задали этот вопрос, потому что правдивый ответ на него мне кажется по-настоящему жутким. И вам, вполне возможно, тоже так покажется, когда вы узнаете, что все эти компании ценят свои прибыли выше, чем ваше здоровье и здоровье вашей семьи.
История о том, как ЭМП стали неотъемлемой частью нашей окружающей среды, несмотря на накапливающиеся доказательства их вреда для здоровья человека и экологии, имеет много параллелей с историей табакокурения.
Многие забывают, что табачная промышленность – точно так же, как индустрия беспроводных устройств сегодня, – проводила политику отрицания и замалчивания в борьбе с накапливающимися научными данными, которые сообщали о биологическом ущербе и опасности для долгосрочного здоровья, вызываемых сигаретами. И этой тактики ей вполне успешно удавалось придерживаться десятилетиями.
Я считаю, что после того, как вы увидите параллели между табачной и беспроводной индустрией, вы всерьез задумаетесь, не стоит ли реже использовать мобильные телефоны и другие беспроводные устройства.
Если вы хотите узнать все подробности о неприглядных стратегиях, которыми успешно и великолепно пользовалась табачная промышленность и которые привели к преждевременной гибели миллионов людей, рекомендую вам прочитать подробный обзор Аллана Брандта, профессора Гарвардского университета, под названием Inventing Conflicts of Interest: A History of Tobacco Industry Tactics1, и книгу бывшего заместителя министра труда по безопасности на рабочих местах Дэвида Майклза Doubt Is Their Product: How Industry’s Assault on Science Threatens Your Health.
Табачная промышленность десятилетиями сознательно лгала широкой публике
Еще в 1950-х годах ученым удалось убедительно доказать, что курение ведет к серьезным болезням дыхательной и сердечно-сосудистой систем. Тем не менее понадобилось 50 лет, чтобы люди достаточно осознали опасность курения для здоровья и количество курильщиков значительно сократилось.
Почему мы так долго оставались в неведении?
Маяком, который вел табачные компании к заветной цели, оказалась пиар-фирма, к услугам которой они обратились еще в 1950-х, – Hill+Knowlton Strategies. Вместо того, чтобы играть в заведомо проигрышную игру, просто отрицая факты, Hill+Knowlton предлагали великолепные стратегические решения, которые потом переняла и индустрия беспроводных устройств.
Ознакомьтесь с весьма откровенным списком из утекшего из архивов документа: там описываются цели и задачи табачной компании Brown & Williamson в те времена.
• Цель № 1: изгнать из миллионов умов ложную уверенность, что курение сигарет вызывает рак легких и другие болезни; уверенность, основанную на фанатичных предположениях, обманчивых слухах, необоснованных заявлениях и антинаучных заявлениях и домыслах оппортунистов, стремящихся привлечь к себе внимание.
• Цель № 2: как можно скорее разрушить ассоциацию сигарет с раком и вернуть их на прежнее достойное место в умах мужчин и женщин на свободном американском рынке.
• Цель № 3: вывести на чистую воду невероятную, беспрецедентную и злонамеренную атаку на сигареты, являющуюся самой величайшей клеветой и наветом на какой-либо продукт за всю историю свободного предпринимательства…
• Цель № 4: раскрыть хитроумную, постепенно развивающуюся схему атаки на американскую систему свободного предпринимательства, зловещую формулу, которая постепенно подтачивает американский бизнес, выбрав, очевидно, сигареты одной из пробных целей2.
Мартин Бланк, кандидат наук и ведущий эксперт по опасности ЭМП для здоровья, рекомендует в своей книге Overpowered перечитать этот список, только подставив «мобильные телефоны» вместо «сигарет» и «звонки по мобильному телефону» вместо «курения». Результат весьма отрезвляющий и пугающий.
Финансирование предвзятых исследований
Напрямую платя ученым за исследования, промышленники могли спокойно выбирать тех из них, кто уже изначально верил в безопасность сигарет. Поступая таким образом, табачные компании создавали конфликт интересов: даже на беспристрастных исследователей может повлиять желание порадовать своих спонсоров.
Например, обзор, проведенный в 1997 году учеными из Вашингтонского колледжа в Мэриленде, включал в себя 91 исследование, в котором рассматривалась возможная связь между табаком и когнитивными навыками. Авторы проанализировали результаты всех исследований, а также источники финансирования и заметили явную разницу в результатах между теми исследованиями, которые финансировались табачной промышленностью, и теми, которые ею не финансировались.
Они писали: «Наш анализ показал, что исследователи, заявлявшие о поддержке со стороны табачной индустрии, значительно чаще получали результат, угодный отрасли, нежели ученые, которые не имели такого финансирования»3.
Выпуская такие исследования, словно с конвейера, табачные компании получали возможность утверждать, что данные о воздействии табака на здоровье противоречивы, в то же время притворяясь, что заинтересованы в благополучии общества4.
Даже доклад главного врача США от 1964 года, в котором было рассмотрено более 7000 статей о курении и болезнях и сделан вывод, что курение сигарет является причиной рака легких и гортани у мужчин и вероятной причиной рака легких у женщин, не привел ни к появлению новых государственных регулирующих механизмов, ни к снижению спроса на сигареты. Единственное, что изменилось: табачные компании стали финансировать еще больше исследований.
Широко распространенным, долгосрочным вторичным эффектом от такого подхода стало появление культуры недоверия к самой науке. По сути, сделав науку всего лишь еще одной темой для пиар-сражений, табачная промышленность создала разрушительный прецедент, который оказал влияние на будущие дебаты о пище, глобальном потеплении, фармацевтических лекарствах5 и, конечно же, ЭМП.
Миллионные траты на убеждение законодателей
Hill+Knowlton порекомендовали своим клиентам-табачникам организовать отдельное учреждение, которое будет заниматься лоббированием законов и регуляторных правил, выгодных для индустрии. Институт табака, образованный в 1958 году, быстро превратился в одну из самых мощных и хорошо финансируемых лоббистских организаций в Вашингтоне.
Он дал табачным компаниям возможность просто покупать хорошее отношение правительства, при этом делая вид, что ничего такого не происходит. В конце концов, это же совершенно отдельная организация. Институт табака проработал более сорока лет.
Хотя табачной индустрии удавалось избегать ответственности и регулирования деятельности в течение более чем четырех десятилетий, в конце концов ее хватка на горле американского общества все же ослабла. В марте 1997 года, почти через тридцать лет после того, как была доказана заметная связь между курением и резким ростом числа случаев рака легких, компания Liggett Group, самый мелкий из пяти ведущих американских производителей сигарет, наконец признала, что курение вызывает рак