Исследование проводила рабочая группа из почти тридцати ученых, назначенных Национальным институтом по защите окружающей среды (NIEHS). В 1998 году NIEHS издал 532-страничный доклад, в котором эксперты 19 голосами против девяти проголосовали за признание ЭМП «возможным канцерогеном»59.
Доклад опять-таки вызвал недовольство, и были сделаны важные инвестиции для дальнейших исследований. В 2000 году Международное агентство по изучению рака (МАИР), входящее в состав Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), запустило 10-летнее исследование Interphone с бюджетом 30 миллионов долларов, проводившееся в 13 странах. В этом исследовании рассматривались конкретно эффекты от излучения мобильных телефонов и его потенциальной роли в развитии рака мозга.
Когда результаты исследования Interphone наконец опубликовали (с опозданием в несколько лет), они казались неубедительными. Ученые не нашли повышения общего риска развития рака мозга у пользователей мобильных телефонов – и, конечно, именно за это уцепилась массовая пресса, сообщая о результатах.
Однако группа исследователей признала, что при «активном использовании» мобильных телефонов в течение десяти лет примерно на 80 % возрастает риск глиомы, опасной и часто смертельной опухоли мозга.
Каково было определение «активного использования»? Примерно два часа. В месяц![10]
В те годы, когда проводилось исследование (1999–2004), мобильные телефоны еще не пережили такого взрывного роста популярности. Сейчас же, когда прошло уже двадцать лет, среднестатистический американец пользуется мобильным телефоном более 3,5 часа в день60.
Это важное открытие не привлекло особого внимания – ничьего, кроме МАИР, которое собрало рабочую группу из 31 ученого, представлявшего 14 стран, в мае 2011 года.
Комитет рассмотрел всю доступную научную литературу в поисках исследований, где изучалось воздействие беспроводных телефонов на пользователей, действие радаров и микроволн на тех, кому приходится с ними работать, и воздействие сигналов от радио, телевизоров и беспроводных устройств.
Этот обзор включал в себя исследование Interphone, а также статью, опубликованную Леннартом Харделлом, ведущим исследователем опухолей мозга и профессором онкологии и эпидемиологии рака в Университетском госпитале Эребру в Швеции. Доктор Харделл обнаружил, что риск опухоли мозга удваивается или даже утраивается (в зависимости от типа опухоли) у пользователей мобильных телефонов после десяти лет использования61.
Благодаря этому обзору МАИР в конце концов пришло к выводу, что воздействие излучения от мобильных телефонов «является возможно канцерогенным для людей», и отнесло его к группе 2B – той же самой, что пестицид ДДТ, свинец, выхлопы бензиновых двигателей, сжигание угля и веществ для химчистки (список далеко не полный).
Это, конечно, был важный шаг на пути к прогрессу и признанию потенциального вреда, но микроволновое излучение и ЭМП все же не отнесли к категории 2A – «вероятно канцерогенных для людей», следующий шаг после «возможно».
С тех пор правительство США занимает неуверенную позицию по поводу опасности мобильных телефонов. В 2014 году на сайте CDC появилась следующая фраза: «Мы рекомендуем осторожность в применении сотовых телефонов».
Это довольно-таки сильная формулировка для агентства, которое ранее утверждало, что любой риск «скорее всего, сравним с другими выборами образа жизни, которые мы делаем каждый день». Впрочем, она продержалась лишь несколько недель. Вскоре фразу убрали – вместе с текстом, который предупреждал о повышенном риске для здоровья конкретно у детей62.
Последовательнее всего голос разума звучал в научном сообществе. В 2015 году 190 изучавших ЭМП ученых из 39 стран опубликовали «Международное воззвание специалистов по ЭМП к ООН», призывая ВОЗ принять «более безопасные рекомендуемые дозы неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП) пред лицом роста количества источников»63.
Покойный Мартин Бланк, кандидат наук, публично объявил об этом воззвании:
Мы – ученые, занимающиеся изучением биологических и медицинских эффектов неионизирующих электромагнитных полей (ЭМП). Основываясь на данных, опубликованных в рецензируемых журналах, мы выражаем серьезное беспокойство по поводу повсеместных и все растущих доз ЭМП, вырабатываемых электрическими и беспроводными устройствами.
К счастью, некоторые люди все-таки прислушиваются к науке. В 2016 году после публикации первых данных Национальной токсикологической программы доктор Отис Броули, медицинский директор Американского онкологического общества, выступил с официальным заявлением.
В течение многих лет понимание потенциальных рисков от излучения мобильных телефонов было затруднено из-за отсутствия хороших научных данных. Этот доклад Национальной токсикологической программы (НТП) – хорошие научные данные. Доклад НТП, связывающий радиочастотное излучение (РЧИ) с двумя видами рака, стал сдвигом парадигмы в наших представлениях о связи радиации и риска развития рака64.
Американское онкологическое общество, которое долго отрицало любой риск, развернулось на сто восемьдесят градусов. Но нам, конечно, нужны не только разговоры, но и действия.
История повторяется
История показывает нам, что потенциальный вред ЭМП для здоровья не будет признан без значительного юридического давления, а для того, чтобы наше поведение значительно изменилось, могут понадобиться десятилетия.
Во многих культовых фильмах и телепрограммах середины XX века главные персонажи постоянно курили: Марлон Брандо в «Трамвае „Желание“», Джеймс Дин в «Бунтаре без причины», а ведущий сериала «Сумеречная зона» Род Серлинг, постоянно куривший в кадре, умер от рака легких.
Когда мы смотрим все эти программы сейчас, курение кажется странностью – напоминанием об ушедшей эпохе, когда мало еще кто знал о вреде табака для здоровья.
Может быть, где-нибудь через двадцать или тридцать лет картинка, где все целыми днями таращились на свои мобильные телефоны, тоже покажется нашим потомкам устаревшей. Может быть, эта книга даже поспособствует тому, чтобы такое будущее наступило раньше, чем через пять десятилетий, как в случае с курением сигарет.
После того, как вы узнаете о механизмах, с помощью которых ЭМП наносят вред (об этом я расскажу в четвертой главе), и о научных данных, которые связывают их с несколькими болезнями (а о них я расскажу в пятой), вы, надеюсь, поймете, что ЭМП должны быть помещены в первую группу канцерогенов – вместе с сигаретами.
Однако есть определенные аргументы в пользу того, что ЭМП еще более пагубны, чем сигареты, потому что контакты с сигаретным дымом вы по большей части можете контролировать, а вот контакты с ЭМП – нет. Они излучаются буквально повсеместно – мобильными телефонами, линиями электропередачи, электропроводкой, Wi-Fi-роутерами и вышками сотовой связи.
Если 50-летняя история взлета и падения сигарет повторится здесь, это значит, что лишь в 2045–2050 годах наконец накопится достаточная масса доказательств, чтобы сокрушить беспроводную индустрию – точно так же, как табачную в 1998-м.
Сколько людей к этому времени заболеют или умрут из-за воздействия ЭМП? Особенно учитывая, что, как и в случае с сигаретами, ущерб для здоровья может проявиться лишь спустя десятилетия. Роберт Проктор, профессор Колумбийского университета, объяснял в своих письменных экспертных показаниях в деле 2002 года «Соединенные Штаты против Philip Morris USA»:
Может пройти 20, 30 или даже 40+ лет с момента получения первой дозы табачного дыма до момента развития табачного рака (это так называемое «время задержки»)65.
Воздействие ЭМП тоже имеет долгое время задержки. Рак мозга, в частности, может развиваться и спустя сорок лет. У выживших после атомной бомбардировки жителей японских городов Хиросима и Нагасаки до сих пор, более чем через 65 лет после облучения, развиваются злокачественные опухоли66. Можно только представить, как распространены будут болезни, вызванные мобильными телефонами и Wi-Fi, лет через двадцать или тридцать.
Меморандум 1969 года, написанный руководителем Brown & Williamson, тогда – крупной табачной компании, очень лаконично излагает эту стратегию: «Сомнения – наш товар»67. Сомнения – это товар и для индустрии беспроводных устройств.
На примере «Большого табака» глава компании поняла, что не обязательно даже опровергать идею, что ее продукция несет риск для здоровья: достаточно лишь предоставить достаточно доказательств обратного, чтобы убаюкать потребителей и вызвать у них ложное чувство спокойствия. Эта тактика не только гарантирует продажи, но и предотвращает регуляторные меры и отводит обвинения в любых болезнях и смертях от их продукции.
Пока мир ждет доказательств, которые будут объявлены убедительными, вы, ваши родные и все наше общество превратились в подопытных кроликов для эксперимента, который, вполне возможно, нанесет непоправимый вред здоровью будущих поколений.
Беспроводная индустрия, как и табачная индустрия до нее, будет и дальше следовать прежней стратегии и настаивать, что научный консенсус еще не достигнут и нужны дополнительные исследования. Она станет отрицать любую связь между своей продукцией и раком, пока доказательства обратного медленно, но неумолимо накапливаются – точно так же, как произошло с курением табака. Если вы цените свою жизнь, то должны действовать прямо сейчас, чтобы защитить себя и близких.
Глава 4Как ЭМП вредят вашему организму
Как я уже писал во введении, впервые я узнал об опасности, которую представляют ЭМП, около двадцати лет назад. Я понимал, что аргументы, скорее всего, имеют под собой какое-то биологическое обоснование, но – возможно, как и вы – не полностью в них верил. Я всегда приветствовал развитие технологии и не хотел ограничивать свой доступ к чудесным удобствам, которые она обеспечивает.