Неионизирующие излучения тоже повреждают ДНК
Как я объяснял в первой главе, ионизирующее излучение – например, рентгеновские и гамма-лучи – повреждает ваш организм и значительно повышает риск развития рака, и это общепризнанный факт. Все потому, что у ионизирующего излучения очень малая длина волны и высокая частота и оно обладает достаточной энергией, чтобы непосредственно разрушить ковалентные связи, удерживающие вместе ДНК.
Вопреки общепринятому мнению, бо́льшая часть ущерба, наносимого ионизирующим излучением, заключается не в прямом разрушении ковалентных связей ДНК, а во взаимодействии с водой, которая содержится в ваших клетках, точнее – в ядре.
Когда ионизирующее излучение поражает воду в ядре клетки, появляются опасные гидроксильные свободные радикалы. Как вы уже узнали выше, гидроксильные радикалы не могут передвигаться слишком далеко, но, поскольку ионизирующее излучение создает эти радикалы прямо рядом с ядерной ДНК, они получают возможность повредить вашу ДНК и вызвать разрывы в одной или двух нитях.
Рис. 4.5. Чем похожи повреждения ДНК, наносимые рентгеновскими лучами и мобильными телефонами.
Это называется косвенной ионизацией; скорее всего, именно на нее приходится подавляющий объем повреждений, наносимых ДНК ионизирующим излучением. Процесс проиллюстрирован на графике ниже.
Да, неионизирующее излучение, например от мобильных телефонов и Wi-Fi, имеет более низкие частоты, чем ионизирующее излучение, и не обладает достаточной энергией, чтобы вырабатывать гидроксильные радикалы или вызывать значительные тепловые повреждения.
Но вот то, что неионизирующее излучение не способно повреждать ДНК, – неправда. Оно может повреждать ДНК и повреждает ее, вырабатывая пероксинитрит, который, в свою очередь, создает карбонат-радикалы. Очевидно, что производство пероксинитрита – то самое недостающее звено, которое объясняет, почему неионизирующее излучение может быть таким же опасным, как ионизирующие рентгеновские лучи.
В статье 2008 года немецкий исследователь электромагнитных полей Франц Адлькофер воспользовался методом ДНК-комет, очень чувствительным тестом повреждения ДНК41. Он нашел, что даже малоинтенсивный контакт с ЭМП частотой 1,8 ГГц вызывает многочисленные разрушения ДНК. Собственно, повреждений ДНК было больше, чем от 1600 рентгенограмм грудной клетки42.
Адлькофер провел еще одно сравнительное исследование43 и обнаружил, что неионизирующее излучение, похожее на излучение 3G, может быть более опасным для ДНК, чем ионизирующее излучение похожего уровня энергии.
Теперь мы знаем, что причина, из-за которой воздействие ЭМП может вызвать значительное повышение уровней пероксинитрита, состоит в том, что это трехэтапный процесс, и на каждом из этих этапов он может быть значительно усилен. Когда в последовательности целых три усилительных шага, малый исходный сигнал может привести к очень мощной реакции:
• Когда открываются потенциал-зависимые кальциевые каналы, начинается приток ионов кальция в клетку со скоростью около миллиона ионов в секунду.
• Повышенный уровень кальция в клетке активирует синтез и оксида азота(II), и супероксида.
• Пероксинитрит формируется пропорционально произведению концентрации оксида азота(II) на концентрацию супероксида.
В одних клетках этот процесс происходит чаще, чем в других. Все потому, что ПЗКК есть во всех клетках, но в некоторых тканях их концентрация намного выше, потому что им нужно больше кальция для регулирования их работы. Среди этих тканей – мозг, сердце и репродуктивные органы; именно они больше всего страдают, когда вы подвергаетесь воздействию ЭМП.
Скорее всего, именно поэтому нейропсихиатрические заболевания – тревожность, депрессия, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), аутизм, – нейродегенеративные заболевания вроде болезни Альцгеймера и бесплодие пережили взрывной рост в последние два десятилетия. И, как я расскажу позже в этой главе, риск для здоровья детей от воздействия ЭМП даже выше, чем у взрослых. Но сначала вам нужно понять, что люди – не единственные живые организмы, которые страдают от воздействия ЭМП.
Все живые существа уязвимы для ЭМП
Люди существуют в рамках широкой экосистемы, включающей в себя и других живых существ. ЭМП воздействуют не только на наши биологические процессы, но и на организмы всех других существ. ЭМП влияют на функциональность клеточных мембран и могут вызвать дисфункцию ДНК, то есть, проще говоря, они влияют на все, у чего есть ДНК: растения, животных, насекомых, даже микробов.
Опубликовано по крайней мере два крупных обзора исследований, оценивавших биологический и экологический эффект от ЭМП. В одном из них, появившемся в 2012 году в Biology and Medicine, рассматривалось почти 1000 исследовательских работ, посвященных птицам, пчелам, растениям, животным и людям. 593 статьи показали негативные последствия, лишь 180 не обнаружили никакого эффекта, а результаты 196 были неясны44.
Обзор 2013 года, включавший 113 исследований, показал, что в 65 % статей обнаружены значительные негативные эффекты от ЭМП – как в высоких, так и в низких дозах. Половина исследований продемонстрировала вредное воздействие на животных, а 75 % – негативное влияние на растения; самый заметный эффект проявился в развитии и размножении птиц и насекомых45, 46.
Существующие научные данные подтверждают негативное влияние ЭМП на здоровье. Вы должны расширить свой кругозор и понять, как они воздействуют на окружающую среду в целом.
Популяции насекомых вымирают
Считается, что электромагнитные поля играют большую роль в синдроме разрушения пчелиных семей – явлении, широко распространившемся по всему миру. В 1947 году в США насчитывалось 6 миллионов пчелиных семей, а к 2012 году осталось всего 2,6 миллиона47; с тех пор их количество остается на стабильном уровне 48, 49.
И дело не только в общем количестве пчел, но и в количестве видов. Например, в 2013 году в Оклахоме осталось вдвое меньше видов шмелей по сравнению с 1949 годом50. Спад количества пчел совпал с увеличением количества рукотворных ЭМП – бо́льшая часть всех этих явлений пришлась уже на XXI век.
На синдром разрушения пчелиных семей впервые обратили внимание зимой 2006–2007 годов. Тогда американские пасечники сообщили о потере 50–90 % ульев. Отмечались следующие виды воздействия ЭМП на пчел – как отдельных, так и на целые ульи:
• Контакт с мобильными телефонами заставляет рабочих пчел издавать пронзительный писк, который обычно используется лишь для привлечения внимания роя или в качестве сигнала тревоги51.
• Пчелиные семьи, подвергшиеся воздействию излучения мобильных телефонов, продемонстрировали значительное снижение живучести. Матка отложила меньше яиц. А по окончании эксперимента выяснилось, что семья не запасала ни пыльцу, ни мед52.
• Когда провели эксперимент на 16 разных ульях – восемь подверглись воздействию расположенного неподалеку беспроводного телефона, восемь не подверглись, – лишь 7,3 % пчел вернулись обратно в облученный улей, а в необлученный – 39,7 %53.
• В другом похожем эксперименте пчелы в облученных ульях построили на 21 % меньше сот, чем в необлученных ульях54.
Пчелы – не единственные насекомые, пережившие такой катастрофический спад численности. В 2014 году ученые провели 280 разных экспериментов, подвергая дрозофил воздействиям разного рода нетермальных излучений, в том числе от Wi-Fi, радионянь, Bluetooth, мобильных и беспроводных стационарных телефонов. Воздействие на всех уровнях приводило к значительному пагубному воздействию на репродукцию и апоптоз (клеточное самоубийство)55.
Дошло до того, что в опубликованном в 2019 году обзоре научной литературы, документирующей численность насекомых по всему миру, заявили, что, если нынешние темпы спада будут продолжаться, в ближайшие сто лет насекомые могут полностью вымереть56.
Соавтор статьи Франсиско Санчес-Байо, экобиолог из Сиднейского университета, сказал в интервью The Guardian:
Все происходит очень быстро. Через 10 лет их станет меньше на четверть, через 50 лет – на половину, через 100 лет не останется вообще. Если потерю насекомых не удастся остановить, это приведет к катастрофическим последствиям и для экосистемы планеты, и для выживания человечества57.
И растения участь не минует
ЭМП вызывают хаос в организме, активируя потенциал-зависимые кальциевые каналы и впуская в организм слишком много кальция, не только у людей, но и у растений58. Все потому, что у растений тоже есть свои кальциевые каналы, которые работают похоже на наши ПЗКК.
Как вы, скорее всего, помните из этой главы, активация ПЗКК – это триггер для окислительного стресса, вызываемого ЭМП. Это значит, что растения переносят такие же окислительный стресс и повреждения ДНК, как и люди и животные; кроме того, у них истончаются стенки клеток, уменьшаются митохондрии, а выработка нестабильных веществ увеличивается 59.
Томаты, например, реагируют на ЭМП даже частотой 900 МГц. В элегантном эксперименте ученые показали, что листья, подвергшиеся воздействию этих частот, реагировали, подавая стрессовые сигналы, а вот экранированные листья – нет. Когда на поверхность листа нанесли блокатор кальциевого канала, лист тоже не реагировал на ЭМП60.
Скорее всего, именно этим объясняется, почему деревья и саженцы тополя, расположенные недалеко от вышек сотовой связи, получают повреждения61, 62. Исследование 2017 года показало, что многие важные съедобные растения более уязвимы для повреждения электромагнитными полями, чем другие, – в том числе кукуруза, горох, помидоры и лук63.