В статье 2018 года в The Nation под названием How Big Wireless Made Us Think That Cell Phones Are Safe: A Special Investigation сообщается:
Одного ключевого игрока все же не убедили все эти лояльные к беспроводной индустрии исследования: страховые компании. Собирая информацию для этой статьи, мы обнаружили, что ни одна страховая компания не продает страховку ответственности товаропроизводителя, покрывающую излучение мобильных телефонов.
«Зачем нам это делать?» – с усмешкой спросил руководитель одной из компаний, а затем указал на двадцать с лишним судебных исков, поданных против производителей беспроводных устройств, в которых в сумме требуется компенсация за моральный ущерб в размере 1,9 миллиарда долларов1.
И эта тенденция не новая. Поручитель страховой компании Lloyd’s of London отказывается страховать производителей мобильных телефонов от ответственности за здоровье клиентов еще с 1999 года2.
Сама компания Lloyd’s of London тщательно следила за достижениями в исследовании ЭМП и даже в 2010 году выпустила белую книгу, в которой ЭМП сравнивались с асбестом, хотя и сделала вывод, что прямая связь между ЭМП и раком не установлена, так что нужды в смене стратегии пока нет3.
А затем, в 2015 году, компания тихо обновила свою политику работы, включив электромагнитные излучения в список нестраховых случаев и использовав следующую формулировку:
Мы не будем: а) делать от вашего имени никаких выплат, б) нести какие-либо затраты или расходы, в) компенсировать вам любые потери, ущерб, судебные издержки, выплаты или понесенные вами затраты или г) оплачивать любые медицинские расходы [при любых исках]… прямо или косвенно вызванных или связанных с электромагнитными полями, электромагнитным излучением, электромагнетизмом, радиоволнами или шумом4.
Поскольку Lloyd’s of London – выдающийся игрок в страховой индустрии (и известный в том числе определенной терпимостью к рискам), позиция этой компании превратилась в стандартную практику – вплоть до того, что сами производители беспроводных устройств теперь предупреждают инвесторов о невозможности получения страховки.
В качестве доказательства Crown Castle, компания, описывающая себя на своем сайте как «крупнейший поставщик коммуникационной инфраструктуры» в Америке, на страницах 12 и 13 ежегодного отчета за 2016 год утверждает следующее.
Если окажется, что радиочастотные излучения от беспроводных телефонов или оборудования нашей беспроводной инфраструктуры оказывают негативное влияние на здоровье, потенциальные будущие судебные иски могут негативно сказаться на нашей работе, издержках или прибылях… Мы сейчас не обладаем сколько-нибудь значительной страховкой, связанной с этими вопросами5.
Нетрудно представить себе будущее, в котором телекоммуникационные компании заставят заплатить огромные штрафы, после чего курсы их акций рухнут – в конце концов, так уже бывало с табачными компаниями, о чем я рассказал в третьей главе.
Еще один способ, которым страховые компании могут подействовать на неудержимое распространение ЭМП, – их затраты на здравоохранение. Поскольку ЭМП вносят свой вклад в хронические заболевания и воспаление, вполне вероятно, что немалая часть роста расходов на здравоохранение связана с накапливающимися эффектами ЭМП.
Вполне разумно будет предположить, что затраты на страховку будут все расти и расти до тех пор, пока клиенты и работодатели просто не откажутся платить, и в какой-то момент чему-то в этой системе придется остановиться. Я надеюсь, что хоть что-то наконец-то сможет ограничить бесконтрольное распространение ЭМП.
Ну а пока дело защиты себя и родных ложится на ваши собственные плечи. Мы все должны стать активистами и сторонниками более правильной законодательной политики, связанной с продукцией и инфраструктурой, излучающей ЭМП и заполонившей весь мир.
Пришло время задуматься не только о своем здоровье и здоровье родных, но и о последствиях для будущих поколений, и сделать все возможное, чтобы свести угрозы к минимуму.
К воздействию ЭМП нужно относиться точно так же, как к воздействию любых других известных вредных факторов: употреблению неорганической и переработанной пищи, малоподвижности, плохому сну. Их нужно избегать при любой возможности. Надеюсь, эта книга дала вам основные инструменты и ресурсы, чтобы избежать вреда от этой растущей проблемы, и солидные доказательства, которые помогут вам предупредить об опасности других.
Вот некоторые общие стратегии, которые помогут продвинуться в нашем деле.
Выступайте за принцип предосторожности
Принцип предосторожности требует наличия широкомасштабных правил, разработанных правительством и другими регулирующими органами и требующих осторожности в принятии экологических решений, которые могут с заметной вероятностью привести к вреду для людей и/или природы, особенно когда в науке нет консенсуса, а наше понимание неполно.
В рецензируемых журналах опубликовано более чем достаточно доказательств биологических повреждений, наносимых электромагнитными полями, чтобы заставить нас руководствоваться принципом предосторожности и в этом случае, особенно в свете все более растущих доз ЭМП от 5G и спутникового интернета.
В частности, принцип предосторожности гласит, что затраты от немедленных действий нужно сравнивать с потенциальными затратами от бездействия. Если потенциальная цена бездействия правдоподобна, значительна и необратима, тогда требуются немедленные действия, чтобы предотвратить потенциальные последствия бездействия. Иными словами, лучше перебдеть, чем недобдеть.
Впервые этот принцип был провозглашен в 1982 году, когда Генеральная ассамблея ООН приняла Всемирную хартию природы. С тех пор его вписали в Монреальский протокол, Декларацию Рио-де-Жанейро, Киотский протокол и Парижское соглашение. Лидерам на всех уровнях нужно напоминать, что это всемирное правило, которое широко принято и о котором почему-то часто забывают.
Забудьте о современных «безопасных уровнях»
Не забывайте: нынешний уровень контакта с беспроводными излучениями, который FCC называет безопасным, учитывает только краткосрочное термальное воздействие. Теперь вы знаете, что есть и долгосрочные, нетермальные реакции, вызываемые неионизирующими излучениями, так что доверять рекомендациям по их безопасности не стоит.
Нет никаких «двух вариантов»: в интересах и человечества, и самой Земли – уменьшить рекомендуемую дозу, которую считают безопасной, в сто, а то и в тысячу раз.
Боритесь с распространением «умных» технологий
Вам действительно нужны все эти «умные» телевизоры, счетчики коммунальных услуг, поливные системы и фитнес-трекеры только потому, что они есть в продаже? Производители потребительской электроники не могут существовать без клиентов; воспользуйтесь своим голосом и своими деньгами, чтобы послать четкое сообщение, с каким уровнем излучений и сбора данных вы готовы мириться, а с каким – нет.
Попросите у вашей управляющей компании установить старый аналоговый счетчик – и не отступайтесь, когда вам откажут. Придите на родительское собрание в вашей школе и расскажите о риске излучений Wi-Fi для детей.
Верните провода
Немалую часть получаемой дозы можно сократить, вернувшись к использованию проводных телефонов дома, проводных наушников вместо Bluetooth и Ethernet-кабелей для соединения компьютеров, принтеров, телевизоров и других устройств с интернетом.
Призывайте к установке волоконно-оптических альтернатив 5G
Никто не спорит, что быстрый интернет принесет всем только пользу. Главная проблема – в том, как именно будет обеспечен этот быстрый интернет. Нам нужно призывать к установке большего числа проводных соединений. Доктор Тимоти Шёхле, эксперт по коммуникационным технологиям и старший научный сотрудник Национального института науки, юриспруденции и государственной политики, в 2018 году написал 156-страничный доклад, в котором, в частности, говорится:
Проводная инфраструктура по своей сути более долговечна, надежна, экологически устойчива, энергоэффективна и необходима для многих других сервисов. Беспроводные сети и сервисы по своей сути намного более сложны, дороги, нестабильны и ограниченны6.
Вступайте в бой
Элизабет «Либби» Келли, магистр искусств и директор «Международного воззвания специалистов по ЭМП к ООН», заявила:
Нужно найти решения, которые отдадут самый высокий приоритет защите людей и планеты, а не влиятельным экономическим силам, которые продвигают новые технологии, не задумываясь о биологии. Мы можем добиться безопасных инноваций, если на то будет политическая воля.
Политической воли можно добиться, если принимать участие в политической деятельности. Многие меры безопасности должны быть одобрены правительством, а для этого нам нужны политики, которые знают о риске беспроводных технологий и о том, что их поддержат избиратели, если они призовут к более строгому регулированию производителей беспроводных устройств.
Скорее всего, одна из самых важных стратегий – работа в школах. Не забывайте, что дети – едва ли не самая уязвимая к ЭМП группа населения. Мы должны объединиться и убедить школы установить вместо беспроводных роутеров Ethernet-соединения.
Борьба за изменения в обществе – это бесславный, неблагодарный, иногда тяжелый труд. Но каждый раз, когда кто-то говорит о рисках, это становится той самой капелькой воды, которая сама по себе кажется незначительной, но со временем может подточить даже «камень» наших нынешних законов и норм.
Дорога, несомненно, будет долгой. Сражение будет казаться безнадежным. Но люди уже в прошлом бросали вызов тем