Невидимая угроза. Как Wi-Fi, сотовые телефоны, 5G и другие электромагнитные излучения влияют на наше самочувствие и продолжительность жизни — страница 37 из 59

Пагубные эффекты от избытка пероксинитрита

• Повреждает ДНК, а когда PARP исправляет эти повреждения, запасы НАД⁺ в клетках истощаются. После того как повреждения, нанесенные пероксинитритом, становятся уже необратимыми, клетка рано или поздно умирает посредством одного из двух главных механизмов клеточной смерти – некроза или апоптоза¹.

• Истощает запасы антиоксидантов, особенно глутатиона².

• Запускает самоподдерживающийся порочный круг хронического воспаления³.

• Запускает пероксидацию липидов в мембранах, липосомах и липопротеинах, отбирая атом водорода у полиненасыщенных жирных кислот и вырабатывая тем самым липидные радикалы, которые запускают свободнорадикальные реакции. Мембранные липиды подвергаются деградации, а это повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний⁴.

• Это соединение вызывает мутации ДНК, связывающие избыточное производство оксида азота(II) с раком⁵.

• Усугубляет окислительные повреждения митохондриальных белков⁶.

• Изменяет структуру и функции белков⁷.

• Ингибирует большинство компонентов митохондриальной электрон-транспортной цепи, снижая тем самым уровень АТФ⁸.

• Ингибирует супероксиддисмутазу, мешая разрушению производимого супероксида, который становится сырьем для производства нового пероксинитрита⁹.

• Инициирует пероксидацию миелиновых липидов, что ведет к демиелинизации, и играет важнейшую роль в воспалительных болезнях нервной системы¹⁰.

• Вызывает дисфункцию эндотелия, деактивируя простациклинсинтазу (PGI2-синтазу) и ограничивая производство оксида азота(II) в эндотелии, деактивируя eNOS путем окисления тиолат-цинкового центра¹¹.

• Вызывает нитрование тирозина в белках, наблюдаемое при сердечно-сосудистых заболеваниях и нейродегенерации¹².

• PARP-зависимое восстановление клеточного НАД также может подавлять выработку оксида азота(II), опустошая эндотелиальные запасы НАДФ-H, необходимого кофактора синтеза оксида азота¹³.

• С возрастом активирует NFκB, чувствительный к окислительно-восстановительным реакциям фактор, который участвует в транскрипции множества генов, связанных с воспалением, включая цитокины (в том числе TNF-α, IL-6 и IL-1β)¹⁴.

• Окисляет и истощает запасы тетрагидробиоптерина (BH4), а это вызывает частичное расцепление и синтез оксида азота (eNOS, nNOS и iNOS). Когда эти синтазы расцеплены, они вместо оксида азота(II) вырабатывают супероксид¹⁵.

• Вызывает пероксидацию кардиолипина, внутренней мембраны митохондрий, что ведет к снижению активности некоторых ферментов электрон-транспортной цепи и нарушению синтеза АТФ¹⁶.

• Деактивирует Mn-SOD и делает митохондрии более уязвимыми при нейродегенерации¹⁷.

Приложение БИсследования, демонстрирующие вредное воздействие ЭМП

Клеточное повреждение ДНК: разрывы одной или двух нитей в клеточной ДНК и окисление оснований в клеточной ДНК, что ведет к изменению хромосом и другим мутациям

1. Glaser ZR, PhD. “Naval Medical Research Institute Research Report.” Bibliography of Reported Biological Phenomena (“Effects”) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation. Report No. 2, revised. (June 1971). https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/750271.pdf. Открыто 9 сентября 2017 г.

2. Goldsmith JR. “Epidemiologic Evidence Relevant to Radar (Microwave) Effects.” Environmental Health Perspectives. Vol. 105, supplement 6. (December 1997): 1579–1587. doi: 10.1289/ehp.97105s61579.

3. Yakymenko IL, Sidorik EP, Tsybulin AS. “Metabolic Changes in Cells Under Electromagnetic Radiation of Mobile Communication Systems.” [На русском языке] Ukrainskii Biokhimicheskii Zhurnal (1999). Vol. 83, no. 2. (March—April 2011): 20–28.

4. Aitken RJ, De Iuliis GN. “Origins and Consequences of DNA Damage in Male Germ Cells.” Reproductive BioMedicine Online Vol. 14, no. 6. (June 2007): 727–733. doi: 10.1016/S1472-6483(10)60676-1.

5. Hardell L, Sage C. “Biological Effects from Electromagnetic Field Exposure and Public Exposure Standards.” Biomedicine & Pharmacotherapy. Vol. 62, no. 2. (February 2008): 104–109. doi: 10.1016/j.biopha.2007.12.004.

6. Hazout A, Menezo Y, Madelenat P, Yazbeck C, Selva J, Cohen-Bacrie P. “Causes and Clinical Implications of Sperm DNA Damages.” [На французском языке] Gynécologie Obstétrique & Fertilité. Vol. 36, no. 11. (November 2008): 1109–1117. doi: 10.1016/j.gyobfe.2008.07.017.

7. Phillips JL, Singh NP, Lai H. “Electromagnetic Fields and DNA Damage.” Pathophysiology. Vol. 16, no. 2–3. (August 2009): 79–88. doi: 10.1016/j.pathophys.2008.11.005.

8. Ruediger HW. “Genotoxic Effects of Radiofrequency Electromagnetic Fields.” Pathophysiology. Vol. 16, no. 2–3. (August 2009): 89–102. doi: 10.1016/j.pathophys.2008.11.004.

9. Makker K, Varghese A, Desai NR, Mouradi R, Agarwal A. “Cell Phones: Modern Man’s Nemesis?” Reproductive BioMedicine Online. Vol. 18, no 1. (January 2009): 148–157. doi: 10.1016/S1472-6483(10)60437-3.

10. Yakymenko I, Sidorik E. “Risks of Carcinogenesis from Electromagnetic Radiation and Mobile Telephony Devices.” Experimental Oncology. Vol. 32, no. 2. (June 2010): 54–60.

11. Yakymenko IL, Sidorik EP, Tsybulin AS. “Metabolic Changes in Cells Under Electromagnetic Radiation of Mobile Communication Systems.” [На русском языке] Ukrainskii Biokhimicheskii Zhurnal (1999). Vol. 83, no. 2. (March—April 2011): 20–28.

12. Gye MC, Park CJ. “Effect of Electromagnetic Field Exposure on the Reproductive System.” Clinical and Experimental Reproductive Medicine. Vol. 39, no. 1. (March 2012): 1–9. doi: 10.5653/cerm.2012.39.1.1.

13. Pall ML. “Electromagnetic Fields Act via Activation of Voltage-Gated Calcium Channels to Produce Beneficial or Adverse Effects.” Journal of Cellular and Molecular Medicine. Vol. 17, no. 8. (August 2013): 958–965. doi: 10.1111/jcmm.12088.

14. Pall ML. “Scientific Evidence Contradicts Findings and Assumptions of Canadian Safety Panel 6: Microwaves Act Through Voltage-Gated Calcium Channel Activation to Induce Biological Impacts at Non-Thermal Levels, Supporting a Paradigm Shift for Microwave/Lower Frequency Electromagnetic Field Action.” Reviews on Environmental Health. Vol. 30, no. 2. (May 2015): 99–116. doi: 10.1515/reveh-2015-0001.

15. Hensinger P, Wilke E. “Mobilfunk-Studienergebnisse bestätigen Risiken Studienrecherche 2016-4 veröffentlicht.” Umwelt Medizin Gesellshaft. Vol. 29, no. 3. (2016).

16. Houston BJ, Nixon B, King BV, De Iuliis GN, Aitken RJ. “The Effects of Radiofrequency Electromagnetic Radiation on Sperm Function.” Reproduction. Vol. 152, no. 6. (December 2016): R263–R276. doi: 10.1530/REP-16-0126.

17. Batista Napotnik T, Reberšek M, Vernier PT, Mali B, Miklavčič D. “Effects of High Voltage Nanosecond Electric Pulses on Eukaryotic Cells (In Vitro): A Systematic Review.” Bioelectrochemistry. Vol. 110. (August 2016): 1–12. doi: 10.1016/j.bioelechem.2016.02.011.

18. Asghari A, Khaki AA, Rajabzadeh A, Khaki A. “A Review on Electromagnetic Fields (EMFs) and the Reproductive System.” Electronic Physician. Vol. 8, no. 7. (July 2016): 2655–2662. doi: 10.19082/2655.

19. Pall ML. “Chapter 7: How Cancer Can Be Caused by Microwave Frequency Electromagnetic Field (EMF) Exposures: EMF Activation of Voltage-Gated Calcium Channels (VGCCs) Can Cause Cancer Including Tumor Promotion, Tissue Invasion and Metastasis via 15 Mechanisms.” In Markov M (Ed). Mobile Communications and Public Health (pp. 163–184). New York, CRC Press, 2018.

20. Pall ML. “Wi-Fi Is an Important Threat to Human Health.” Environmental Research. Vol. 164. (July 2018): 405–416. doi: 10.1016/j.envres.2018.01.035.

21. Wilke I. “Biological and Pathological Effects of 2.45 GHz Radiation on Cells, Fertility, Brain and Behavior.” Umwelt Medizin Gesellschaft. Vol. 31, supplement 1. (2018): 1–32.

Пониженная фертильность, в том числе изменения тканей в яичках, снижение количества и качества сперматозоидов, пониженная женская фертильность, в том числе структурные изменения яичников, потеря ооцитов (фолликулов), снижение уровней эстрогена, прогестерона и тестостерона (половых гормонов), повышение числа выкидышей, снижение либидо

1. Glaser ZR, PhD. “Naval Medical Research Institute Research Report.” Bibliography of Reported Biological Phenomena (“Effects”) and Clinical Manifestations Attributed to Microwave and Radio-Frequency Radiation. Report No. 2, revised. (June 1971). https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/750271.pdf. Открыто 9 сентября 2017 г.

2. Tolgskaya MS, Gordon ZV. Pathological Effects of Radio Waves, translated by B Haigh. New York/London, Consultants Bureau, 1973, 146 pages. doi: 10.1007/978-1-4684-8419-9.

3. Goldsmith JR. “Epidemiologic Evidence Relevant to Radar (Microwave) Effects.” Environmental Health Perspectives. Vol. 105, supplement 6. (December 1997): 1579–1587. doi: 10.1289/ehp.97105s61579.

4. Aitken RJ, De Iuliis GN. “Origins and Consequences of DNA Damage in Male Germ Cells.” Reproductive BioMedicine Online. Vol. 14, no. 6. (June 2007): 727–733. doi: 10.1016/S1472-6483(10)60676-1.

5. Hazout A, Menezo Y, Madelenat P, Yazbeck C, Selva J, Cohen-Bacrie P. “Causes and Clinical Implications of Sperm DNA Damages.” [На французском языке] Gynécologie Obstétrique & Fertilité. Vol. 36, no. 11. (November 2008): 1109–1117. doi: 10.1016/j.gyobfe.2008.07.017.

6. Makker K, Varghese A, Desai NR, Mouradi R, Agarwal A. “Cell Phones: Modern Man’s Nemesis?” Reproductive BioMedicine Online