.
“Вскоре после этого Эйприл Глэспи покинула Кувейт, уехав в свой летний отпуск, что являлось еще одним признаком того, что США не интересуются кувейтско–иракским кризисом”[869], — отметили Терпли и Чайкин в книге “Джордж Буш: неофициальная биография”. 31 июля Буш встречался с лидерами Республиканской партии в Конгрессе, но ничего не сказал им о ситуации в Персидском заливе.
Кризис обострился 2 августа, когда иракские войска вошли в Кувейт. Буш тут же заморозил все иракские активы в США, создав дополнительные финансовые проблемы Саддаму, которые обострились в 1990 г. после отказа международных банкиров предоставить ему займы. Послу Глэспи запретили выступать от имени Государственного департамента, поэтому американская общественность так ничего и не узнала о двуличности Буша.
Позднее, отчитываясь перед Сенатской комиссией по иностранным делам, Глэспи указала, что 25 июля она первый и единственный раз встретилась с Саддамом, который вообще не встречался ни с какими зарубежными послами с 1984 г., в разгар его войны с Ираном.
Но если Хусейн и не встречался с американскими дипломатами, то этого нельзя сказать об американских бизнесменах. Экономист Поль Адлер отмечал: “Было известно, что Дэвид Рокфеллер встречался с иракским лидером по крайней мере три раза после того, как консорциум “Чейз Манхэттен” стал ведущим финансовым источником многих иракских кредитов”[870]. Сообщалось также, что Алан Стога, вице–президент банка “Киссинджер Ассошейтс” встречался с иракскими лидерами за два года до возникновения конфликта в Заливе.
“Саддам начал понимать, что не может получить то, что он хотел, от представителей властных структур. Поэтому он имел деловые контакты с людьми, которые больше ему подходили — с иностранными бизнесменами, военными подрядчиками, специалистами в области технологий и учеными, иногда даже встречаясь с корреспондентами”[871], — сообщалось в вашингтонской газете “Спотлайт”.
Проследив финансовые потоки, возникшие в результате этих недипломатических контактов, приведших к войне, конгрессмен Генри Гонзалез, председатель комитета Палаты представителей по банковскому делу, финансам и городским вопросам, пришел в ужас. Он обнаружил, что почти 5 млрд долларов займов в 1980–х годах поступили к Саддаму Хусейну через Атланту, штат Джорджия, из отделения “Банк Националь дель Лаворо”, принадлежащего итальянскому правительству. Директора филиала Кристофера Дрогула вызвали в Федеральный суд, где он признал себя виновным в том, что дал согласие на перевод такой огромной суммы наличными без одобрения центрального офиса банка в Италии. Большинство обозревателей не верили, что Дрогул мог провернуть такую крупную операцию без ведома своих покровителей. Бобби Ли Кук, один из нескольких адвокатов Дрогула, выдвинул версию, что его клиент стал жертвой “плана, разработанного на самом высшем уровне американского правительства”.
Высокопоставленный представитель итальянского банка Франц фон Ведель свидетельствовал в суде, что его босс Дрогул действовал по совету консультантов банка “Киссинджер Ассошейтс”.
В 1989- 1990 гг. министерство юстиции Буша сняло обвинительные акты против итальянского банка со стороны генеральной прокуратуры Атланты. Это произошло после визита представителей Федерального бюро расследований (ФБР) в банк 4 августа 1989 г. Процесс против менеджеров банка длился более года. Объявление о снятии обвинительных актов было произведено после того, как Буш сообщил о прекращении огня в Персидском заливе.
Этот скандал, получивший название второго “Иракгейта”, побудил конгрессмена Гонзалеза подготовить резолюцию Палаты представителей, призывающую к импичменту генерального прокурора Уильяма Барри за “препятствование правосудию в деле об итальянском банке”[872]. Председатель законодательного комитета Палаты представителей Джек Брукс попросил Барри назначить по этому делу специального обвинителя. Однако Уильям Барри отказался сделать это, сославшись на то, что он не осуществлял никаких неправильных действий. Это был единственный случай в истории США, когда генеральный прокурор не сумел назначить специального обвинителя по просьбе Конгресса.
Кто платит по счетам, а кто получает прибыль?
Вся нелепость этой мерзкой истории о финансовой схеме и способах реализации противоправных действий заключалась не только в том, что львиная доля полученных 5 млрд долларов была израсходована Саддамом для приобретения вооружения, использованного против американских военнослужащих. Нелепость этой истории состояла еще и в том, что это были деньги американских налогоплательщиков!
Конгрессмен Гонзалез говорил, что 500 млн долларов займов проникли к Саддаму через поддерживаемую правительством Кредитно–товарную корпорацию и предназначались для закупки зерна у американских фермеров. Однако зерно, отправленное из порта Хьюстон, ушло в СССР в обмен на оружие, а остаток средств от закупки зерна позволил Саддаму дополнительно закупить военную технику. Таким образом, администрация Буша за счет налогоплательщиков способствовала тому, чтобы Саддам Хусейн смог направить войска в Кувейт. Согласно некоторым источникам, более 360 млн долларов США из американских налогов ушло на оплату войны в Заливе через Международный банк в Бахрейне, принадлежавший семи странам Персидского залива, включая Ирак. Но это всего лишь часть общей суммы в 1 млрд долларов США, оплаченной десятью банками Кредитнотоварной корпорации и составляющей одну пятую часть займа С. Хусейна[873].
“Сумма в 1 млрд долларов обязательств в форме гарантий по займам для закупки американской сельскохозяйственной продукции позволила Саддаму приобрести в кредит необходимое продовольствие и расходовать твердую валюту, в которой он испытывал недостаток, на вооружения, что и привело к войне в Персидском заливе”[874], — писал исследователь Рассел С. Боуен.
Даже после начала иракского вторжения 2 августа Буш публично проявлял непонятную уклончивость. На вопрос репортеров намерен ли он вмешаться в кризис в Заливе, Буш сказал: “Я об этом не думал…”!
Его отношение коренным образом изменилось после встречи с британским премьер–министром Маргарет Тэтчер, постоянной участницей встреч членов Бильдербергского клуба, замешанной вместе с Бушем в нескольких скандалах.
После встречи с Тэтчер Буш вдруг стал называть Саддама “новым Гитлером” и заявил, что “нынешнее положение неприемлемо и дальнейшее продвижение Ирака является недопустимым”[875].
Несмотря на заверения Саддама в том, что Кувейт является его единственной целью и никаких иных целей он не преследует, Буш лично созвонился с лидерами Саудовской Аравии и предупредил их, что следующей целью “нового Гитлера” станут именно они. Напуганные саудовцы выделили 4 млрд долларов. Бушу и другим мировым лидерам в виде тайного вознаграждения за защиту их королевства. Это стало известно из заявления шейха Сабаха, члена семейства Фахд Мохаммед Аль–Сабах, председателя Кувейтского инвестиционного офиса.
Спустя время после войны в Персидском заливе, когда в результате проверок было обнаружено, что деньги саудовцев непонятным образом попали в один из лондонских фондов, противники Сабаха в Саудовской Аравии подвергли эту выплату критике. Оправдываясь, Сабах сказал им: “Те деньги были потрачены на приобретение свободы для Кувейта. Они также заплачены за политическую поддержку Западом арабских лидеров, поддержку операции “Буря в пустыне” и интернациональных сил, в которых мы тогда нуждались”[876].
Имели эти деньги какое‑либо значение или нет, но Буш вскоре нарисовал “линию на песке” для дальнейшей блокировки иракского вторжения. Эта линия пролегла между иракскими силами и нефтяными интересами Джорджа Буша–младшего, будущего губернатора штата Техас.
Сын президента Буша был “консультантом” (с вознаграждением в 50 тыс. долларов США в год) и членом правления компании “Харкен Энерджи Корпорэйшн оф Гранд Презри”, штат Техас. Эта компания находится рядом с домом бейсбольной команды “Техас Рейнджер”, одним из главных партнеров которой также был Буш–младший.
В январе 1991 г., перед самым началом операции “Буря в пустыне”, компания “Харкен” шокировала деловой мир, заявив о заключении соглашения на добычу нефти с маленьким островом Бахрейн. Этот остров был когда‑то Британским протекторатом, раем для международных банкиров, и не входил в состав Саудовской
Аравии. Бахрейн числился в списке сорока стран мира, занимающих в 1996 г. первое место среди стран с наиболее высоким доходом на душу населения.
Бывалые нефтедобытчики задавались вопросом, как неизвестной компании “Харкен”, не имевшей никакого опыта, удалось получить столь прибыльное дело. Кроме того, инвестиции “Харкен” в эту область были защищены соглашением с Бахрейном, подписанным США в 1990 г. Согласно этому соглашению США получали разрешение для “многонациональных сил” на создание постоянных баз в этой стране[877].
Буш–младший в октябре 1990 г. сказал репортеру Питеру Брютону из “Хьюстон Пост”, что обвинения в адрес его отца в том, что тот отдал приказ отправить войска для защиты буровых прав компании “Харкен”, “не имеют под собой основания”. Он заявил также, что продал свои акции “Харкен” задолго до иракского вторжения. Однако в архивах комиссии по ценным бумагам и обмену Брютон не смог найти никакого документального подтверждения этому заявлению[878].
Отчеты о продажах “Харкен” всплыли в марте 1991 г., через восемь месяцев после разоблачений комиссии 10 июля 1990 г. Через неделю, после ввода войск Саддама Хусейна в Кувейт, акции “Харкен” упали до отметки 3,03 доллара. Поздние отчеты комиссии показали, что 22 июня 1990 г. по необъяснимому везению Бушу удалось продать 66 % своих акций компании “Харкен”. Это произошло всего за несколько недель до иракского вторжения. Они были проданы по максимальной цене 4,00 доллара, что принесло ему 848560 долларов дохода. Несмотря на наличие работающих скважин в Южной Америке и снижение цен на нефть в начале 1999 г., стоимость акций “Харкен” оставалась на уровне приблизительно 4,00 доллара.