Говорить о том, что ядра можно столкнуть при обычных условиях – антинаучно. Кинетической энергии частиц просто не хватит на преодоление кулоновского барьера! Потому-то мы с академиком Кругляковым (весьма приятный был человек в общении, между прочим) из печально знаменитой комиссии Академии наук о лженауке дружно отмахивались от любых сообщений и слухов про ядерные трансмутации в обычных условиях.
А сообщения эти периодически появлялись! То вдруг мой знакомый доктор наук по геологии меня об этом спросит со странным видом. То доктор наук Уруцкоев из Курчатника вдруг что-то такое заявит, то доктор наук Царев из средмашевского института на Урале сделает странный доклад, то геолог Кривицкий выступит (его за это выступление даже выгнали с позором из науки, а его уникальный эксперимент был одновременно и смешным и ошеломляющим, потом расскажу), то итальянец Росси вдруг проклюнется со своим генератором… Конференции по трансмутации проводятся с завидным постоянством – и чуть ли не подпольно, потому что большая наука внимания на них не обращает, хотя там выступают такие же доктора наук, как и в большой науке.
Но нас-то с вами интересуют молнии – шаровые и, в меньшей степени, обычные. Так вот, для науки ядерные реакции, вызываемые молниями, давно не секрет. В «Науке и жизни» мы сегодня можем прочесть следующие удивительные строки в статье о грозах и молниях:
«Совсем недавно, несколько лет назад, физики обнаружили, что грозы порождают в атмосфере антиматерию (позитроны) и изотопы некоторых химических элементов. А ранее были обнаружены грозовые нейтроны и гамма-излучение. Но как работает этот природный реактор?
…В 2012 году был обнаружен и другой тип гамма-излучения от грозовых облаков – так называемое гамма-свечение, которое длится гораздо дольше – от нескольких секунд до нескольких минут (рекорд – 40 минут)…
Хотя в настоящее время фотоядерный механизм генерации грозовых нейтронов общепринят, попытки связать их с ядерным синтезом в каналах молнии не прекращаются. Дело в том, что эти реакции, по-видимому, наблюдаются в лабораторных экспериментах по искусственным разрядам в атмосфере, где энергия электронов и, следовательно, квантов их тормозного излучения много ниже порога фотоядерных реакций. В 2013 году исследователи из ФИАНа сумели даже обнаружить нейтроны, созданные искусственной молнией…
А связано ли грозовое гамма-излучение исключительно с молниями? Судя по всему, нет. Продолжительность гамма-излучения и увеличения числа нейтронов может значительно превышать длительность молний, достигая десятков минут, в то время как рекордная длительность молнии составляет всего около 8 секунд. Кроме того, часто гамма-излучение предшествует молниям, завершаясь до разряда или одновременно с ним, наблюдались и никак не связанные с молниями гамма-вспышки…»
Что же вызывает эти гамма- (рентгеновские, ультрафиолетовые) вспышки в наэлектризованной атмосфере? Пока точного ответа на этот вопрос у науки нет. Как нет и признания так называемого «холодного ядерного синтеза». Говорю же, это чистой воды алхимия!
Кстати, об алхимии…
Я выше упомянул скандально известного итальянца Андреа Росси. О его чудесном генераторе энергии из ничего под названием Е-Кэт многие слышали. Берется запечатанная керамическая ампула с никелем и водородом, нагревается для запуска реакции мощным током, и через какое-то время начинает выделять больше тепла, чем забирать из сети… Так вот, публичные испытания генератора Росси, неоднократно проведенные другими людьми, показали, что, по-видимому, он работает! Или не работает, потому что опыт воспроизвести удавалось не всем.
А если работает, то не на химической реакции, оттуда столько не выкачаешь! А откуда можно? Источник может быть только один – ядерные реакции. Но для ядерных реакций температура в 1200 градусов – ничто. А значит это – тот самый холодный синтез. То есть в никеле с водородом идет какая-то ядерная реакция с положительным выходом энергии.
Но это невозможно!
Но она идет!
Или не идет, и хитрый итальянец просто подвел тайный кабель к своей установке и забирает энергию из сети?
Прежде, чем вы разрешитесь от бремени сомнений, расскажу еще три истории. Они помогут, сыграв роль акушера в родах вашего решения…
История первая. О том самом докторе геолого-минералогических наук, который мне позвонил и очень странным голосом спросил, верю ли я в холодный синтез. Как вы уже в курсе, я ответил, что категорически не верю. Просто тогда я был лучше образован и еще не знал всего того «антинаучного», что знаю теперь… Но все же я был заинтригован интонацией моего визави и спросил, а в чем, собственно, дело, почему он задает мне столь неприличные вопросы?
Оказалось, что в рамках своей науки, не преследуя никаких «потусторонних» целей, тихо и спокойно этот геолог изучал свойства металлогидридов. Видите, как все безобидно начиналось… И вот после очередного неудачного опыта, приехал он к себе на дачу в расстроенных чувствах и бросил стальную ампулу с металлическим порошком, «нагазированным» водородом, на кровать. И пошел ставить чайник.
А через какое-то время почувствовал запах гари. Пожар на деревянной даче – дело нешуточное! Он вскочил и пошел искать, где горит.
Оказалось, тлел матрац, на котором лежала ампула. Стальная ампула разогрелась градусов до двухсот, пропалила матрац и лежала в черном обугленном кругу. Тлела вата. Валил дым. Так бывает если на лампу накаливания положить бумагу. В детстве мы этим баловались. Бумага не загоралась, а просто чернела, превращаясь в хрупкий черный пепел в месте касания колбой бумаги.
И знаете, что самое интересное? Стальная ампула была горячей несколько часов! Понятно, что никакая химическая реакция так долго греть ее не могла. Да и не было внутри никакой «химии». В стальной ампуле находилось… угадайте что? Порошок никеля! Того самого, с которым бьется, как рыба об лед, наводораживая его, итальянец Росси.
История вторая. В лохматом 1963 году два сотрудника Ленинградского политеха – Ю. В. Баймаков и О. А. Лебедев – спокойно занимались себе далекими от ядерной физики делами – насыщением титана водородом. После чего опубликовали статью «Титан и водород» в сборнике «Труды Ленинградского политехнического института» № 223 за 1963 год, где с удивлением рассказали, что при образовании гидрида титана ими был обнаружено избыточное выделение тепла как бы из ниоткуда в количестве 16,7 кКал/моль.
Реакция между титаном и водородом начинается 332°С, продолжается довольно короткий промежуток времени, причем в течение первой минуты наблюдается интенсивное поглощение газа и саморазогревание навески до 600°С.
Расчеты энергобаланса, приведенные в статье выглядят так:
(экспериментально получено 16 700 кал)
Схемы из статьи Баймакова и Лебедева: 1. Кривая температуры – время при нагревании навески порошка титана в водороде. 2. Установка для изучения насыщения титана водородом и кинетики диссоциации гидрида
И это на самом деле поразительно! Аж в черт знает каком году, еще при Хрущеве, люди открыли невероятнейшее явление… на которое большая наука не обратила никакого внимания! И не обращает вот уже шестьдесят лет даже не потому, что не имеет никакого объяснения этому, но, главным образом оттого, что явление это прямо противоречит всему, что мы знаем о мире. Тут или надо создавать новую физику или не замечать факта, отворачивая гордое табло.
История третья. В ней в двух словах скажу про человека, фамилию которого пробросил вскользь выше – про Уруцкоева. Этот мужик из Курчатника еще в девяностые годы взял и заявил, что у него в опытах наблюдается трансмутация элементов – исчезают те, что были, и появляются те, которых не было в зоне реакции. И происходит это все без ядерных реакторов и ускорителей. А просто при обычных электровзрывах. А что такое электровзрыв? Это рукотворная маленькая молния.
Естественно, после обнародования результатов Уруцкоева пошли газетные публикации сенсационного толка в научных разделах газет и журналов, после которых официальная наука Уруцкоева немедленно заклевала. Однако, не до смерти! Он еще жив. Хотя и стар… А хронология «поклева» была такой, если интересно…
Итак, Уруцкоев публикует результаты своей работы в статье «Экспериментальное обнаружение «странного излучения» и трансформации химических элементов» (Радиоэлектроника. 2000. № 3). (Странным он назвал это излучение в силу абсолютной непонятности его природы – оно не было ионизирующим, как мы все привыкли. Это не были нейтроны. И это не были всем известные гамма-, бета- и альфа-лучи.)
Так вот, после этих публикаций ряд именитых физиков, включая Круглякова, в научной и ненаучной прессе высказались в том смысле, что все это полная ерунда и абсолютно невозможно.
Кстати, вовсе не факт, что повторить эти результаты у всех получится! Вообще проблема повторяемости научных результатов – отдельный, острый, особо болезненный вопрос в современной науке, который обострился в последние десятилетия, и там есть свои нетривиальные тонкости, так что я даже посвящу этому вопросу пару-тройку добрых слов, настолько он мне представляется важным для философии современной мысли и научной практики… Но в нашем случае те, кто писал отрицательные отзывы на эксперименты Уруцкоева, даже и не думали их повторять! Просто от балды настрочили отрицательные отзывы. То есть с их стороны это были совершенно голословные утверждения.
А теперь подобьем итоги…
• Мы знаем, что в атмосферных вихрях происходят постоянные разряды молний, то есть проходят гигантские токи и возникают мощные электромагнитные поля.
• Мы знаем, что молнии сопровождаются порой шаровыми плазмоидами, а бывает, что молния, словно рулетка, будто сворачивается в шаровой плазмоид.
• Мы знаем, что плазмоиды обитают внутри торнадо и в грозовых облаках.
• Мы знаем, что атмосферные вихри могут быть разной формы: бывают линейные многокилометровой длины в виде торнадо, а бывают в виде бубликов – тороиды. Последние – компактные и им нужны какие-то источники энергии, чтобы существовать, ведь тороиды не могут поднимать воду до тропосферы, охлаждая ее, потому что они сосредоточены «сами в себе».