Пример – шаровая молния. Поскольку сделать ее в лаборатории не удается (для этого, как мы с вами понимаем, нужна новая физика, то есть новое понимание мира), шаровые молнии приходится изучать со слов очевидцев, то есть набирать статистику ее наблюдаемых свойств и проявлений.
Еще одной невоспроизводимой системой является человек. Система эта настолько сложная, что уникальный разброс свойств каждого «образца» может колебаться в широчайших пределах. К примеру, нам говорят:
– Человека можно насквозь проткнуть шпагой, и ему ничего не будет! Вообще как огурчик пойдет!
Можно в это поверить?
Вам в доказательство показывают рентгеновский снимок. И протыкают на глазах у изумленной публики живого человека, как это много раз делали на сцене с Мирин Дажо (сценический псевдоним Арнольда Геррита Хенске, снимки с проткнутым телом которого, включая снимки рентгеновские, вы можете во множестве найти в интернете, например, в Википедии).
Можно это воспроизвести или проще посчитать все фотомонтажом, фокусом и розыгрышем?
Допустим, вы, как честный ученый, внимательно изучив результаты, решаете воспроизвести эффект. Берете одного добровольца, протыкаете, потом второго, третьего… После чего пишете статью в рецензируемый журнал с общим выводом: брехня, они все дохнут, эффект не воспроизводится! Значит, то была лженаука!..
Или другой вариант. Вы берете вагон бабла и запускаете аппарат к Фобосу, спутнику Марса. Он прилетает, бурит, анализирует, отсылает сообщение и умирает. Вы радостно оповещаете мировое сообщество о составе поверхности Фобоса.
Будет кто-то воспроизводить опыт, вкладывая аналогичный вагон немыслимого бабла в то, что и так уже известно? А если аппарат соврал? А если материал Фобоса разнороден? Если, присев в другую его точку, второй аппарат нашел бы другой состав грунта марсианского спутника – более адекватный среднему, потому что первому аппарату просто не повезло с местом посадки?
Почему вообще наука сегодня должна пересмотреть свои привычные взгляды? Потому что раньше она имела дело с природными объектами, которые по своим свойствам подчиняются нормальному распределению – распределению Гаусса. А есть другие системы. Вы наверняка слышали про распределение Парето – 80:20. Так вот, распределение Парето – это не нормальное распределение. Это как раз тот класс распределений, который в науке получил название «распределение с тяжелыми хвостами», экономисты на такие распределения натолкнулись давно. В подобном распределении отклонения играют важную, а не исчезающе малую роль!
Возьмем для примера мою добрую знакомую – психотелесного терапевта и целителя Ксению Кошкину. Человек с аномальными способностями. Паганини от психотерапии. И вот вопрос: почему после бесед с ней у женщин исчезает миома или эндометриоз, и они получают возможность забеременеть, а после беседы с другим специалистом таких изменений у пациенток не наблюдалось? Ну не воспроизводится результат Кошкиной врачом из поликлиники и все тут! А ведь на стороне коновала из поликлиники вся доказательная медицина!.. Кстати, результат может не воспроизводиться и с другой стороны – если взять двух пациентов с одним диагнозом и направить к одному врачу, то у первого, скажем, болезнь уйдет, а второй будет продолжать мучиться. Почему?
Нормальное (гауссово) распределение и распределение с тяжелыми хвостами
Да потому что наука перешла от изучения природы, наполненной однотипными простыми объектами, типа газовых молекул, к объектам невероятной степени сложности, обладающим индивидуальным поведением.
И здесь о воспроизводимости в ее классическом понимании можно забыть. Здесь нормой становится невоспроизводимость. И потому мы слышим постоянные крики о лженауке: «Ах, целительство ваше не работает! Работают только таблетки! Доказано медициной!»
Наконец, вспоминая незабвенного Акопа Назаретяна – величайшего философа современности, с которым я познакомился еще в конце восьмидесятых годов, хочу повторить то, с чего началось наше с ним знакомство – с бесед о точках бифуркации. Сложные системы – общества, организмы, виды, биосферные ареалы, экономика и пр. – могут, как нам подсказывает математика, развиваться, проходя через точки неустойчивости. В которых малейший, принципиально непредсказуемый (потому что квантовый) сдвиг приводит к кардинальному расхождению – система начинает развиваться либо по одной траектории, либо по другой, и они принципиально различны. Причем точка бифуркации может лежать не только на траектории развития, но и в моменте зарождения самой системы. И тогда путь развития будет зависеть от начальных условий, малейшее их изменение даст нам совсем другую вселенную.
Расскажу в этой связи об одной человеческой трагедии, которая разыгралась вокруг того явления, о котором у нас еще будет большой рассказ впереди. Явление это, в числе других людей, случайно открыл некто В. – доктор технических наук. Удивляться случайности открытия не стоит – это явление все открыли случайно и почти все не были физиками. Потому что нормальным физикам такое в голову бы не пришло искать. Это как пойти искать грибы на бетонной парковке. Ясно же, что на бетоне грибы не растут!
В общем, В. случайно наткнулся на нечто ошеломляющее. Лихорадочно проводил опыт за опытом. И даже успел где-то опубликоваться. Потом отъехал в командировку, а когда вернулся, эффект пропал. Ребята из его лаборатории что-то подкрутили в настройках сложного электрооборудования или заменили какие-то детали на аналогичные. И все!
Для В. это стало настоящей трагедией. Он бросился вслепую перебирать режимы, но как теперь знают умные люди (а В. умер, так и не узнав), чтобы поймать данный эффект, нужно задать три нетривиальных параметра, о которых В. даже не задумывался. Это были три маловероятных ключа, которыми природа щедро одарила В. Ему выпало сразу три семерки. Что ж, новичкам везет. Он выиграл в лотерею. И почти сразу потерял лотерейный билет.
На этой почве В. заболел и вскоре умер.
Эти три параметра казались вполне случайными и никак не вытекали из современной физики… Вот вам тот случай, когда даже сам автор не смог воспроизвести собственный эксперимент! Спасибо хоть наш В. не побоялся опубликовать свои данные, и теперь мы о них знаем, они положены в мировую копилку знаний. Когда-нибудь на них натолкнется искусственный интеллект. И скажет нам, клопам, спасибо…
Часть 8. Невозможное
Глава 1. Трещина между мирами
Помог случай. В начале 2021 года мне позвонил человек, с которым я познакомился двадцать с лишним лет назад и который потом пропал почти на все эти годы. К тому времени моя коллекция таинственных природных загадок была полна считай до краев. Не хватало только какой-то связующей детали, точнее, ключа, или последней точки, которая все поставила бы на свои места. И как всегда это бывает со счастливчиками или упорно идущими к цели, судьба вовремя подкинула мне козырную карту.
Я сидел у себя дома в сауне, когда услышал этот звонок, вышел и вернулся с телефоном обратно, рассчитывая быстро завершить разговор, пока телефон не перегрелся. Но разговор затягивался, я сначала пересел на нижнюю полку, где не так жарко, потом включил громкую связь и положил телефон на пол, где похолоднее. А потом и вовсе вышел из сауны, накинув халат.
Разговор явно обещал быть долгим, но я не собирался его прерывать. Неожиданно оказалось, что мой давнишний приятель, которого я знал просто как сильного программиста и мелкого бизнесмена, был в курсе опытов Шахпаронова (и расстроился, когда я сообщил ему, что Шахпаронов давно умер), занимался интересной наукой и даже более того – назвал мне фамилию, которую я раньше не слышал.
– Не понял! Как его зовут? – я зажал одно ухо пальцем, отсекая шумовые помехи.
– Ковалев. Владимир Дмитриевич, – повторил мой приятель. – Вот у него как раз и образовывался плазменный пузырь, как у Шахпаронова.
– Не может быть! Известно ведь, что опыты Шахпаронова никому не удалось воспроизвести!
– Ха! Этот плазменный купол, накрывавший верх установки, я видел сам! Он немного похож на мыльный пузырь. И, заметь, это не опыты никому не известного Шахпаронова на коленке в свободное от работы время! Это люди из Объединенного института ядерных исследований!
Естественно, записав телефон, я немедленно позвонил этому неизвестному мне Ковалеву[7]. И в разговоре услышал от него еще более удивительную вещь – «полученный нами луч имеет конец, представляете?..» После такого я сразу решил ехать в Дубну. Такого ведь быть не может, чтобы луч имел конец! Хотя многие свидетели НЛО описывают именно этот феномен – высвечивающийся из непонятного объекта луч, который вдруг обрывается в воздухе!
Дорога на Дубну узкая, по одной полосе в каждую сторону. Но зато есть длинные прямые участки, на которых удобно обгонять. В силу малолюдности дороги дорожных камер тут пока мало и можно как следует притопить… А малолюдна дорога оттого, что она практически тупиковая, поэтому по ней не слишком много ездят. От Дубны, конечно, можно пробраться через Волгу на Кимры, туда всего каких-нибудь 20–30 километров, но дорога эта межобластная и оттого скверная, поэтому в сторону Кимр фуры обычно идут через Талдом, а не через Дубну. Да и Кимры тоже не бог весть что. Зачем кому-то ехать в Кимры? Кимры – дальний угол Тверской области. А Дубна – дальний угол Московской. Но Дубна при этом академгородок, покрытый былой славой, еще не до конца увядшей. А Кимры – настоящий Мордор тоже с былой славой – наркотической столицы России…
В Дубне была целая гроздь научных институтов, из которых Объединенный институт ядерных исследований со смешной аббревиатурой ОИЯИ – напоминает НИИ ЧАВО стругацких, не правда ли? – являлся самой яркой жемчужиной в короне наукограда. Это был институт мирового уровня, куда приезжали физики с мировыми именами!.. Почему «был»? Да потому что нынче в России от науки осталось только название, а в знаменитом Курчатовском институте в Москве и в дубнинском ОИЯИ ныне гуляют не ученые в туниках и тогах в окружении учеников, а холодные ветры по коридорам. Вымерли целые научные школы. Вымерли физически – старики умерли, а молодежь не пришла. Именно так мне и сказал мой собеседник: