Примечания
1
Ради связности сюжета пришлось пойти на небольшую уловку: мы доподлинно знаем, что он исполнял роль Ганнибала (афиша – ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед хр. 297), но был ли он на сцене во время знаменитого нисхождения заглавной героини – установить не удалось.
2
Формально – нет, он появлялся на этой сцене еще 7 января 1910 года, согласно афише, отложившейся в его архиве (ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед хр. 295), причем в опере «Руслан и Людмила», в роли Черномора. Некоторое время было посвящено лихорадочным соображениям на тему того, как артист балета может выступать в опере, покуда не выяснилось, что роль эта – без слов.
3
Обоснование даты рождения, отличающейся от общепринятой (в частности – значащейся в единственной на сегодняшний день биографии Минаева: Кеда А. А. Минаев Николай Николаевич//Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. Т. 4. М. – П. М., 1999. С. 77–79) см. на с. 576–577. В весьма скудной литературе о Минаеве выделяется чрезвычайно удачный очерк: Молодяков В. Bibliophilica. M., 2008. С. 272–282.
4
ГЛМ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 2.
5
Письмо от 4 июля 1910 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 199. Л. 2 об.
6
Там же. Л. 1 об.
7
Там же. Л. 2.
8
Письмо от 11 июля 1910 года//Тамже. Л. 16 об. – 17.
9
Наличные сведения об их биографиях см. в комментариях (с. 705–706).
10
Афиша: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 289.
11
Все стихотворения Минаева, включенные в эту книгу, здесь и далее цитируются без ссылок. Следует (но не знаю как) отличать от них цитирующиеся без ссылок же строки разных поэтов, которые автор полагает хрестоматийными.
12
РГАЛИ. Ф. 659. Оп. 3. Ед. хр. 2398. Л. 3.
13
Цитирую по экземпляру, хранящемуся: РГАЛИ. Ф. 682. Оп. 1. Ед. хр. 113. Л. 9. Одно время каждый выпуск венчали две фамилии, сами по себе имевшие сугубо театральное звучание: «Исполняющий должность управляющего конторой Н. фон-Бооль», «Регистратор Дворец-Дворецкий».
14
Здесь и далее нюансы балетного образования излагаются по книге: Высшее театральное училище (институт) имени М. С. Щепкина. Два века истории в документах. М., 2013.
15
Библиотека русской поэзии И. Н. Розанова. Библиографическое описание. М., 1975. С. 181.
16
Ср. также: «Быль за сказку принимая / Словно Дон-Кихот, / Шестьдесят шестого мая / Встретил я приход» (1959).
17
См.: Высшее театральное училище (институт) имени М. С. Щепкина. Два века истории в документах. М., 2013. С. 388.
18
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 290.
19
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 296.
20
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 299.
21
Письмо 17 мая 1912 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 236. Л. 3 об. – 4.
22
Все сведения – из его личного дела // РГАЛИ. Ф. 682. Оп. 1. Ед. хр. 113.
23
Письмо 23 марта 1915 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 237. Л. 1.
24
Письмо 16 апреля 1915 года // Там же. Л. 3 об.
25
Письмо С. Е. Ганыпина из журнала «Живое слово» от 16 мая 1913 года (п.ш.) // ГЛМ. Ф. 383. Оп. ЕЕд. хр. 266. Л. 1. Сергей Евсеевич Ганыпин (1878–1953) – симпатичный поэт-самоучка из крестьян, один из бесчисленных любимцев Горького. Из журналов с отчетливо выраженной поэтической физиономией Минаев посылал стихи в «Млечный путь» – и удостоился довольно надменного ответа: «Редакции нравятся Ваши стихи и одним из них мы воспользуемся для ближайших №№. Ожидая от Вас дальнейших присылов, берем на себя смелость советовать Вам больше работать над стихом и избегать избитых слов и рифм» (письмо от 17 января 1914 года (по п. ш.)//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 264. Л. 1). Стихи Минаева в «Млечном пути» напечатаны не были.
26
Письмо 21 сентября 1913 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 176. Л. 7 об. – 8.
27
Письмо 5 октября 1913 года // Там же. Л. 11–12.
28
Письмо 14 октября 1913 года // Там же. Л. 15 об.
29
Письмо 1 ноября 1915 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 178. Л. 10.
30
РГАЛИ. Ф. 659. Оп. 3. Ед. хр. 2398. Л. 4.
31
Там же. Л. 32а.
32
Там же. Л. 12–12 об.
33
В бумагах Минаева годом ее смерти иногда указывается 1919; переправляю согласно с некрологическим письмом И. П. Сидорова, датированным 8 апреля 1920 года: «Если бы вы только знали, как нас поразила смерть Маргариты Павловны, долго не могли поверить, что ее нет и никогда больше не увидишь ее в хлопотах, в заботах о семье. Мы, конечно, как следует хорошим христианам, как получили Ваше письмо, сейчас же отслужили панихиду, затем служили в 40-й день» (ГЛМ. Ф, 383. Оп. 1. Ед. хр. 218. Л. 7).
34
РГБ. Ф. 386. Карт. 95. Ед. хр. 4. Л. 1.
35
РГАЛИ. Ф. 1336. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 4. Напечатано: Брюсов В. Собрание сочинений. Т. 3. М., 1974. С. 394.
36
Литературная жизнь России 1920-х годов. События. Отзывы современников. Библиография. Том 1. Часть 1. Москва и Петроград. 1917–1920 гг. Ответственный редактор – А. Ю. Галушкин. М., 2005. С. 253. На соседних страницах этого превосходного справочника имя Минаева встретится еще раз – среди пайщиков свежесозданной «Книжной лавки писателей» (С. 267), но это ошибка, разошедшаяся по литературе – имеется в виду издатель Николай Иванович Минаев.
37
Этот вечер в хронике не отражен; установлен по записной книжке Минаева (о которой будет рассказано далее).
38
Предварительный очерк истории объединения см.: Гринько Е. Д. Документы ГАРФ о деятельности объединения «Литературный особняк». 1919–1930 гг. // Отечественные архивы. 1999. № 3. С. 68–70; Гринько Е. Д. «Литературный особняк» (1919–1929) // Российская государственность XX века. Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина 16 декабря 2000 г. М., 2001. С. 163–165. Ср. также выразительный отзыв современника: «Есть в Москве любопытное учреждение: Литературный особняк – собрание мальчиков и девочек, наивно полагающих, что в мире только одно важно и нужно – стихописание. Все они пишут океаны стихов, которых никто не печатает» (Миндлин Э. Москва с крыши // Литературная неделя. № 2. Приложение к газете «Петроградская Правда». 18 февраля 1923. С. 3).
39
Устав «Литературного особняка» // ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 22. Ед. хр. 93. Л. 5.
40
Там же. Ср., кстати, чуть более позднее саркастическое соображение Брюсова: «Так как устав «Л. Особняка» не представляет никаких отличий от обычных уставов разных литературных и иных обществ, считаю его в общем вполне приемлемым» (ГАРФ. Ф. 2307. Оп. 4. Ед. хр. 48. Л. 28).
41
ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 22. Ед. хр. 93. Л. 1.
42
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 326.
43
Там же. Л. 1 об. Цифры за каждым стихотворением означают (как я понял после довольно долгого мозгового штурма) какой по счету раз этот текст исполняется публично. Инициалы при «Весеннем сонете» означают, что он был посвящен Брюсову.
44
Из письма М. Нетропова к Т. Мачтету от 5 сентября 1919 года: «Минаев стал почему-то играть большую роль и даже член приемной комиссии по издательствам «Молодой России»» (РГБ. Ф. 324. Карт. 1. Ед. хр. 78. Л. 2–2 об.).
45
Летопись дома литераторов. 1922. № 8/9. 25 февраля. С. 12.
46
Экран. 1922. № 17. С. 3. Предварительный уговор об этом собрании был зафиксирован в дневнике Т. Г. Мачтета, ревниво наблюдавшего за беседой Минаева и Н. Пресман: «А тут еще Минаев подливает масла в огонь, шутливо декламирует ее <Пресман> стихи, она ловит его руки, зажимает ему рот рукой и всецело им занята. Чувствуя под собою почву под ногами, поэт, наконец, ей предлагает:
– Давайте объединимся, оснуем группу акмеистов при Союзе. Н. 3. и Фридман радостно его приглашение принимают. <…>
– Ну, так значит, решено, с 25 декабря у нас при Союзе группа акмеистов, подам заявление, – восклицает радостно Минаев, – запишите в свой дневник, – балагурит он по моему адресу <…>
– Приходите ко мне во вторник, в 8 часов, и мы все обсудим вместе, – предлагает она ласково Минаеву.
Я не знаю, что и подумать» (Дроздков В. A. Dum spiro spero. О Вадиме Шершеневиче и не только. М., 2014. С. 758–759). Подробный отзыв о вечере см. там же, с. 761–762 (запись от 7 января).
47
Любин Владимир Львович (р. 1897) – поэт, журналист. Его стихотворение было вписано в альбом Минаева (РГАЛИ. Ф. 1336. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 12); ср. кстати появление его имени среди подписавших поздравление Сологубу от Всероссийского союза поэтов (Юбилей Федора Сологуба (1924 год). Публикация А. В. Лаврова // Ежегодник рукописного отдела Пушкинского дома на 2002 год. СПб., 2006. С. 324). Он входил в московский кружок «Учащихся искусству» (УЧИСК); одно его ст-ние приводит в воспоминаниях Т. Фохт-Ларионова (Российский архив. Т. 11. М., 2001. С. 655). См. также: Дроздков В. A. Dum spiro spero. О Вадиме Шершеневиче и не только. М., 2014. С. 761.
Ср. персональный состав московских акмеистов, названный в показаниях С. Укше 1927 года:
«Московская группа акмеистов образовалась в 1923 г. Первоначально она состояла из Н. Н. Минаева, Марианны Ямпольской, меня и Надежды Пресман, потом был приглашен Пеньковский, но он скоро уехал. Хотели мы пригласить в руководители кого-нибудь из основоположителей акмеизма: приглашали Мандельштама, но он отказался; пригласили Зенкевича. Он согласился бывать, но руководящей роли не играл и на наших собраниях был очень редко – последнее время не бывал. Потом еще к нам вступил Д. С. Усов.
Потом мы подумали о расширении группы и пригласили поэта Миниха, которого нам хвалили как прекрасного поэта с акмеистическим уклоном. Он был 2 раза и уехал. Он привел Марка Тарловского. Тарловский бывал на заседаниях и участвовал на нашем вечере в Цекубу, но другим говорил, что себя причисляет к конструктивистам.
Группа официально не была зарегистрирована.
В московскую группу акмеистов входят:
1. Пресман-Фридман Надежда Зиновьевна, живет на Б. Дмитровке.
2. Яковлева-Ямпольская Мария Николаевна, Малая Кисловка, около филармонии.
3. Минаев Николай Николаевич.
4. Тарловский Марк.
5. Зенкевич Михаил Александрович, Мясницкая улица.
6. Усов Дмитрий Сергеевич.
7. Миних, уехал из Москвы.
8. Пеньковский.
Собирались иногда у меня, иногда у Пресман. Записано с моих слов верно.
С. Укше» (Виноградов Владимир. «Зеленая лампа». Продолжение темы «Михаил Булгаков и чекисты»// Независимая газета. 20 апреля 1994. № 74 (750). С. 5).
48
Ср. почти наверняка известный Минаеву отзыв его побывавшего в Петрограде приятеля: «Пишешь ли что-либо? У меня что-то не работается сейчас. Приписываю это дождливым дням и петроградскому акмеизму. Представь себе здесь почти все поэты и молодежь и старики акмеисты. Вот была бы история, если бы рязанских бандитов переселить всех в Петроград! Шуму бы много было. Здесь меня и то имажинистом считают. Вообще здесь литературная публика смирная и к бунтовщикам московским не подходит» (письмо Н. П. Хорикова Т. Г. Мачтету от 22 сентября 1921 года//РГАЛИ. Ф. 324. Оп. 1. Ед. хр. 106. Л. 17. Рязанские бандиты – поэты, отчасти объединенные эфемерным званием «люминистов», сконцентрировавшиеся вокруг нескольких альманахов, вышедших в Рязани; оба корреспондента подпадали под это автоописание). Ср. кстати зарисовку современника: «– Реакция! – вопил на днях молодой экспрессионист в комнате Правления Всероссийского Союза поэтов. – Реакция! Помилуйте! Их перехвалили, всех этих возрождающихся стариков – акмеистов. В Петербурге печатают одних акмеистов!..» (Миндлин Э. О канунах поэзии // Экран 1923. № 22. С. 6).
49
Известен, впрочем, его отзыв, зафиксированный в дневнике Т. Г. Мачтета: «На днях в Кафе читал О. Мандельштам, второй божок моих современников после Пастернака.
– Вот как надо писать, – захлебывается от восторга мой друг Минаев» (запись от 31 марта 1921 г. // Дроздков В. A. Dum spiro spero. О Вадиме Шершеневиче и не только. М., 2014. С. 721). Ср. также в записи от 22 февраля 1922 года: «Неистощимый Минаев читает между тем то Мандельштама, то Анненского» (Там же. С. 765).
50
Ср., кстати, записанный 3 декабря 1924 года Диром Туманным (см. о нем на с. 744) в альбоме Минаева рифмованный некролог Гумилеву: «…Второй чеканил сталь холодных строф – / Поэт-эстет с душой авантюриста, / С пером средневековых мастеров / И с внешностью английского туриста; / Он в реве львов звенящих рифм искал, / Переплывал тропические реки / Пал как Шенье. И с пулей у виска / Ушел в страну умолкнувших навеки!» (ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 489. Л. 51).
51
ГЛМ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 2.
52
Отметим в скобках, что почти одновременно происходит географическая локализация смежной марки: создается «Московский цех поэтов» с недолгой, но крайне любопытной историей.
53
Дынник В. Право на песню // Красная новь. 1926. № 12. С. 255–256.
54
Список реципиентов «Прохлады» сохранился в одной из записных книжек Минаева: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 1–4. Я решительно затрудняюсь сказать, почему первый экземпляр получил самарско-московско-царицьшский журналист и фотограф Александр Сергеевич Карягин-Каспий (1891–1941), никогда больше в биографии Минаева не появившийся.
55
Об этом – принципиальном для текстологии Минаева – экземпляре см. на с. 638.
56
ГЛМ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 2.
57
О нем см.: Молодяков В. Bibliophilica. M., 2008. С. 251–256.
58
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 489. Л. 115; с прозаическим посвящением: «Милому Николаю Николаевичу Минаеву оправдывающему вполне высокое звание акмеиста».
59
РГАЛИ. Ф. 1336. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 75 об.
60
РГАЛИ. Ф. 341. Оп. 1. Ед. хр. 579.
61
Материалы ревизии ЛИТОС // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 72. Л. 42.
62
Там же. Л. 46. Согласно его отчету, оборот столовой в день составлял 260–280 руб., кассовые чеки исправно пробивались.
63
Там же. Л. 53 и ел.
64
Там же. Л. 61а.
65
Там же. Л. 64.
66
Протоколы заседания «Литературного особняка» // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 69. Л. 99 (в этом деле бумаги подшиты в порядке обратном хронологическому).
67
Эти решения приняты на заседании 27 февраля 1928 года // Там же. Л. 80.
68
Это выясняется из протокола заседания 4 января 1929 года; там же упоминается: «В виду острого бумажного кризиса отложить обращение в Главлит по вопросу о разрешении «Л. О.» издательской деятельности, а временно по части готовых книг снестись с Издательством Всероссийского Союза поэтов» (Там же. Л. 33–33 об.). Здесь же обсуждалась судьба нашего героя: «Запросить Председателя Ревизионной комиссии о возможности выхода Н. Н. Минаева из членов Ревизионной комиссии; в утвердительном случае согласиться с предложением директора Бюро о предоставлении Н. Н. Минаеву, во исполнение постановления Правления, по протоколу № 36 от 22 / VII 28 г., п. 3, работы в Бюро «ЛИТОС» по ведению книги заказов и расчетов с поставщиками и агентами, с оплатой 50 р. в месяц. Срок начала работы Н. Н. Минаева установить Директору Бюро» (Там же. Л. 33).
69
Дело по ликвидации Общества поэтов и критиков «Литературный особняк» // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 68. Л. 1.
70
Доклад Председателя ликвидационной комиссии С. М. Шварца инспектору прямых налогов 1 участка Москвы Скоблину // Там же. Л. 34–34 об.
71
Недатированное письмо // РГАЛИ. Ф. 464. Оп. 2. Ед. хр. 62. Л. 31.
72
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 167. Л. 7–7 об.
73
В начале февраля обсуждался план поселить С. А. в доме А. И. Худяковой (о которой см. ниже), но тут вмешались обстоятельства непреодолимой силы – на место, занимавшееся ее мужем, утвердили нового профессора, которому предстояло воцариться в их квартире: «Мне очень неприятно сказать Вам, но приходится мне взять обратно то обещание которое я Вам дала: приютить на два месяца Соню. Но Вы сами понимаете, что это теперь невозможно. Мне очень-очень совестно Вам отказать в Вашей просьбе и я очень прошу Вас не сердиться на меня» (письмо Худяковой к Минаеву от 19 февраля 1928 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1.Ед. хр. 234. Л. 2–1 об.).
74
Письмо Н. А. Богадуровой Минаеву от 13 марта 1928 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 166. Л. 1–2.
75
Ср. в ее письме к Минаеву от 11 июля 1928 года «Вы не можете себе представить, как мне грустно, что мы с Вами так расстались и не поговорили раньше. Я виновата, конечно, очень, что не спросила Вас, но я не решалась этого сделать, т. к. Вы сами молчали и я по правде сказать думала, что Вы давно уже решили разойтись и что это было у Вас только предлог к разводу. <.. > Соня очень убивается и для нее это хороший урок, т. к. она раскаивается и уже и Королева и все прочее ее не радует. Я Вас очень прошу ничего ей пока не писать о разводе, т. к. я знаю, что она Вас очень любит и ей все очень тяжело. Было бы самое лучшее взять Вам ее к себе и там бы Вы увидали как она будет себя вести и т. д. Живя с Вами она бы может изменилась во всем была бы прекрасной женой, т. к. у нас в семье вообще все живут очень хорошо и никто никогда не разводился» (Там же. Л. 4, 4 об.).
76
Садовской Б. А. Морозные узоры. М., 2010. С. 315.
77
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 210. Л. 1.
78
Материалы из архива ФСБ, на которые ссылался в своей пионерской работе А. А. Кеда, ныне недоступны; здесь и далее (за исключением короткого фрагмента из ГАРФ, отмеченного особо), я цитирую уголовные дела Минаева по копиям, сделанным его падчерицей Еленой Борисовной Сотниковой, которая спасла его архив. В собрании А. И. Романова сохранился черновик или копия ее заявления в ФСК России 7 февраля 1990 года с просьбой вернуть конфискованные материалы и дать ознакомиться со следственным делом. Судя по всему, первая просьба осталась без ответа, а вторая была выполнена.
79
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 9. В составе этой единицы хранения – 4 листа ксерокопии из подлинника дела и фрагменты рукописной копии.
80
Там же. Л. 3.
81
Константин Григорьевич Гендин (1899 – после 1939) – брат высокопоставленного чекиста С. Г. Гендина, уполномоченный 5 отделения СО ОГПУ, известный, в частности, своим участием в «деле четырех поэтов» (указано В. В. Нехотиным).
82
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 4–5.
83
Там же. Л. 5.
84
Там же. Л. 11–11 а.
85
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 13–13 об. Справка об освобождении: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 324. Юридически дело было закрыто только в 1931 году.
86
Чуть подробнее о нем см. на с. 732.
87
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 173. Л. 6. Столь длинная цитата (хотя и любопытная, кажется, сама по себе) приведена для того, чтобы продемонстрировать степень погружения супругов в местные поэтические расклады.
88
Недатированная записка Гиттермана к Минаеву // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 172. Л. 12.
89
Письма Минаева опубликованы: Топоровский Ян. Акмеистическое эхо // Окна (Иерусалим). 1998. 14 мая. С.12 (указано Р. Д. Тименчиком).
90
Вероятно, ответ на этот вопрос содержится в архиве «Учреждений по руководству стандартизацией в СССР» (РГАЭ. Ф. 4460), но в 2013 – начале 2014 годов он находился в стадии переезда и оттого был недоступен.
91
Все три справки ныне образуют одну единицу хранения: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 333. Л. 1–3.
92
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 233.
93
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 333. Л. 4. Летом 1940 года Кугушева рекомендовала Минаеву обратиться к В. Н. Наумовой-Широких в Книжную палату, где тогда открылась вакансия (см. ее письмо к Е. Фроловой от 18 августа 1940 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 416. Л. 6), но воспользовался ли он этим предложением, я не знаю.
94
Мы с Л. И. Соболевым некогда написали про это небольшую, но занятную статью, канувшую в нерожденном сборнике, затевавшемся по итогам конференции в Высшей школе экономики. Как сослаться на это? Собиралось быть в печати?
95
Полностью цитируется на с. 757–758.
96
Подробнее см.: Кугушева Н. Проржавленные дни. М., 2010. С. 252–255.
97
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 336. Л. 1–3.
98
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 337. Л. 1. Оригинал – чрезвычайно слепая машинопись, так что все фамилии прочитаны предположительно.
99
Указано В. В. Нехотиным.
100
Там же. Л. 2. Вероятно, возвращение домой прошло не без труда: спустя две недели сестра пишет ему, адресуя письмо: «Рошаль, Московская обл., Кривандинского р-на, Рошальская больница»: «Напиши, пожалуйста, почему ты опять в больнице? Что у тебя за болезнь? Сколько раз я тебя спрашивала об этом, но ты не отвечал.
Я уже писала тебе, что площадь у тебя взяли, в комнату по ордеру въехал один военный с семьей. Вообрази, какая у нас теперь теснота! По коридору почти невозможно пройти, – все заставлено» (письмо А Н. Минаевой от 18 апреля 1945 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 202. Л. 9). Чем завершилась коллизия с военным – неизвестно, но на ближайшие годы его адрес по Известковому не изменился.
101
Письмо Кугушевой к Минаеву от 29 августа 1945 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 190. Л. 22.
102
Тот же корпус. 22 августа 1947 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 191. Л. 12.
103
Письмо от 18 декабря 1947 года // Там же. Л. 15.
104
Письмо Е. Сотниковой к Минаеву от 7 ноября 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1.Ед. хр. 226. Л. 14 об. – 15.
105
Ответное письмо от 17 ноября 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 160. Л. 18.
106
Благодаря любезности А. И. Романова, откликнувшегося на интернет-публикацию этой заметки, удалось установить дату бракосочетания Минаева и Сотниковой: 14 ноября 1950 года.
107
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 156. Л. 3.
108
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 226. Л. 22 об.
109
Там же.
110
Письмо 10 февраля 1952 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 156. Л. 4.
111
Шепеленко (о коем см. подробнее с. 768–769) был одним из главных энтузиастов и по совместительству летописцем кружка; ср. в его позднем стихотворении, написанном после смерти большинства его участников: «Сегодня, други мальвинисты, /Я – абсолютный именинник. / Собрались тут поэты и артисты! / А я средь них пророк пустынник!! / В салон Мальвины с того света / Прибудет ныне Богомильский…/ Солон салона! Друг поэтов! / Ему поклон отвесим низкий!!!» (РГАЛИ. Ф. 2801. Оп. 2. Ед. хр. 16. Л. 1).
112
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 30–34.
113
РГАЛИ. Ф. 652. Оп. 7. Ед. хр. 3001 и 3002.
114
РГАЛИ. Ф. 632. Оп. 1. Ед. хр. 4717.
115
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 3 об. – 4.
116
Там же. Л. 21–22.
117
Там же. Л. 5–5 об.
118
Там же. Л. 34–35 об.
119
ГАРФ. Ф. 461. Оп. 1. Ед. хр. 1026. Л. 2.
120
Показания Ивнева по ошибке подшиты к копии дела 1929 года: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 15 об. – 17.
121
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 5.
122
Там же. Л. 12–15.
123
Там же. Л. 24–28.
124
Письмо Минаева жене от 6 октября 1953 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 157. Л. 5–5 об.
125
«В настоящее время я нахожусь в лагере, но это еще не окончательно, отсюда я поеду в другой лагерь, здесь я пока временно. Однако ты напиши мне сюда, так как я пробуду здесь неизвестно сколько времени» (тот же корпус, 22 октября 1953 года // Там же. Л. 7).
126
Там же. Л. 7 об.
127
Там же.
128
Письмо от 24 ноября 1953 года // Там же. Л. 13.
129
Письмо от 25 декабря 1953 года // Там же. Л. 19.
130
Письмо 17 марта 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 158. Л. 21.
131
Письмо 25 апреля 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 159. Л. 2.
132
Там же. Л. 9 об.
133
Письмо от 20 июня 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 225. Л. 8.
134
Письмо от 28 июня 1954 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 159. Л. 16–16 об.
135
Письмо от 25 июля 1954 года // Там же. Л. 22.
136
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 341. Л. 4.
137
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 61.
138
Письмо от 31 января 1964 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 287. Л. 1. С этим отзывом резонируют несколько лаконичных записок, полученных вдовой Минаева, не оставившей попыток напечатать хоть строчку из его стихов: «Я не нашел ничего. Прошу других членов редколлегии почитать. Вт»; «Ничего не выбрал. Л. С.» (ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 406. Л. 1).
139
Письмо от 21 июня 1966 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 287. Л. 3.
140
В архиве сохранилось недатированное ходатайство В. К. Покровского, вероятно, предназначавшееся для Литфонда: «Вскоре достигающий 75-летия литератор Н. Н. Минаев начал печататься еще до первой мировой войны и занимался профессиональным литературным трудом 20 лет (1913–1933). В позднейшее время Минаев работал в разных учреждениях Москвы на скромных должностях, не имеющих отношения к основной группе его творческих интересов – поэзии.
Вполне естественно стремление старого поэта войти в коллективную литературную среду, – как для творческой связи, так и для последующего оформления хотя бы минимальной пенсии, каковою н не обладает из-за прерывности штатного трудового стажа» (ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 404; здесь же выписаны имена и телефоны лиц, вероятно, готовых поручиться за него: Е. Ф. Никитина, И. А. Горев, Н. М. Медведева, В. М. Лобанов).
141
ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 162 (машинописная копия).