Доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института права и предпринимательства, заведующий кафедрой предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, Почетный работник высшего профессионального образования РФ, Почетный адвокат России, судья Третейского суда при ТПП РФ, арбитр Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, арбитр Третейского суда при Торговой палате и Аграрной палате Чешской Республики. Является экспертом Конституционного Суда РФ, Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации РФ.
Ю. В. Андропов: страницы жизни
© В. С. Белых, 2017
Юрий Владимирович Андропов родился 29 июня 1914 года, на станции Нагутская Ставропольской губернии (ныне это село Солуно-Дмитриевское Андроповского района). Советский государственный и политический деятель, Генеральный секретарь ЦК КПСС (1982–1984), депутат Верховного Совета СССР 3-го и с 6-го по 10-й созывов, Председатель Президиума Верховного Совета СССР (1983–1984), Председатель Комитета государственной безопасности СССР (1967–1982). Умер 9 февраля 1984 года в г. Москва[12].
За этими строками краткой биографии вырисовывается жизнь и фигура интереснейшего и противоречивого человека в истории нашей многострадальной страны. До сих пор в отечественной литературе и даже в кино не утихают споры о личности Андропова. Как всегда, мнение авторов и историков разделились на две большие группы: одни говорят о нем с восхищением, другие не скрывают своего негативного отношения и даже отвращения. В книге известного телеобозревателя и писателя Леонида Млечина приводятся разные оценки личности Юрия Андропова. Так, кинорежиссер Андрей Кончаловский, сняв о нем фильм, восхищается им, и отмечает огромную позитивную роль КГБ в развитии государства. Напротив, Анатолий Черняев, бывший помощник Генерального секретаря ЦК КПСС, ничего выдающегося в нем не увидел, кроме того, что при нем велась борьба за дисциплину и появилось больше критики в газетах[13].
Известно, что Юрий Андропов осиротел в раннем возрасте. Его отец Владимир Константинович Андропов был служащим на железной дороге, окончил или только учился в Московском институте железнодорожного транспорта. Работал телеграфистом на станции Нагутской, и в 1919 году умер от сыпного тифа. Мать Андропова Евгения Карловна Флекенштейн была учительницей музыки, и, со слов самого Ю. В. Андропова, приемной дочерью богатых евреев, уроженцев Финляндии, владельцев магазина «Ювелирные вещи» Карла Францевича Флекенштейна и Евдокии Михайловны Флекенштейн. Евдокия Михайловна после смерти Карла Флекенштейна в 1915 году продолжила заниматься торговлей в магазине «Ювелирные вещи». Мать Андропова с 17 лет работала учителем музыки в женской гимназии Ф. Ф. Мансбаха в Москве. Евгения Карловна развелась с отцом Андропова вскоре после рождения сына, и уехала жить в Тверскую область. Второй раз вышла замуж в 1921 году в Моздоке за Федорова Виктора Александровича. Умерла в 1927 году, когда сыну было 13 лет[14]. Однако сведения о происхождении Андропова весьма противоречивы.
Ю. В. Андропов
По неофициальной версии, распространенным является мнение о еврейских корнях Андропова. О еврейском происхождении Андропова писали еще в советские времена эмигрант Абдурахман Авторханов и диссидент Рой Медведев. По мнению историка Марка Штейнберга, Андропов родился в еврейской семье. Отца его звали Вэлв (Владимир) Либерман, мать — Геня (Евгения) Файнштейн[15]. Поэтому автор делает вывод, что Юрий Владимирович был этнически чистокровным евреем, а не полукровкой по линии матери.
В подтверждение своего вывода Штейнберг ссылается на публикации после крушения «империи зла», где об этом говорится вполне откровенно. Он называет книги В. Болдина «Крушение пьедестала», Ю. Дроздова и В. Фортычева «Юрий Андропов и Владимир Путин», М. Калашникова «Сломанный меч империи», О. Платонова «Терновый венец России», С. Лихова «Призрак Агасфера», публикации И. Черняка, Н. Петровского, И. Зевцова, Е. Батуевой, А. Игнатьева и многих других. Но самые, пожалуй, полноценные исследования этого вопроса, по мнению Штейнберга, представляют книги Сергея Семанова и недавняя обширная публикация Валерия Легостаева «Гебист магический». Как видно (даже на первый взгляд), этот вопрос — предмет специального исторического исследования. Необходимы факты и доказательства.
По крайней мере, в книгах Роя Медведева можно обнаружить для сравнения ряд любопытных данных и сведений об Андропове. Прежде всего, хочу особо обратить внимание читателей, что Медведев весьма осторожно высказывается о происхождении Андропова. В книге «Андропов» он говорит о спекуляциях относительно чистоты родословной Юрия Андропова. «У него находили следы армянского, греческого и, конечно, еврейского происхождения. Особенно много спекуляций на этот счет встречается в работах Сергея Семанова»[16]. В свою очередь, С. Н. Семанов в книге «Андропов. 7 тайн генсека с Лубянки» пишет: «Как видно, интернационалист Рой о национальности своего героя не счел нужным упомянуть. Какая, мол, разница, товарищи»[17].
Далее, Семанов с некоторой долей сарказма заявляет: «Медведеву вторил другой крупный интернационалист, но уже русского происхождения, отставной генерал-политработник Д. Волкогонов, известный “кающийся коммунист”. В 1995-м он писал: “На Западе многие писали, в частности А. Авторханов, что у Андропова мать — еврейка. То, что в нормальном обществе никогда и никого не интересует, в СССР приобретало некий зловещий и магический смысл”. Странно. Ни чукчи, ни чеченцы, как и чуваши, черкесы и многие бесчисленные народы, никогда не скрывают своей национальности, напротив, охотно говорят о том, но вот о еврейском происхождении кого-либо толковать в “нормальном обществе” нельзя…Заметим, что оба интернационалиста напрочь уходят от вопроса о национальности Андропова. Ну, назвали бы его русским или греком, кем угодно еще. Нет и нет. А ведь лукавили оба автора, знали они истинное происхождение своего героя, иначе не петляли бы так в общих словах. Впрочем, знали об этом, как говорится, “все, кому положено”»[18]. Выходит, знали, но молчали. Семанов не захотел молчать!
Теперь посмотрим, что же знает Семанов о происхождении Андропова. Если коротко сформулировать, то выглядят они следующим образом: «Итак, документальных данных бесспорного характера о национальном происхождении Андропова до сих пор не имеется. А что есть? Только разного рода более или менее достоверные предположения»[19]. Семанов приводит мнение других авторов о еврейском происхождении Андропова. Например, русский писатель и публицист Вадим Кожинов писал: «Действительно еврейский тип лица был у Андропова, что казалось странным, ибо тот сделал карьеру в 1951 году (был переведен из Карелии в Москву, в ЦК партии), когда имели место гонения и ограничения в отношении евреев. Но в 1993 году я беседовал с бывшим заместителем председателя КГБ Андропова, Ф. Д. Бобковым, и он сообщил мне, что, как, в конце концов, выяснилось, мать Андропова родилась в еврейской семье, но еще в раннем детстве осиротела и была удочерена русской семьей, по всем документам являлась русской и, возможно, даже не знала о своем этническом происхождении»[20].
Другой писатель и публицист А. Игнатьев прямо написал, что Андропов — еврей, а его подлинная фамилия — Либерман. Но где доказательства? Их нет!
Не случайно на этом фоне С. Н. Семанов, не соглашаясь с мнением А. Игнатьева о еврейских корнях Андропова, пишет: «И в этом он не одинок, есть и другие авторы статей и брошюр, они называют разные фамилии еврейского происхождения, приводят всевозможные слухи на этот счет. В этой пестрой картине общее лишь одно — отсутствие документальных подтверждений»[21].
Весьма небезынтересно и даже несколько странно звучат утверждения разных авторов о происхождении Андропова. Так, о еврейском происхождении Андропова якобы писал диссидент Рой Медведев. Но в книгах последнего о национальности Андропова ничего не говорится. В свою очередь, С. Семанов также уходит от версии о еврейских корнях Андропова по причине отсутствия каких-либо доказательств, хотя его Рой Медведев и другие авторы обвиняют в спекуляциях по этому вопросу. Одним словом, картина маслом!
Далее, перейдем к профессиональной характеристике Андропова на посту Председателя КГБ СССР (1967–1982) и Генерального секретаря ЦК КПСС. Как я уже отмечал выше, существуют разные отзывы о деятельности Андропова. Например, резко отрицательные отзывы об Андропове встречаются на многих страницах книги Владимира Буковского, писателя, общественного деятеля, одного из основателей диссидентского движения в СССР и историка Дмитрия Волкогонова. Об этом красноречиво пишет Рой Медведев: «У многих публицистов, писателей и политиков внимание и интерес российской публики к фигуре Андропова вызывало раздражение и протест. “Что можно найти интересного в личности этого кагэбэшного людоеда!” — воскликнул в одной из дискуссий редактор журнала “Столица” А Малыгин»[22]. Леонид Млечин также рисует негативный образ Юрия Андропова: «Неуверенный в себе, зависимый от чужого мнения человек, который остерегался радикальных перемен и боялся новых людей. Он постоянно маневрировал, чего-то опасался, не был способен к неожиданным, смелым решениям. У него вообще, наверное, были непростые взаимоотношения с окружающим миром»[23].
Однако и в данном случае мы в очередной раз наблюдаем всплеск эмоций и субъективизма, без каких-либо доказательств. В чем же конкретно обвиняют Юрия Владимировича его недоброжелатели и критики? В суммированном виде сказанное в адрес Андропова можно сгруппировать следующим образом:
1) активное участие в Венгерских событиях 1956 года. В это время Андропов занимал должность посла в Венгрии. Он лично распорядился ввести советские войска для подавления восстания, хотя его соратники не советовали ему идти на такие резкие меры[24];
2) Андропов известен своей борьбой с диссидентским движением в СССР. Считается, что по его инициативе была высылка Солженицына и Сахарова. И не только;
3) Андропов, играя на честолюбии Брежнева, создавал «культ личности» последнего, пока не достиг своей цели — войти в доверие, поставить органы КГБ на один уровень с партией и армией. Конечная цель — захватить власть самому[25];
4) по мнению ряда историков, именно Андропов подготовил развал великой державы — СССР, а Михаил Горбачев и Борис Ельцин лишь завершили это подлое дело;
5) в борьбе за власть Андропов организовал целую серию смертей среди союзной и республиканской номенклатуры (Андрей Гречко, Федор Кулаков, Петр Машеров, Семен Цвигун, Михаил Суслов и др.);
6) утверждается, что вторжение в Афганистан, за которое либералы клянут Брежнева, подготовил Юрий Андропов при поддержке министра обороны Дмитрия Устинова, секретаря ЦК КПСС Бориса Пономарева и министра иностранных дел Андрея Громыко[26].
Безусловно, такого рода обвинения нуждаются, говоря юридическим языком, в доказательствах. Кроме того, объем и формат моей публикации не позволяют мне подробно проанализировать эти и другие обвинения в адрес Андропова. Тем не менее на некоторых из них остановлюсь.
Начну с анализа участия Андропова в Венгерских событиях 1956 года. Известно, что он был послом СССР в Венгрии с июля 1954 по март 1957 года. Его назначили послом в тот момент, когда социально-экономическая ситуация в Венгрии резко ухудшилась, особенно на фоне успешного развития экономик капиталистических государств Европы. Венгры были также недовольны тем, что после XX съезда КПСС у них не произошло такого же очищения от сталинского наследства, как в Советском Союзе. Интеллигенция требовала смены руководства, в первую очередь хозяина страны — Матьяша Ракоши, и реабилитации всех репрессированных. Далее Леонид Млечин пишет: «Поскольку без одобрения Москвы в стране ничего не делалось, советский посол был ключевой фигурой в Будапеште»[27]. Однако, будучи ключевой фигурой, Андропов не мог в силу своего статуса посла принимать решения о вводе советских войск для подавления восстания. Такое решение было принято в первую очередь Н. С. Хрущевым. Его поддержали другие члены Президиума ЦК КПСС на заседании 23 октября 1956 года. На основании этого решения начальник Генштаба Вооруженных сил СССР маршал В. Д. Соколовский приказал командиру Особого корпуса начать выдвижение в Будапешт для оказания помощи венгерским войскам «в восстановлении порядка и создания условий для мирного созидательного труда». Соединения и части Особого корпуса прибыли в Будапешт к 6 часам утра и вступили в бои с повстанцами.
Активная роль Андропова в Венгерских события заключалась в следующем:
1) он был жестким сторонником применения военной силы для подавления восстания. Даже идеолог партии М. А. Суслов в ходе венгерских событий оказался не таким твердым, как Андропов. Суслов и Микоян призывали к умеренности[28];
2) Андропов до последнего поддерживал Матьята Ракоши (урожденный Розенфельд)[29] и недовольно наблюдал за возвращением в большую политику ранее репрессированного Яноша Кадара, считая его восстановление в политбюро «серьезной уступкой правым и демагогическим элементам». Янош Кадар, став новым руководителем Венгрии, отметил, что «Товарищ Андропов очень достойный человек, профессионал. Но он был в сильной дружбе с Ракоши, поэтому, если это возможно, мы хотели бы видеть на его месте другого человека»[30];
3) 23 октября в семь вечера посол Андропов напрямую обратился к генерал-лейтенанту П. Н. Лащенко, командующему частями Особого корпуса с просьбой ввести войска в Будапешт. Генерал объяснил, что ему нужен приказ министра обороны. Посол связался с Москвой[31].
Поэтому еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что посол Андропов не мог самостоятельно принимать решение о вводе советских войск в Будапешт. Здесь надо согласиться с Роем Медведевым, по его словам: «Ни в октябре, ни в ноябре 1956 года Андропов не был главным действующим лицом венгерской драмы, хотя его роль была отнюдь не малозначительной. Все же не он принимал решения и не он проводил главные из них в жизнь»[32]. Считаю также явным преувеличением близость Яноша Кадара и Андропова, на что справедливо обращал внимание Рой Медведев, критикуя при этом утверждение Сергея Семанова о том, что именно Андропов настоял на избрании Яноша Кадара главой нового революционного правительства и лидером новой партии[33]. Спустя некоторое время, когда Андропов стал председателем КГБ, между ним и Кадаром сложились дружественные отношения.
И еще несколько интересных фактов и выводов в контексте Венгерских событий. Известно, что пережитый в Будапеште страх перед восставшим народом надолго запомнился Андропову. Юрий Владимирович видел, как в Венгрии линчевали сотрудников госбезопасности (и не только). И, конечно, он не хотел, чтобы нечто подобное случилось и с ним. Считается, что пережитое в Будапеште очень болезненно отразилось на здоровье жены Андропова (Татьяна Филипповна ур. Лебедева) и сына Игоря. «Она стала прихварывать, и он постепенно лишился полноценной семейной жизни. Осталась одна работа…»[34]. Супруга не смогла полностью оправиться от нервного потрясения до конца своей жизни (умерла в 1991 году в возрасте 74 лет), хотя по воспоминаниям современников, она была женщиной с очень сильным характером. Леонид Млечин, ссылаясь на воспоминание врача Прасковьи Николаевны Мошенцевой, в книге «Тайны Кремлевской больницы» указывает на факты применения Татьяной Филипповной наркотиков[35]. «Она не раз лежала в неврологическом отделении и непрестанно требовала уколов…Она просто придумывала себе разные недомогания и требовала наркотиков. От успокоительных уколов отмахивалась. Видимо, она привыкла к наркотикам с молодых лет. Может быть, виной тому был фронт. Сейчас мне кажется, что виноваты врачи. Это они уступали ее настойчивым просьбам, подсознательно трепеща пред одним именем ее мужа. Врачи и приучили ее к наркотикам»[36].
В этой связи резонно возникает принципиальный вопрос: насколько информация о болезнях вождей и членов их семей, а также любого гражданина, составляющая врачебную тайну, может быть открыта для широкого круга читателей? В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи[37]. Так, в силу ч. 3 ст. 13 Закона с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях. Настоящий Закон вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 21 ноября 2011 года, за исключением положений, для которых ст. 101 Закона установлены иные сроки вступления их в силу. Как видно, по общему правилу, существует запрет на разглашение врачебной тайны. Однако с разрешения гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, в том числе в целях опубликования их в научных и иных изданиях. Без согласия гражданина или его законного представителя допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 13 Закона об основах охраны здоровья граждан. К ним относятся, например, случаи проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю.
Кроме российского Закона об охране здоровья граждан для сохранения врачебной тайны умершего принято руководствоваться этическими нормами и нормами международного права. Так, в Женевской декларации (Международной клятве врача), принятой 2-ой Генеральной ассамблеей Всемирной медицинской ассоциации в сентябре 1948 года (в ред. 1983 г.) записано, что врач принимает на себя обязательства уважать доверенные ему секреты даже после смерти своего пациента[38]. Весьма актуально во все времена и эпохи!
Известно, что Евгений Иванович Чазов в течение двадцати лет (с 1967 по 1986 г.) возглавлял 4-е Главное управление при Минздраве СССР, которое обслуживало высших руководителей Советского Союза. Именно в это время состоялся так называемый «хоровод смертей», когда один за другим умерли три Генеральных секретаря ЦК КПСС (Брежнев, Андропов, Черненко). По долгу службы он обязан был знать все о состоянии здоровья и причинах смерти своих подопечных, о чем он рассказал в своей книге «Хоровод смертей. Брежнев. Андропов. Черненко»[39]. Как говорится, без комментариев!
По данным статистики, в связи с восстанием и боевыми действиями в период с 23 октября по 31 декабря 1956 года погибло 2652 венгерских повстанца, 348 мирных жителей, и было ранено 19 226 человек. Потери Советской армии, по официальным данным, составили 669 убитыми, 51 пропавшими без вести и 1251 раненными. Потери Венгерской Народной Армии составили 53 убитых и 289 раненых военнослужащих[40]. Такова цена Венгерского восстания и его подавления в период холодной войны. Но были не только людские потери.
После 10 ноября до середины декабря рабочие советы продолжали свою работу, нередко выходя на прямые переговоры с командованием советских частей. Так, Центральный рабочий совет под председательством венгерского рабочего-инструментальщика Шандора Раца (Sándo Rácz) функционировал в Будапеште и вел переговоры с Яношем Кадаром и советским генералом Кузьмой Гребенником. Однако после кровопролитного столкновения 6 декабря власти взяли курс на подавление движения рабочих советов. 11 декабря 1956 года Шандор Рац и его заместитель Шандор Бали были арестованы.
Венгерский опыт подсказывал Юрию Владимировичу Андропову, что главная опасность социализму исходит от идеологической эрозии. Поэтому, когда он возглавил в мае 1967 года Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР, сменив на посту руководителя ведомства Владимира Ефимовича Семичастного (1961–1967), по его инициативе было создано (17 июля 1967 г.) специальное подразделение КГБ — «Управление по организации контрразведывательной работы по борьбе с идеологическими диверсиями противника». Аналогичные подразделения был созданы на местах.
Как уже отмечалось ранее, Андропов известен своей борьбой с диссидентским движением в СССР. В чем же конкретно проявлялась эта борьба? Леонид Млечин приводит ряд случаев, ссылаясь при этом на архивные документы, когда Ю. В. Андропов и его ведомство следило за настроениями интеллигенции, в частности, за настроениями поэта Александра Твардовского, главного режиссера театра на Таганке Юрия Любимова, драматурга Виктора Розова, сатирика Михаила Жванецкого и др. При Андропове борьба с диссидентами велась с использованием психиатрии. В стране были построены специальные психиатрические больницы. «Почти все диссиденты — больные люди», — так якобы считал и говорил своим подчиненным Юрий Андропов[41].
По инициативе Андропова были высланы из страны Александр Исаевич Солженицын и Андрей Дмитриевич Сахаров. Так, после выхода первого тома книги «Архипелаг Гулаг» в Париже (в декабре 1973 г.), на заседании Политбюро был рассмотрен вопрос о пресечении антисоветской деятельности Солженицына. Мнение членов Политбюро разделилось на две группы: первая — большинство, включая Андропова, высказалась за высылку его из страны; за арест и ссылку проголосовала вторая, включая Брежнева, Громыко, Косыгина, Подгорного, Шелепина и др.[42]
Правда, даже на первый взгляд, ситуация с голосованием в Политбюро выглядит весьма странной (если не сказать, больше). Группа членов Политбюро во главе с Андроповым победила при голосовании аналогичную группу под руководством Генерального секретаря ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнева. Трудно что-то добавить, поскольку отсутствует документальное подтверждение. Как всегда, нужны доказательства, архивные документы. А их нет!
Рой Медведев по этому поводу пишет: «Андропов был крайне озабочен возложенной на него миссией. Он понимал, что в случае ареста и судебного процесса пострадает не только престиж СССР, но и его личный престиж. Перед всем миром именно он, Андропов, а также КГБ предстанут в неприглядном виде»[43]. Возможно, именно этим можно объяснить поведение Андропова при голосовании. Даже такой сторонник крайних оценок и резких суждений, как Владимир Буковский, ознакомившись с протоколами и рабочими записями Политбюро, был удивлен относительным либерализмом Ю. Андропова[44].
По воспоминаниям генерала Чеслава Кищака, которого Войцех Ярузельский после военного переворота поставил во главе польской госбезопасности, Андропов полагал правильным действовать в духе времени и не увлекаться массовыми репрессиями. «Когда возникал затор на реке из бревен, сплавщики находили ключевое бревно и ловко его вытаскивали. Все! Затор ликвидирован, сотни бревен плывут дальше. Вот так лучше и действовать», — сказал шеф КГБ[45]. Таким бревном, в частности, был Александр Солженицын.
По мнению наблюдателей, этой же тактики в борьбе с оппозицией сегодня якобы придерживается Владимир Путин, начинавший службу в КГБ при Андропове. Так, Артем Кречетников утверждает, что тактика Владимира Путина в борьбе с оппозицией на данный момент определилась четко: он допускает словесную и печатную критику в свой адрес и жестко пресекает две вещи — массовые уличные протесты и появление активных и эффективных оппозиционных лидеров с электоральной перспективой[46]. В числе лидеров назван Алексей Навальный, которого вывели из игры при помощи уголовного дела.
Оппозиция в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством. Также это политическая деятельность партий, групп и движений, противостоящих правительственному курсу и ведущих с правящей партией (партиями) борьбу за государственную власть. В странах Запада традиционно выделяются два основных типа оппозиции — внесистемная (структурная) и системная. К первому типу принадлежат лево- и праворадикальные партии и группировки, программные установки которых полностью (либо частично) отрицают преобладающую систему политических ценностей. Их деятельность нацелена на дискредитацию функционирующих институтов государственной власти, подрыв их легитимности и нарушение нормального хода политического процесса[47]. В современной России также существуют указанные типы оппозиции. К системным партиям относят КПРФ, ЛДПР, Справедливую Россию и др. Сложнее обстоит вопрос о внесистемных партиях и движениях, поскольку многие из них не зарегистрированы в установленном порядке или прекратили свое существование. На слуху такие партии, как «Яблоко», Союз правых сил, а также известные внесистемные оппозиционеры Михаил Ходоровский, Сергей Удальцов, Людмила Алексеева, Лев Пономарев, Александр Невзоров, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Сергей Митрохин, Илья Яшин и др.[48]
Системные партии не образуют блоки реальной оппозиции. Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ — это не оппозиция; они создают политическую имитацию. На политическом небосклоне России указанные партии лишь дополняют главную партию России — «Единую России». Как бы не относиться к Единой России, но справедливости ради, надо отметить, что Единая Россия — прообраз коммунистической партии[49]. Она пропитана духом большевизма.
По мнению А. И. Солженицына, оппозиция, несомненно, нужна и желаема всеми, кто хочет стране здорового развития. «Сейчас, как и при Ельцине, в оппозиции разве что коммунисты. Однако, говоря “оппозиции почти не осталось” — Вы, конечно, имеете в виду демократические партии 90-х годов? Но взгляните же непредвзято: если все 90-е годы происходило резкое падение жизненного уровня, затронувшее три четверти российских семей, и все под “демократическими знаменами”, — то ничего удивительного, что население отхлынуло из-под этих знамен. А сейчас лидеры тех партий все никак не могут поделить портфели воображаемого теневого правительства»[50]. К большому сожалению, в России еще нет конструктивной, внятной и многочисленной оппозиции. Очевидно, что для ее формирования, как и для зрелости других демократических институтов, понадобится больше времени и опыта[51].
Правда, оппозиция оппозиции рознь. Если оппозиция, ее лидеры пропагандируют и реализуют ненасильственные методы протеста (организация митингов, шествий и пикетирований, забастовки, акции гражданского неповиновения: блокирование транспортных коммуникаций и официальных учреждений) — это мирный сценарий протеста. Напротив, если оппозиция призывает к насильственному свержению действующей власти (вооруженные восстания, военные перевороты и др.) — это насильственный сценарий.
Одно из самых серьезных обвинений в адрес Андропова — то, что он якобы подготовил матрицу развала СССР, а Михаил Горбачев и Борис Ельцин лишь ее завершили. На чем основаны такого рода обвинения? Опять на предположениях и умозаключениях.
Первое — будучи председателем КГБ, Юрий Андропов пришел к выводу о крахе построения социализма в СССР. Главная проблема — это неэффективная экономика, решать которую он предполагал через экономическую реформу. Основная цель реформы — превратить СССР в гигантскую корпорацию, которая должна действовать в рамках открытой экономики на базе совместных с иностранным капиталом предприятий. В целом не вижу здесь ничего плохого и драматичного для судьбы СССР.
Второе — для осуществления экономической реформы нужны новые кадры, особенно в сфере экономики. В результате, благодаря Андропову, на политической арене появились Михаил Горбачев, с которым он познакомился, отдыхая в Кисловодске. Кстати, Андропов благоволил и Борису Ельцину, по воспоминаниям Егора Лигачева, собирался забрать его из Свердловска в Москву, но не успел[52]. И не только. По инициативе и поддержке Андропова прошли обучение и набрались опыта в Международном институте прикладного анализа в Вене Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Петр Авен, Альфред Кох, Сергей Глазьев и другие известные экономисты и предприниматели. Отбор кандидатов был тщательным, более половины группы отсеялось[53].
Третье — действия Андропова были вписаны в планы тех политических сил Запада, которые старались повлиять на советское общество (читай — масоны).
Вывод некоторых авторов о том, что Андропов подготовил план (матрицу) развала СССР, выглядит неубедительным и даже фантастическим. Действительно, Юрий Владимирович Андропов — настоящий коммунист, творец, созидатель нового коммунистического мира. И вдруг такой абсурдный вывод?! В своей книге об Андропове Олег Хлобустов, историк и социолог, пишет: «В отличие от многих других партийных руководителей и догматиков, он прямо заявлял: “…на каждом повороте истории теория научного коммунизма обогащается, пополняется новыми идеями и выводами, поднимается на новую высоту”. Для Андропова были святы такие понятия, как партийная дисциплина и чувство долга»[54]. В этом духе рассуждают об Андропове и другие ученые. Так, немецкий исследователь Дирк Кречмар отмечал по этому поводу, что «значительная часть интеллигенции связывала с избранием Андропова на пост генерального секретаря большие надежды». И не только!
В разные годы своей политической биографии Андропов был непримиримым борцом с идеологическими и военными противниками СССР и социалистических стран. В хронологическом порядке это выглядит следующим образом:
1) активное участие в Венгерских событиях 1956 года;
2) в августе 1968 года он оказал влияние на принятие решения о вводе войск стран Варшавского договора в Чехословакию;
3) в конце 1979 года Андропов был одним из инициаторов ввода советских войск в Афганистан и устранение Амина;
4) в 1983 году (за год до смерти Андропова) СССР, США и страны Западной Европы начали втягиваться в новый виток дорогостоящей и опасной гонки вооружений.
На этом фоне смешно утверждать, что Андропов — идеолог и организатор развала СССР. Что касается Горбачева, Ельцина и других выдвиженцев Андропова, то и здесь вряд ли можно говорить о специальном подборе кадров, призванных в будущем развалить СССР и даже Россию. Все это чем-то напоминает сценарий международного заговора масонов. Кругом одни масоны!
Считаю, что такого рода выдвижения и назначения на высокие государственные должности, — это кадровые ошибки. Например, еще одной из ошибок Андропова называют назначение на высокий руководящий пост КГБ О. Д. Калугина[55].
Распространенным считается мнение, что распад советского государства (читай: советской империи) — закономерный процесс, имеющий в историческом сравнении известные аналогии (например, распад Римской или Оманской империй). На мой взгляд, такого рода аналогии неуместны. Причем здесь Римская либо Османская империи? Развал СССР — это результат многих причин и обстоятельств. В первую очередь распад обусловлен внутренними политическими причинами. Первый президент СССР М. Горбачев и первый президент России Б. Ельцин своими руками уничтожили СССР. Если первый в силу слабоволия и отсутствия здравого смысла, то второй, напротив, из-за избытка личного эгоизма. Б. Ельцину нужна была личная власть, власть президента, любой ценой, даже ценой гибели советской империи.
Под видом борьбы с коммунизмом демократы-коммунисты уничтожили СССР. Теперь же они — национальные герои, борцы за светлое будущее современной России. Я согласен, что коммунизм, коммунистическая идеология в нашей стране — все это привело к трагедии русского народа. «И двадцать миллионов на войне. И на войне с народов миллионы», — писал Е. Евтушенко.
Но в историческом плане возникает ряд вопросов: почему такая участь уготована СССР? Почему Соединенные Штаты — сверхдержава, «империя зла» не последовала советскому примеру? Почему Китай с его коммунистическим прошлым и настоящим остался на карте мира и процветает по законам капиталистического рынка? Почему до сих пор руководство России молчит и не дает оценки развалу СССР, тем последствиям, которые произошли в России после прихода власти команды Б. Ельцина? Что мешает, господа?
Итак, фигура Юрия Владимировича Андропова — не только колоритная, но и противоречивая. Следует согласиться, что Андропов был незаурядной личностью. Серьезный и умный политик широкого диапазона, неординарный организатор. Человек образованный, с разнообразным кругом интересов и в экономике, и в политике, и в международном праве, и в литературе, и в искусстве. Он был человеком, убежденным в правоте идеи социалистического переустройства общества, обладающим высокой порядочностью и ответственностью, не скрывавшим своих симпатий и антипатий. Он обладал, по мнению Роя Медведева, каким-то магнетическим влиянием[56].
Андропов любил бардовские песни Владимира Высоцкого и Александра Галича, писал и читал свои стихи, некоторые из них с большим юмором.
Лежу в больнице, весь измучен,
Минутой каждой дорожа.
Да, понимаешь вещи лучше,
Коль задом сядешь на ежа!