Предыстория было такова: гражданская жена Янковская Л.И. работала у Булганина в аппарате правительства и записывала номера облигаций, хранившихся в сейфе служебного кабинета мужа. Когда появлялись таблицы выигрышей в газетах, она сверяла эти номера. Однажды на одну из облигаций выпал крупный выигрыш – 10 000 рублей. Она радостно сообщила об этом мужу. Но в своём сейфе он не обнаружил этой облигации.
Позже в одну из московских сберкасс выигрышную облигацию предъявила к оплате молодая женщина. Её задержали. Она призналась, что облигацию ей подарил заведующий канцелярией Президиума ЦК КПСС Д.Н. Суханов, помощник Г.М. Маленкова. На допросе Суханов показал, что при описании вещей, изъятых в кабинете арестованного Л.П. Берии, он взял из его сейфа несколько облигаций. Одна из них оказалась выигрышной. Выяснилось, что эту облигацию охранники Л.П. Берии тайно похитили из кабинета Н.А. Булганина.
В документах пленума 1957 года о женщине с облигацией ничего не говорится, но эту историю пересказывает Хрущёв, подводя всему итог о негласной слежке и обысках.
«Хрущев. …У Булганина выкрал облигации не Суханов, а выкрал Берия: получилось так, что из сейфа Булганина пропала облигация, на которую пал выигрыш в 10 тысяч рублей. Когда проверили в сейфе, у Булганина этой облигации не оказалось. Потом уже, когда прошло значительное время, года через три, получать деньги по этой облигации пришёл помощник Маленкова – Суханов. Неизвестно, сам он пошёл или его кто послал. После ареста Суханова выяснилось, что когда арестовали Берия и описывали его сейф, то Суханов украл эти облигации. Вы понимаете, какая история. …Значит, наши сейфы контролировали, обшаривали и воровали то, что нужно было для Берия».
Даже на высоких и высших, генеральных должностях, Булганин не мог быть свободен от всевидящего ока… «товарищей по партии» и сотрудников МГБ, а главное – от вождя, которому «товарищи по партии» делали соответствующие доклады или доносы на своих товарищей. Да и сам Булганин в этом был замешан. Если не впрямую, то косвенно.
Его участие в развенчании заслуг Г.К. Жукова не является положительным фактором его высшей чиновной биографии.
Заслуги Г.К. Жукова как полководца, как заместителя Верховного Главнокомандующего периода Великой Отечественной войны были по достоинству оценены Родиной. Звание Маршала Советского Союза, трижды Героя Советского Союза (таких в стране было только трое: помимо Жукова, лишь лётчики А. Покрышкин и И. Кожедуб), два ордена «Победа» были заслугами за военные операции и руководство армией. Но Жуков в то же время был человеком со своими слабостями, заблуждениями, нелёгким характером и резкими суждениями, что в гражданской жизни обходилось ему дорого… Командующего войсками Одесского военного округа Жукова не оставляли в покое и по возможности «чихвостили» по партийной линии.
Дело в том, что уже вскоре после Победы партия была вынуждена бороться с фактами приобретательства, с жаждой трофейного обогащения, или, как тогда говорили, «имущественным обрастанием» в среде самих победителей. Поражённой этим недугом оказалась часть высшего партийного актива и командного состава военных. Сталин – человек, равнодушный к личной собственности, воспринимал это с негодованием.
20 января 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О т. Жукове Г.К., Маршале Советского Союза», в котором говорилось: «ЦК ВКП(б), заслушав сообщение комиссии в составе т.т. Жданова, Булганина, Кузнецова, Суслова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным округом Жукова Г.К., установил следующее.
Тов. Жуков в бытность главкомом группы советских оккупационных войск в Германии допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков злоупотреблял своим служебным положением, встал на путь мародёрства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей…»
Учитывая изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Признавая, что т. Жуков Г.К. за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.
2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.
3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи».
3 февраля 1948 года Маршал Г.К. Жуков вступил в должность командующего Уральским военным округом. Уральский округ был меньшим по территории, не имел большого стратегического значения.
Ещё до этих событий по Г.К. Жукову был нанесён удар меньшей, конечно, силы, но также неприятный, который будет усугублять их отношения с Булганиным.
«Постановление Политбюро ЦК ВКП(б)
«О незаконном награждении т.т. Жуковым и Телегиным артистки Л. Руслановой и других орденами и медалями Советского Союза»
П 58/205 21 июня 1947 г. Строго секретно
ЦК ВКП(б) установил, что т.т. Жуков и Телегин, будучи первый Главнокомандующим группы советских оккупационных войск в Германии, а второй – членом Военного совета этой же группы войск, своим приказом от 24 августа 1945 года № 109/н наградили орденом Отечественной войны первой степени артистку Русланову и приказом от 10 сентября 1945 г. № 94/н разными орденами и медалями группу артистов в количестве 27 чел[овек]. Как Русланова, так и другие награждённые артисты не имеют никакого отношения к армии. Тем самым т.т. Жуков и Телегин допустили преступное нарушение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 2 мая 1943 г. «Об ответственности за незаконное награждение орденами и медалями СССР», караемое, согласно Указу, тюремным заключением сроком от 6 месяцев до 2 лет.
Для того чтобы скрыть противозаконное награждение Руслановой, в приказе от 24 августа были придуманы мотивы награждения Руслановой якобы «за активную личную помощь в деле вооружения Красной Армии новейшими техническими средствами», что представляет из себя явную фальсификацию, свидетельствует о низком моральном уровне Жукова и Телегина и наносит ущерб авторитету командования.
Сама обстановка награждения Руслановой и вручение ей ордена в присутствии войск во время парада частей 2-го гв[ардейского] кав[алерийского] корпуса представляла постыдное зрелище, и ещё более усугубляет вину т.т. Жукова и Телегина.
ЦК ВКП(б) считает, что т. Телегин, как член Военного совета группы войск, несёт особую ответственность за это дело, и та политическая беспринципность, которую он при этом проявил, характеризует его как плохого члена партии. Учитывая изложенное и выслушав личные объяснения т.т. Жукова и Телегина, ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Тов. Жукову Г.К. объявить выговор.
2. Тов. Телегина К.Ф. перевести из членов ВКП(б) в кандидаты.
3. Принять предложение т. Булганина об освобождении т. Телегина от политической работы в армии и увольнении из Вооружённых Сил.
4. Войти в Президиум Верховного Совета СССР с предложением об отмене награждения артистки Руслановой, а также других артистов в количестве 27 человек, поименованных в приказе Жукова и Телегина № 94/н».
Контроль за властью, военными, а также за интеллигенцией осуществлялся именно властью, военными и интеллигенцией. Кто именно и по какой линии сотрудничал с «контролирующими» органами, никто никогда не узнает. На сей счёт, думаю, архивы никогда не будут открыты. И это со стороны спецслужб абсолютно правильно. Но есть некоторые косвенные свидетельства, которые скрыть невозможно.
Писатель К.М. Симонов много общался с военными из высшего командного состава. Были у него беседы и с Маршалом А.В. Василевским.
«…В одном из дальнейших разговоров Александр Михайлович коротко охарактеризовал Штеменко.
…Начальником Генерального штаба он был назначен совершенно неожиданно для Василевского. В послевоенное время, когда Булганин был министром, а Василевский в течение довольно продолжительного времени был и первым заместителем министра, и начальником Генерального штаба, он обратился к Булганину с предложением освободить его от одной из этих обязанностей, потому что ему просто невмоготу справляться с ними с обеими.
– А кого же назначить? – спросил Булганин.
– Антонова, – сказал Василевский.
И охарактеризовал Антонова самым отменным образом, указав при этом, что он уже имеет опыт работы начальником Генерального штаба, уже побывал в этой роли. К тому времени, когда возник этот разговор, Антонов был первым заместителем Василевского по Генеральному штабу. Булганин согласился, с этим они и пришли на Политбюро. Но там, на Политбюро, произошло нечто совершенно неожиданное для Василевского. Когда они доложили о предложении, Сталин сказал, что на пост начальника Генерального штаба следует выдвинуть Штеменко. Попытки настоять на назначении Антонова ни к чему не привели. Вопрос был предрешён ещё до заседания. С тем они ушли. Штеменко был назначен начальником Генерального штаба прямо из начальников Оперативного управления. А Антонов с должности заместителя начальника Генерального штаба поехал на должность заместителя командующего Кавказским военным округом. Когда я сказал ему об этой, совершенно неожиданной для него новости, он чуть не заплакал, рассказывал Василевский».
Снятие Штеменко с должности начальника Генерального штаба произошло тоже при Сталине и столь же неожиданно, как и его назначение… О поводе к снятию Штеменко Сталин сообщил министру наедине: «Чтоб вы знали, товарищ Василевский, почему мы освободили Штеменко. Потому что он всё время пишет и пишет на вас, надоело. Поэтому решили освободить».
А.В. Василевский
Адмирал Н.Г. Кузнецов
Но был ли «подкоп» начальника Генштаба под Военного министра подлинной причиной его освобождения от должности – большой вопрос. У Сталина, несмотря на, казалось бы, убедительные объяснения, могли быть совершенно иные причины для принятия кадровых решений.