Некоторые исследователи говорят, что за такой короткий период объёмный отчёт о репрессиях не подготовить. Думаю, что это не так. Подготовить такой отчёт было возможно, так как все данные были «под рукой», и статистика была готова. Отмечу название доклада: «Доклад Комиссии ЦК КПСС Президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на ХVII съезде партии».
Замечу также, что в этом документе не был затронут вопрос о репрессиях по отношению к «социально чуждым элементам» в 20–30-е годы, не было ни слова о репрессиях крестьянства в период коллективизации, о несправедливо осуждённых советских военнопленных, оказавшихся не по своей воле в фашистских лагерях, в основном описывалась картина массового террора власти по отношению к своей же власти и, конечно, выявленным «врагам народа» из народа…
При этом комиссия замалчивала и всячески избегала фактов участия в репрессиях т. т. Молотова, Кагановича, Ворошилова, Хрущёва…
И.А. Серов, председатель КГБ на ту пору, вспоминает в своих записках: «В январе 1956 года нас с генеральным прокурором Руденко вызвал Хрущёв и поручил составить записку в ЦК о том, сколько было арестовано в 1937–1938 годах, а также расстрелянных. Этот материал ему нужен для отчётного доклада XX съезду партии.
…Мы с Руденко вызвали к себе толковых работников органов и прокуратуры, рассказали, как организовать эту работу, и поручили следить, чтобы всё было точно.
Старшим назначили Плетнева – начальника первого специального отдела, в прошлом партийного работника, очень честного и дельного.
Когда пару недель поработали и мы послушали собранные данные, то получилась довольно неутешительная цифра арестованных и расстрелянных. Причём в основном это всё было проделано Ягодой и больше всего Ежовым».
(1-й спецотдел, он же учётно-архивный отдел КГБ отвечал за ведение архивов. В 1954–1959 гг. отдел возглавлял полковник Яков Плетнев, пришедший в органы по партнабору после ареста Абакумова. Его ценность, очевидно, заключалась в том, что при Игнатьеве он был начальником секретариата Особого совещания при МГБ СССР и через его руки проходили все политические дела того времени.)
9 февраля 1956 г. В Президиум ЦК КПСС.
Вот некоторые «статистические фрагменты» доклада:
«В соответствии с Вашим поручением докладываем.
Нами изучены имеющиеся в Комитете госбезопасности архивные документы, из которых видно, что 1935–1940 годы в нашей стране являются годами массовых арестов советских граждан.
Всего за эти годы было арестовано по обвинению в антисоветской деятельности 1 980 635 человек, из них расстреляно 688 503.
Особый размах репрессий имел место в 1937–38 гг., что видно из следующей таблицы:
П. Н. Поспелов
И. А. Серов
Таким образом, за два года 1937–1938 было арестовано 1 548 366 человек и из них расстреляно 681 692.
Волна массовых репрессий 1937– 38 гг. широко захватила руководящих работников партийных, советских органов, хозяйственных организаций, а также командный состав в армии и органах НКВД.
В большинстве республик, краёв и областей в эти годы было арестовано почти всё руководство партийных и советских органов, а также значительное количество руководителей городских и районных организаций.
В ряде крайкомов, обкомов и райкомов партии за это время были подвергнуты арестам 2–3 состава руководящих работников.
Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на 17-м съезде, было арестовано и расстреляно в эти годы 98 человек.
Поражает тот факт, что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания – расстрел, что ни одного из них не оставили в живых.
Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1103 человек, из них расстреляно 848. Приведённые данные свидетельствуют о том, что органы НКВД, названные тов. Сталиным вооружённым отрядом партии, по существу были направлены против партии».
А вот как реагировали на этот доклад члены Президиума ЦК КПСС на заседании 9 февраля 1956 года. Но прежде еще цитата из Микояновских воспоминаний: «В записке комиссии от 9 февраля 1956 г. приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинениям в «антисоветской деятельности» за период 1935–1940 гг., и особенно в 1937–1938 гг. …Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжёлых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался…» Разрыдался тот самый Петр Николаевич Поспелов, который активно участвовал в написании статей, прославляющих Сталина, один из авторов-составителей книги «Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография» (1947 год).
Фрагменты из Рабочей протокольной записи заседания о докладе комиссии ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на ХVII съезде партии.
«Сообщение Комиссии т. Поспелова.
Т. Молотов. На съезде надо сказать. Но при этом сказать не только это. Но по национальному вопросу Сталин – продолжатель дела Ленина. Но 30 лет мы жили под руководством Сталина – индустриализацию провели. После Сталина вышли великой партией.
Культ личности, но мы о Ленине говорим, о Марксе говорим.
Т. Каганович. Историю обманывать нельзя. Факты не выкинешь. Правильно предложение т. Хрущёва доклад заслушать…
…Мы несём ответственность. Но обстановка была такая, что мы не могли возражать. (О брате говорит.) Но мы бы были нечестны, если бы мы сказали, что вся борьба с троцкистами была не оправдана. Наряду с борьбой идейной шло истребление кадров.
…Мы (я) переживаем, но чтобы нам не развязать стихию. Редакцию доклада преподнести политически, чтобы 30-летний период не смазать, хладнокровно подойти.
Т. Булганин. Считаю предложение т. Хрущёва правильным. Члены партии видят, что мы изменили отношение к Сталину. Если съезду не сказать, будут говорить, что мы струсили. То, что вскрылось – мы не знали. Списки на 44 тыс[ячи] – невероятный факт. Ближе к правде. На два этапа роль Сталина разделить. Во втором этапе Сталин перестал быть марксистом. О деле Сванидзе говорит. Как сказать? На базе культа личности. Сталин и партия. Нельзя приписывать Сталину.
Т. Ворошилов. Более основательно подготовить. Мы не в отпуску. Всякая промашка влечь будет последствия. Согласен довести до партии (до съезда).
…Осторожным нужно быть.
…Вот два случая: X съезд 1921 г., поехали в Петроград. XIV съезд – были враги, были. Сталин осатанел (в борьбе) с врагами. Тем не менее у него много было человеческого. Но были и звериные замашки.
Т. Микоян. Мы не можем не сказать съезду. Впервые самостоятельно обсуждать можем.
Как относиться к прошлому? До 34 г. вёл себя героически. После 34 г. показал ужасные вещи. Узурпировал власть. Захват власти одним лицом. В коренных вопросах теоретических (расходился Сталин с Лениным) быстро поправлял.
Не осуждаю Сталина, когда вели идейную борьбу с троцкистами.
3а провал в с[ельском] х[озяйст]ве разве можно простить?
Если бы люди были живы – успехи были бы огромны.
Сказать спокойно съезду (в докладе).
Т. Первухин. На съезде надо доложить. В этом докладе о положительной стороне не требуется говорить. Культ Сталина вреден. Сказать как есть. Узурпировал власть, ликвидировал ЦК, ПБ. Кадры истреблял – мы по тяжёлой пр[омышленнос]ти темпы потеряли.
Т. Суслов. Надо делегатам съезда рассказать всё. О коллективности руководства говорим, а со съездом будем хитрить?
Характер доклада: Комиссии поручено проверить, что стало с членами ЦК XVII съезда.
Неуместно давать в целом характеристику Сталину. [В] 36–37 гг. сколько перебито кадров. Кривая 36–39 г. – минимальные темпы.
Т. Маленков. Считаю правильным предложение сказать съезду. Испытываем чувство радости – оправдываем товарищей.
Нельзя дать объяснение о оправдании товарищей, не объясняя роли Сталина. Никакой борьбой с врагами не объяснить, что перебили кадры. «Вождь» действительно был «дорогой».
На два этапа не делить, связать с культом личности. Мы этим восстанавливаем Ленина по-настоящему.
Т. Аристов. Не согласен с одним общим, что есть в выступлениях Молотова, Кагановича, Ворошилова, – не надо говорить, [мол] делегаты – люди острые, мы этого не знали (это недостойно членов ПБ).
Годы страшные, годы обмана народа.
…Хотели сделать бога, а получился чёрт.
Т. Беляев. Правду сказать – делаются оговорки – как бы не потерять величие Сталина. Но в нём надо разобраться. Политически объяснить, конечно, кто [несёт] ответственность.
Очищается, что мучает коммунистов.
Иначе – не верить в силу партии.
В этом смысле с оговоркой говорить нельзя.
Т. Шверник. Сейчас ЦК не может молчать, иначе предоставить улице говорить. Съезду надо правду сказать, культ личности разоблачить. Доклад сделать. Кошмар – три раза косили людей.
Т. Сабуров. Молотов, Каганович, Ворошилов неправильную позицию занимают, фальшивят. Один Сталин (а не два). Сущность его раскрыта за последние 15 лет. Это не недостатки (как говорит т. Каганович), а преступления. Т. Молотов говорит: «Он с нами был 30 лет». Но известна его роль в войне. Но в послевоенный период испортили отношения со всеми народами (выступления о проливах). Мы потеряли многих из-за глупой политики (финская война, Корея, Берлин).
Сказать правду о роли Сталина до конца.
Т. Шепилов. Писали о Сталине от сердца. Шевелились глубокие сомнения по событиям 1937 г.
Надо сказать партии – иначе нам не простят.
Говорить правду – сказать, что партия не такая, что нужно было миллионы заточить, что государство наше не такое, что надо было сотни тысяч послать на плаху. Идеологически – вопрос о воспитании кадров.