нума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно.
(Первоначальный проект резолюции Х съезда о единстве партии, март)
2005
Поверьте мне, в России возможны только два правительства: царское или Советское. В Кронштадте некоторые безумцы и изменники говорили об Учредительном собрании. Но разве может человек со здравым умом допустить даже мысль об Учредительном собрании при том ненормальном состоянии, в котором находится Россия. Учредительное собрание в настоящее время было бы собранием медведей, водимых царскими генералами за кольца, продетые в нос. Восстание в Кронштадте действительно совершенно ничтожный инцидент, который составляет для Советской власти гораздо меньшую угрозу, чем ирландские войска для Британской империи. В Америке думают, что большевики являются маленькой группой злонамеренных людей, тиранически господствующих над большим количеством образованных людей, которые могли бы образовать прекрасное правительство, при отмене советского режима. Это мнение совершенно ложно. Большевиков никто не в состоянии заменить, за исключением генералов и бюрократов, уже давно обнаруживших свою несостоятельность. Если за границей преувеличивают значение восстания в Кронштадте и ему оказывают поддержку, то это происходит потому, что мир разделился на два лагеря: капиталистическая заграница и коммунистическая Россия.
(Беседа с корреспондентом американской газеты «The New York Herald», 15 марта)
2006
Товарищ из группы «демократического централизма» толковал, что 7 параграф резолюции[137] не нужен: ЦК и так имеет на это право. 7 параграф мы предлагаем не опубликовывать, потому что надеемся, что не потребуется его применения, это – крайняя мера. Но когда товарищ из группы «демократического централизма» говорит: «Вы имели на это право по уставу», – он не знает устава, не знает принципов демократического централизма, не знает принципов централизма. Чтобы Ц К, выбранный на съезде, имел право исключить из ЦК – никогда никакая демократия, никакой централизм не допустит. (Голос из зала: «Через партию».) Особенно через партию. Выбирает Ц К съезд, этим он выражает высочайшее доверие, этим он отдаёт руководство. И чтобы ЦК имел в отношении к своему члену такое право, – нигде никогда ничего подобного наша партия не допускала. Это – крайняя мера, которая принимается специально в сознании опасности обстановки. Тов. Собельсон это разъяснил совершенно правильно. Составляется исключительное собрание: ЦК, плюс кандидаты, плюс Контрольная комиссия с одинаковым правом голоса. Такого учреждения, такого пленума в 47 человек в нашем уставе не было, и наша практика никогда не применяла.
(Речь на Х съезде РКП (б), 16 марта)
2007
Ведь нет ни одного человека, который не понимал бы разницы между тем, что говорится на съезде, и тем, что бросается рабочим. Партия не колеблется в том, что делает, но во всяком случае на собрании рабочих не будем говорить о том, о чём говорил т. Каменский и о чём он имел право говорить перед партийным съездом.
(То же)
2008
Товарищи, я очень сожалею, что я употребил слово «пулемет», и даю торжественное обещание вперёд и образно таких слов не употреблять, ибо они зря людей пугают и после этого нельзя понять, что они хотят. (Аплодисменты.) Никто ни из какого пулемета ни в кого стрелять не собирается, и мы абсолютно уверены, что ни т. Киселёву, ни кому другому стрелять не придётся.
(Реплика на Х съезде РКП (б), 16 марта)
2009
Во-первых, Вы ошибаетесь, повторяя (неоднократно), что «Цека – это я». Это можно писать только в состоянии большого нервного раздражения и переутомления. Старый Цека (1919−1920) побил меня по одному из гигантски важных вопросов, что Вы знаете из дискуссии. По вопросам организационным и персональным несть числа случаям, когда я бывал в меньшинстве. Вы сами видели примеры тому много раз, когда были членом ЦК. Зачем же так нервничать, что писать СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНУЮ, СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНУЮ фразу, будто Цека – это я. Это переутомление.
Во-вторых, ни тени ни недовольства Вами, ни недоверия к Вам у меня нет. НЕТ И У ЦЕКИСТОВ, насколько я их знаю, говорил с ними, видел их отношение к Вам. Как же объяснить дело? Тем, что Вас БРОСИЛА СУДЬБА. Я это видел на многих работниках. Пример – Джугашвили. Уж, конечно, он-то бы за себя постоял. Но «судьба» не дала ему НИ РАЗУ за три с половиной года быть НИ наркомом РКИ, НИ наркомом национальностей. Это факт. И Вас, как и довольно многих первейших работников, бросала судьба. Вы из первых и лучших дипломатов. Дипломатия у нас работала с перерывами. В перерывы Вас «пробовали» (РКИ), НЕ ДАВАЯ Вам времени ДОДЕЛАТЬ. Вина (беда?) всего Цека, который многих ТАК бросал. Хладнокровно подумав, Вы увидите, что это правда.
Невыбор во ВсеЦИК? Спросите хоть Бронштейна, сколько раз колебались принципиальные мнения и решения Цека об этом! Много раз! «Демократизм» ЗАСТАВЛЯЛ обновлять максимально. (Новый Цека только вчера конституировался и «вработается» НЕ СРАЗУ.) Моё ЛИЧНОЕ мнение, вполне откровенно:
1) отдохнуть Вам надо серьёзно. Вредно трепать себя. Нам архинужны опытные, старые, испытанные работники. Отдохните серьёзно. Обдумайте, не лучше ли за границей, в санатории. У нас плохо. Надо вылечиться ВПОЛНЕ.
2) Вы были и остаётесь из первейших и лучших дипломатов и политиков. Турция? Туркестан? Обойдёмся ли без Вас? Румыния? Боюсь не обойдёмся. Думаю, не обойдёмся.
(Письмо Иоффе, 17 марта)
2010
Не «прикрыть» ли нам на год флота совсем? К чему он? А уголь отдать железным дорогам или текстильным фабрикам, чтобы дать мужикам ткань? По-моему, надо бы здесь пойти на решительные меры. Пусть флот пострадает. А соввласть выиграет.
(Записка Бронштейну, 21 марта)
2011
У меня была сегодня Луиза Брайант (вдова Джона Рида). Рассказывала, между прочим, про Нуортеву. «Странный» де человек; что-то тут де «странного». Старается не допустить меня (Брайант) к Бронштейну. Оскорбляет Вандерлипа и т. д. Вильямс де эксшпион английский. Нуортева всем говорил, что Лидс (или Лид) шпион. Так же он надувал Нору Хелльгрен (прилагаю имя по-английски), которая здесь.
Сообщаю все это к сведению.
(Записка Дзержинскому, 23 марта)
2012
Предлагается в порядке боевого приказа принять решительные меры к неуклонному проведению в срок мобилизации для Астраханской областрыбы 3000 мужчин, 8000 женщин по постановлению Главкомтруда от 11 декабря 1920 г. полностью безо всяких изменений. Исполнение возлагается на Вашу ответственность. О ходе мобилизации телеграфируйте еженедельно в Главкомтруд.
(Телеграмма комитету труда царицынской губернии, 25 марта)
2013
Политически необходимо перетасовать личный состав Компрода перед началом новой кампании. Чтобы крестьяне видели других людей. Не старые чиновники Компрода, ненавистные крестьянству, а другие должны проводить новую политику. Это необходимо. Обдумайте, как это сделать (перетасовать из губернии в другую), и черкните мне быстро.
(Письмо Цюрупе, 27 марта)
2014
Сейчас, проходя ваш зал, я встретил плакат с надписью: «Царству рабочих и крестьян не будет конца». И, когда я прочитал этот странный плакат, который, правда, висел не на обычном месте, а стоял в углу, – может быть, кто-нибудь догадался, что плакат неудачен, и отодвинул его, – когда я прочитал этот странный плакат, я подумал: а ведь вот относительно каких азбучных и основных вещей существуют у нас недоразумения и неправильное понимание. В самом деле, ежели бы царству рабочих и крестьян не было конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма, ибо социализм означает уничтожение классов, а пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор остаются разные классы, и, следовательно, не может быть полного социализма.
(Речь на съезде транспортных рабочих, 27 марта)
2015
Тот класс, который взял в свои руки политическое господство, взял его, сознавая, что берёт его ОДИН. Это заключено в понятии диктатуры пролетариата. Это понятие тогда только имеет смысл, когда один класс знает, что он один берёт себе в руки политическую власть и не обманывает ни себя, ни других разговорами насчет «общенародной, общевыборной, всем народом освященной» власти.
(То же)
2016
Конечно, нет никакого сомнения, что если бы против нас вместо передовых стран вели борьбу страны отсталые, в которых нет таких могучих пролетарских масс, то мы не продержались бы не только три с половиной года, но и три с половиной месяца.
(То же)
2017
Такие периоды, как завтра и послезавтра, в мировой истории означают не меньше, как несколько лет.
(То же)
2018
¼ Донбасса (+ Кривого Рога) отдать концессионерам архижелательно.
(Письмо Бронштейну, 29 марта)
2019
Разъяснено ли Вандерлипу, что мы могли бы сдать американцам в концессию ГРОМАДНЫЕ нефтяные площади (Баку, Грозный, Эмба, Ухта) и этим бы Америка побила Англию?
(Письмо Чичерину, 31 марта)
2020
ЕСЛИ электрификация через 10−20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля ЕГО в местном обороте. ЕСЛИ не электрификация, ВСЁ РАВНО неизбежен возврат к капитализму.
(План брошюры «О продовольственном налоге», апрель)
2021
10−20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут), иначе 20−40 лет мучений белогвардейского террора. Или – или. Третьего не дано.