ь систематично, упорно, настойчиво, с обязательной отчётностью (самой краткой, в телеграфном стиле, но деловой и аккуратной, с обязательной статистикой того, как карает и как учится карать НКЮст ту, преобладающую у нас «коммунистическую» сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет).
Не менее важна боевая роль НКЮста в области НЭПО, и ещё возмутительнее слабость и сонность НКЮста в этой области. Не видно понимания того, что мы признали и будем признавать лишь ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм, а государство, это – мы, мы, сознательные рабочие, мы, коммунисты. Поэтому ни к черту не годными коммунистами надо признать тех коммунистов, кои не поняли своей задачи ограничить, обуздать, контролировать, ловить на месте преступления, карать внушительно ВСЯКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ВЫХОДЯЩИЙ ЗА РАМКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА, КАК МЫ ПОНИМАЕМ ПОНЯТИЕ И ЗАДАЧИ ГОСУДАРСТВА.
Именно НКЮсту, именно нарсудам здесь выпадает на долю особенно боевая и особенно ответственная задача. Не видно её понимания. В газетах шум по поводу злоупотреблений НЭПО. Этих злоупотреблений бездна. А где шум по поводу ОБРАЗЦОВЫХ ПРОЦЕССОВ против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет. НКЮст «забыл», что это его дело, – что не суметь подтянуть, встряхнуть, перетряхнуть нарсуды и научить их КАРАТЬ БЕСПОЩАДНО, ВПЛОТЬ ДО РАССТРЕЛА, И БЫСТРО за злоупотребления новой экономической политикой, это долг НКЮста. За это он отвечает. Ни капельки живой работы со стороны НКЮста в этой области не видно, ибо её нет.
Воспитательное значение судов громадно. Где у нас забота об этом? Где учёт реальных результатов? Этого нет, а это азбука всей юридической работы. Такая же азбука – тройная кара коммунистам против кары беспартийным. И такая же беззаботность НКЮста.
При царе прокуроров гоняли и повышали по проценту выигранных ими дел. Мы переняли от царской России самое плохое, бюрократизм и обломовщину, от чего мы буквально задыхаемся, а УМНОГО перенять не сумели. Каждого члена коллегии НКЮста, каждого деятеля этого ведомства надо бы оценивать по послужному списку, после справки: скольких коммунистов ты закатал в тюрьму втрое строже, чем беспартийных за те же проступки? скольких бюрократов ты закатал в тюрьму за бюрократизм и волокиту? скольких купцов за злоупотребление НЭПО ты подвёл под расстрел или под другое, не игрушечное (как в Москве, под носом у НКЮста обычно бывает) наказание? Не можешь ответить на этот вопрос? – значит ты шалопай, которого надо гнать из партии за «комболтовню» и за «комчванство».
Идёт подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст «плывет по течению»; я это вижу. А он обязан бороться ПРОТИВ течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который «по должности» тянет линию «приспособления к Европе», а БОРОТЬСЯ с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к «частным» договорам и т. п. Мы ничего «частного» не признаем, для нас ВСЁ в области хозяйства есть ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЕ, а не частное. Мы допускаем капитализм ТОЛЬКО государственный, а государство, это – мы, как сказано выше. Отсюда – расширить применение государственного вмешательства в «частноправовые» отношения; расширить право государства отменять «частные» договоры; применять не corpus juris romani[146] к «гражданским правоотношениям», а НАШЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВОСОЗНАНИЕ; показывать систематически, упорно, настойчиво на ряде образцовых процессов, КАК это надо делать с умом и энергией; через партию шельмовать и выгонять тех членов ревтрибуналов и нарсудей, кои не учатся этому и не хотят понять этого. <…>
Предлагаю Вам распределить между всеми членами коллегии ОТВЕТСТВЕННОСТЬ <…> за деловой, а не бумажный контроль за нарсудами и ревтрибуналами, чтобы они сумели на деле УСИЛИТЬ РЕПРЕССИЮ и против политврагов Соввласти (НКЮст будет ПЕРВЫМ ВИНОВНЫМ, если эта репрессия не усилится) и против ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ НЭПО. Торгуй, наживайся, мы это тебе позволим, но ВТРОЕ подтянем твою обязанность быть честным, давать правдивые и аккуратные отчёты, считаться не только с буквой, но и с ДУХОМ нашего, коммунистического законодательства, не допускать НИ ТЕНИ отступления от наших законов, – вот какова должна быть основная заповедь НКЮста в отношении НЭПО. Если НКЮст не сумеет добиться того, чтобы у нас капитализм был «вышколенный», был «приличный», если НКЮст не докажет рядом образцовых процессов, что он УМЕЕТ ловить за нарушение этого правила и КАРАТЬ не позорно-глупым, «коммунистически-тупоумным» штрафом в 100−200 миллионов, а РАССТРЕЛОМ, – тогда НКЮст ни к черту не годен, и я буду считать своим долгом тогда добиваться от Цека полной смены ответственных работников НКЮста. <…>
Р.S. Ни малейшего упоминания в печати о моём письме быть не должно. Пусть, кто хочет, выступает за своей подписью, не упоминая меня, и побольше конкретных данных!
(Письмо Курскому о задачах НКЮ в условиях НЭПа, 20 февраля)
2219
Нам нужен Госбанк во сто раз более близкий к торговле, чем самый торговый из госбанков капитализма. <…> Это – единственный путь к восстановлению золотого обращения и к превращению НЭПа из системы одурачения коммунистических дурачков, имеющих власть, но не умеющих пользоваться ею, в базу социализма, – базу, непобедимую, в крестьянской стране, никакой силой в мире. <…> А у нас, видимо, торговый отдел Госбанка вовсе не «торговый», а такой же говённо бюрократический, как всё остальное в РСФСР. По-моему, надо на это налечь изо всех сил, и добиться введения тантьем, проверки делом и изгнания из торгового отдела Госбанка всего вялого, всего неторгового, всего не умеющего достигать успехов в торговле. Нам не «ведомство внутренней торговли» нужно (у нас такого говна, как ведомства, много), а 1−2 дюжины людей в Госбанке, умеющих (и других учащих) торговать. В этом гвоздь всего, без этого денежной системы не наладишь.
(Письмо Цюрупе, 20 февраля)
2220
По-моему, надо не только проповедовать: «учись у немцев, паршивая российская коммунистическая обломовщина!», но и БРАТЬ В УЧИТЕЛЯ немцев. Иначе – одни слова. Почему не начать с тех немцев, кои (как Вы видели) поставили в Москве образцовое дело?
(Записка Розенфельду, 20 февраля)
2221
Тов. Цюрупа! У нас, кажется, остаётся коренное разногласие. Главное, по-моему, перенести центр тяжести с писания декретов и приказов (глупим мы тут до идиотства) на ВЫБОР ЛЮДЕЙ и ПРОВЕРКУ ИСПОЛНЕНИЯ. В этом гвоздь. Негоден Малый СНК для этого? Допустим. Тогда нам и Рыкову надо 9/10 времени уделить на это (от Рабкрина и управдела СМЕШНО ждать большего, чем исполнение ПРОСТЫХ поручений). Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств». Большой авторитет, ум, рука нужны для повседневной борьбы с этим. Ведомства – говно; декреты – говно. Искать людей, проверять работу – в этом всё.
(Письмо Цюрупе, 21 февраля)
2222
Надо вызвать в «Правде» и «Известиях» дюжину статей на тему «Милюков только предполагает» («Правда» от 21 февраля). Если подтвердится, уволить 20−40 профессоров обязательно. Они нас дурачат. Обдумать, подготовить и УДАРИТЬ СИЛЬНО.
(Письмо Розенфельду и Джугашвили, 21 февраля)
2223
Обращаю внимание на то, что вчера в Совнаркоме совершенно изгадили, как мне сообщает тов. Горбунов, гражданский кодекс. Именно те предостережения, которые я делал в письме Курскому, – оказываются не принятыми во внимание. <…>
(Письмо в Политбюро о гражданском кодексе РСФСР, 22 февраля)
2224
Дело вовсе не в одном Гуме. Вся работа всех хозорганов страдает у нас больше всего бюрократизмом. Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это. А Госбанку всего опаснее быть бюрократичным. Мы думаем все ещё о декретах, об учреждениях. В этом ошибка. Вся соль теперь в практиках и в практике. Найти людей – ДЕЛЯГ (1 из 100; 1 из 1000 коммунистов, и то ещё дай Бог); превратить наши декреты из грязной бумаги (всё равно, и плохие и хорошие декреты) в живую практику – в этом СОЛЬ. Сам ли Госбанк должен торговать или через подчинённые фирмы, – через приказчиков или через клиентов-заёмщиков и т. п., – этого я не знаю. Не берусь судить, ибо незнаком достаточно с техникой денежного обращения и банковского дела. Но я что твёрдо знаю, это – что весь гвоздь теперь в быстром развитии госторговли (во всех её видах: кооперация, клиенты Госбанка, смешанные общества, комиссионеры, агенты еtс., etс.). <…> Вы говорите (в интервью) о замене гострестов смешанными обществами. Толку не будет. В смешанные общества умные капиталисты проведут глупых (честнейших и добродетельнейших) коммунистов и надуют нас, как надувают теперь. Дело теперь не в учреждениях, а в людях и в проверке практического опыта. ПО ОДНОМУ подыскивать умеющих торговать и шаг за шагом их опытом, их трудом ЧИСТИТЬ комговно, разгоняя добродетельных коммунистов из правлений, закрывая сонные (и строго коммунистические) предприятия, закрывая их, выделяя 1 из 100 годных.
(Письмо Бриллианту, 22 февраля)
2225
Прочитав, кроме телеграмм, передовицы сегодняшних газет, я прихожу к выводу, что ноту по поводу отсрочки Генуэзской конференции без указания срока следует составить в самом наглом и издевательском тоне, так, чтобы в Генуе почувствовали пощёчину. Очевидно, что действительное впечатление можно произвести только сверхнаглостью. В частности, можно сказать, что в число наших контрпретензий мы включаем расходы, вызванные тем, что эти державы не исполняли своего первоначального обязательства – собрать конференцию в назначенный срок. Нельзя упускать случая, когда мы можем посредством наглой и издевательской ноты помочь выиграть то, что все пацифистские элементы буржуазии будут во всем мире усилены.