Особенно нечестно действует вождь ликвидаторов Цедербаум, который сейчас снова выступает с подобными обвинениями перед ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ и тем самым действует прямо на руку полиции. Русские черносотенные газеты, которые, как известно, поддерживают самые тесные отношения с полицией, с удовлетворением подчёркивают, что Цедербаум осыпает социал-демократию всеми грязными обвинениями. (Смотри «Земщину», известный погромный листок, «Россию», орган Столыпина и т. д.) Было бы неплохо, если бы немецкие товарищи проверили эти обвинения и захотели бы обратиться к принципиальным СТОРОННИКАМ «ГОЛОСА», а именно членам «Бунда» и так далее, чтобы услышать, действительно ли дело было объявлено пленумом закрытым.
Нелояльность Цедербаума доказывается, наконец, убедительнее всего тем, что он берёт под защиту и поддерживает группу «Вперёд», хотя внутри партии – несуществующий секрет, что эта группа получила деньги и ПОСЛЕ ПЛЕНАРНОГО ЗАСЕДАНИЯ благодаря экспроприациям. Подумать только: Цедербаум, как и Бронштейн, выступает против нас по поводу экспроприаций, которые прошли ДО заседания, и ПРИКРЫВАЕТ экспроприации группы «Вперёд», которые были осуществлены как раз ПОСЛЕ этого заседания. Этот образ действий всеми признаётся, конечно, как образец ПОЛИТИЧЕСКОГО ШАНТАЖА чистой воды; но мы охотно готовы, не выступая перед общественностью, представить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правильности наших обвинений против группы «Вперёд». У нас в руках письменные доказательства.
Вообще наши противники ведут против нас, как и против Плеханова, ожесточённую ЛИЧНУЮ полемику и представляют нас разбойниками и чудовищами. Но в то же время эти добрые люди хотят, чтобы ликвидаторы имели в центральных партийных инстанциях столько же мест, как и мы. Конечно, мы с презрением отвергаем это! К личной полемике всегда прибегает тот, кто не разбирается в принципиальных спорных вопросах или заинтересован в том, чтобы их запутать. Мы обвиняем наших противников в ЛИБЕРАЛИЗМЕ (особенно ликвидаторов и столыпинскую рабочую партию) и в анархии (особенно отзовистов и тех, кто объявляет отзовизм «законным оттенком»), вот и всё. После БУРЖУАЗНОЙ революции (1905 год) совершенно неизбежно, что буржуазные ПОПУТЧИКИ рабочей партии – такими ПОПУТЧИКАМИ и являются ликвидаторы и отзовисты – снова покидают её. Как раз с помощью этой «чистки» возникает ПРОЛЕТАРСКАЯ партия, и этот жёсткий, часто очень жёсткий и жестокий процесс «чистки» нельзя смягчить доброжелательными словами и благочестивыми пожеланиями. Объективные обстоятельства обусловливают ожесточённую борьбу против буржуазных попутчиков, против людей типа господина Струве. (Господин Струве писал в 1898 году МАНИФЕСТ социал-демократической партии, в 1902 году стал либералом, в 1905 году – контрреволюционером и опубликовал в 1908 году бранные писания против революции.) Условия развития нашего очень молодого рабочего движения ТАКОВЫ, что подобного рода буржуазные попутчики («герои на час») в состоянии образовать фракции и подчинить своему влиянию небольшие, тайные, разрозненные рабочие кружки. Что толку проповедовать «примирение» в этих условиях? Что толку приводить «пример» большой, уже зрелой немецкой рабочей партии?
Два слова о «примирении». Чтобы ПОКАЗАТЬ, насколько смешны были бы СЕЙЧАС ещё попытки примирения, следует привести пример борьбы НЕ между большевиками и меньшевиками, а между двумя МЕНЬШЕВИКАМИ. Несколько недель назад сторонник Плеханова Фомин опубликовал листовку, в которой он утверждал, что ликвидатор Гурвич якобы сказал: «Мы именно потому хотим перенести ЦК в Россию, чтобы его арестовали». Подумайте: там, где дошло до того, что ТАКИЕ конфликты не могут быть улажены НИКАКИМ судом, поскольку различные фракции НИКОГДА не смогут договориться о третейском суде, какая польза говорить о «примирении»?
Возможно нам возразят: возвращение денег, восстановление фракции означает РАСКОЛ, который будет иметь ещё ХУДШИЕ последствия. Это возражение было бы лицемерием или грубой ошибкой. Фракционность – это факт, и не возникнет НИКАКОГО нового раскола, НИКАКОГО его дальнейшего развития, если наша фракция, КОТОРАЯ НЕСЁТ ВСЁ-ТАКИ ВСЮ ТЯЖЕСТЬ ПАРТИЙНОЙ РАБОТЫ, обращается непосредственно к партии. <…> Мы должны спасти дело, встряхнуть ПАРТИЮ <…>
Затем наши враги утверждают, что мы, трое нижеподписавшиеся, НЕ представляем большевистскую фракцию. Но и этот вопрос решается легко. МЫ заключили ПИСЬМЕННЫЙ договор с ЦК, МЫ письменно признаны контрагентами. Из пятерых теперь – после арестов – трое находятся за границей, а от четвёртого мы имеем письменную доверенность.
Фактически было бы совершенно необоснованно и смешно оспаривать, что Ленин, Апфельбаум и Розенфельд представляют большевистскую фракцию: вся история с 1903 года доказывает это.
(Письмо Каутскому, между 17 и 28 июня)
622
Что касается до таких приёмов борьбы заграничных ликвидаторов против РСДРП, как политический шантаж и поставка информации в охранку, – чем занялся г-н Цедербаум при помощи редакции «Голоса», – то собрание клеймит презрением подобные произведения, на которые достаточно указать, чтобы вызвать отвращение к ним у всех порядочных людей.
(Резолюция II парижской группы РСДРП, 1 июля)
623
В настоящее время процесс решения денежного вопроса породил в нашей партии, особенно среди заграничных фракций, групп и группок, своего рода ОХОТУ ЗА ДЕНЬГАМИ: число претендентов, как это можно видеть из обсуждения в партии, растёт не по дням, а по часам. Иногда достаточно немногих фраз преимущественно «примирительного» характера (которые ничего не стоят и ни к чему не обязывают), чтобы обосновать «права» НОВЫХ претендентов. <…>
У группы «Вперёд» уже ПОСЛЕ пленума (мы предлагаем свои услуги, чтобы доказать это) было сначала поступление от размена за границей 500-рублёвых купюр, имеющих своим источником тифлисскую экспроприацию 1907 года, а затем 85 000 рублей (то есть 200 000 франков!) от экспроприации в Миассе. И от всего – ни гроша ЦК! <…>
В заключение позвольте нам, товарищи, ещё раз выразить наше сожаление по поводу того, что мы отнимаем у вас драгоценное время и отвлекаем ваше внимание от вашей научной работы на наши прозаические дела.
(Письмо Каутскому, Мерингу и Цеткин, 17 июля)
624
Примиренцы доверились голосовцам; «Голос» за это ПУБЛИЧНО позорил примиренцев своими жирными поцелуями.
(«Положение дел в партии», июль)
625
Не выходит и так! Не только японцев не может догнать «обновляемая» ТАКИМ способом Россия, но даже и от Китая, пожалуй, она начинает отставать.
(«Реформизм в русской социал-демократии», 14 сентября)
626
К нашему сожалению, мы должны ещё раз побеспокоить вас по нашему денежному вопросу. <…> С юридической стороны дело совершенно ясное и абсолютно бесспорное. Деньги принадлежат нам и должны быть выданы нам незамедлительно, так как условия, на которых мы согласились на передачу этих денег ЦК, как вам известно, не были соблюдены. Все остальные фракции располагают довольно значительными денежными средствами и могут использовать их по своему усмотрению. А мы, единственная фракция, которая уважает и соблюдает партийные решения, лишены возможности до конца защищать интересы партии и развивать ту возросшую меру энергии, которую требует настоящий момент. <…> Далее: до нас дошёл слух, что фракция ликвидаторов и их верные подручные Аксельрод и Бронштейн имеют наглость требовать у Вас деньги для оплаты редакторов, ВЫШЕДШИХ из Центрального органа, так же как и газета «Правда», которая ПОРВАЛА с ЦК и изгнала оттуда его представителя и т. д. Мы самым решительным образом заявляем, что мы никогда не согласимся, чтобы в руки этим людям попал хотя бы один пфенниг из наших денег и что мы сочли бы подобное использование наших денег верхом беззакония. <…> если Аксельрод и Бронштейн (которые, между прочим, располагают значительно большими средствами, чем мы) столь циничным образом протягивают руки, чтобы заполучить «кусок шкуры неубитого медведя», то настоящим посланием мы ОФИЦИАЛЬНО заявляем: МЫ НЕ ДАЁМ НА ЭТО НАШЕГО СОГЛАСИЯ…
(Письмо Каутскому, Мерингу и Цеткин, 29 сентября)
627
Умерщвление обер-вешателя Столыпина <…> событие очень маловажное само по себе.
(«Столыпин и революция», 31 октября)
628
Различие между Милюковыми, Львовыми и Гучковыми совершенно несущественно – вопрос очереди, в которой эти вожди буржуазии подставляли свои щеки под… «поцелуи» Романова – Пуришкевича – Столыпина и получали таковые… «поцелуи» <…> Теперь эта буржуазия, отвергнутая, оплёванная, загадившая сама себя отречением от демократии, от борьбы масс, от революции, стоит в растерянности и недоумении.
(То же)
629
Не могу не сознаться, эта постановка вопроса, когда в объяснение политических явлений приводятся ТОЛЬКО порочность одних и добродетельность других, всегда напоминает мне те афишированно-благообразные физиономии, при виде которых невольно приходит мысль: «а вероятно, это – шулер».
(«О новой фракции примиренцев или добродетельных», 31 октября)
630
Роль примиренцев в эпоху контрреволюции может быть охарактеризована такой картиной. Большевики с великим трудом двигают вверх по крутой горе наш партийный воз. Ликвидаторы-голосовцы изо всех сил тащат его назад, под гору. НА ВОЗУ сидит примиренец. Вид у него умильный, умильный; лицо – сладенькое, сладенькое, совсем как у Иисуса Христа. Вся фигура – воплощённая добродетель. И, скромно опустив очи долу, воздевая руки горЕ, примиренец восклицает: «благодарю тебя, Господи, что я не похож на ЭТИХ – кивок по адресу большевиков и меньшевиков – злокозненных фракционеров, мешающих всякому движению вперёд». А воз двигается понемногу вперёд, и на возу сидит примиренец.
(То же)
631
Царская монархия есть средоточие той банды черносотенных помещиков (от них же первый – Романов), которая сделала из России страшилище не только для Европы, но теперь и для Азии, – банды, которая довела ныне произвол, грабежи и казнокрадства чиновников, систематические насилья над «простонародь