ельного человека позорить меньшевизм и «использовать» случай Носаря против всего меньшевистского направления?
(«Ликвидаторы и биография Лжемалиновского», 4 июня)
808
Прочёл сейчас, my dear friend, новый роман Винниченко, что ты прислала. Вот ахинея и глупость! Соединить вместе побольше всяких «ужасов», собрать воедино и «порок», и «сифилис», и романическое злодейство с вымогательством денег за тайну (и с превращением сестры обираемого субъекта в любовницу), и суд над доктором! Все это с истериками, с вывертами, с претензиями на «свою» теорию организации проституток. Сия организация ровно из себя ничего худого не представляет, но ИМЕННО автор, сам Винниченко делает из неё нелепость, СМАКУЕТ её, превращает в «конька». В «Речи» про роман сказано, что подражание Достоевскому и что есть хорошее. Подражание есть, по-моему, и архискверное подражание архискверному Достоевскому. Поодиночке бывает, конечно, в жизни всё то из «ужасов», что описывает Винниченко. Но соединить их все вместе и ТАКИМ образом – значит, МАЛЕВАТЬ ужасы, пужать и своё воображение и читателя, «забивать» себя и его. Мне пришлось однажды провести ночь с больным (белой горячкой) товарищем – и однажды «уговаривать» товарища, покушавшегося на самоубийство (после покушения) и впоследствии, через несколько лет, кончившего-таки самоубийством. Оба воспоминания – a la Винниченко. Но в обоих случаях это были маленькие кусочки жизни обоих товарищей. А этот претенциозный махровый дурак Винниченко, любующийся собой, сделал отсюда коллекцию сплошь ужасов – своего рода «на 3 пенса ужасов». Бррр… Муть, ерунда, досадно, что тратил время на чтение.
(Письмо Арманд, июнь)
809
В январе 1912 года «раскольники» «ленинцы» объявляют, что они – партия без ликвидаторов и ПРОТИВ них.
В марте 1912 года против этих «раскольников» ОБЪЕДИНЯЮТСЯ в своих русских листках и на страницах немецкой социал-демократической газеты «Vorwarts» ВСЕ группы и «фракции»: ликвидаторы, бронштейнианцы, вперёдовцы, «большевики-партийцы», «меньшевики-партийцы». Все вместе дружно, единодушно, согласно, едино ругают нас «узурпаторами», «мистификаторами» и прочими не менее нежными и ласковыми прозвищами.
Очень хорошо, господа! Но чего же вам легче было, как соединиться ПРОТИВ «узурпаторов» и показать «передовым рабочим» пример ЕДИНСТВА? <…> Если разногласия только выдуманы или раздуты и т. п. «ленинцами», а на деле ВОЗМОЖНО единство ликвидаторов, плехановцев, вперёдовцев, бронштейнианцев и др., то отчего не доказали вы этого за два года СВОИМ примером?
В августе 1912 года собралась конференция «объединителей». Сразу началось РАЗЪЕДИНЕНИЕ, плехановцы вовсе отказались идти, вперёдовцы пошли, но ушли с протестом и с разоблачением фиктивности всей затеи. «Объединились» ликвидаторы, латыши, бронштейнианцы (Лев Бронштейн* и С. Бронштейн), кавказцы, семёрка*. Объединились ли? Мы заявили тогда же, что нет, что это лишь прикрытие ликвидаторства. Опровергли ли нас события?
Ровно через полтора года, в феврале 1914 года, оказывается:
1) Что семёрка распадается – Бурьянов уходит от неё.
2) Что в оставшейся новой «шестерке» Чхеидзе и Туляков или кто-то другой не могут спеться насчёт ответа Плеханову. Они в печати заявляют, что ответят ему, И НЕ МОГУТ ОТВЕТИТЬ.
3) Что Бронштейн, фактически уже много месяцев исчезнувши из «Луча», ОТКАЛЫВАЕТСЯ, издавая «свой» журнал: «Борьба». Называя этот журнал «нефракционным», Бронштейн ясно говорит этим (ясно для всех, кто сколько-нибудь знаком с делом), что «Наша Заря» и «Луч» ОКАЗАЛИСЬ, по его, Бронштейна, мнению, «фракционными», т. с. плохими, объединителями.
(«О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве», июнь)
810
Во времена старой «Искры» (1901−1903) для колеблющихся и перебегающих от «экономистов» к «искровцам» и обратно была кличка: «тушинский перелёт» (так звали в Смутное время на Руси воинов, перебегавших от одного лагеря к другому). <…> «Тушинские перелёты» объявляют себя выше фракций, на том единственном основании, что они «заимствуют» идеи сегодня одной, завтра другой фракции. Бронштейн был ярым «искровцем», в 1901—1903 годах, и Гольдендах назвал его роль на съезде 1903 года ролью «ленинской дубинки». В конце 1903 года Бронштейн – ярый меньшевик, т. е. от искровцев перебежавший к «экономистам»; он провозглашает, что «между старой и новой „Искрой“ лежит пропасть». В 1904—1905 году он отходит от меньшевиков и занимает колеблющееся положение, то сотрудничая с Пиккером («экономистом»), то провозглашая несуразно-левую «перманентную революцию». В 1906—1907 году он подходит к большевикам и весной 1907 года заявляет себя солидарным с Розой Люксембург. В эпоху распада, после долгих «нефракционных» колебаний, он опять идет вправо и в августе 1912 года входит в блок с ликвидаторами. Теперь опять отходит от них, повторяя, однако, ПО СУТИ ДЕЛА их же идейки.
(То же)
811
Перед нами несколько номеров черносотенных газет: «Земщины», «Русского знамени», «Голоса Руси». Собрание подлейших выходок против Лжемалиновского, намёки на Азефа, обвинения (глухие, со стороны, по «слухам») в провокаторстве, карикатуры насчёт того, что он увезёт с собою за границу «стачечный фонд» и т. д. и т. п. без конца.
Что черносотенные газеты пустились на такие приёмы, видя трудную минуту в жизни РСДР-фракции, это понятно, это неизбежно, это не могло быть иначе.
К сожалению, не все ещё рабочие правдисты поняли, что СТОЛЬ ЖЕ неизбежны столь же подлые приёмы гг. Цедербаума и Гурвича в «Новой рабочей газете». Отколовшись от рабочей партии и отрекшись от подполья, ликвидаторы ДОЛЖНЫ БЫЛИ опуститься до грязных сплетен, инсинуаций, подлых выходок. ЭТО НЕИЗБЕЖНО. Ибо у них НЕ ОСТАЛОСЬ другого политического оружия.
Пора же перестать наивничать. Пора всем правдистам понять то, что отлично понял токарь Шляпников (№ 89 «Пути правды»).
Цедербаум и Гурвич ещё за границей начали эту подлую кампанию тёмных намёков, шантажа и пр. Цедербаум написал целую брошюру об этом – главным образом против Ленина. Эту брошюру Цедербаум дал перевести на немецкий язык и послал Каутскому. Каутский, хотя теперь он противник Ленина в очень многом, назвал брошюру Цедербаума ОТВРАТИТЕЛЬНОЙ.
Вот факт, доказывающий обычные приёмы шантажа, подлостей, лжи и клевет г-на Цедербаума.
Каутский не понял только, почему Цедербауму ПРИШЛОСЬ с одобрения Гурвича, Аксельрода и Ко, прибегать к этому оружию: ИНОГО НЕ ОСТАВАЛОСЬ. У черносотенцев и ликвидаторов нет иного оружия. Пуришкевич и г. Цедербаум – два рыцаря ОДИНАКОВОГО оружия.
Ликвидаторы повторили ВСЕ грязные намёки и тёмные слухи о Лжемалиновском, конечно прячась, как все подлые трусы, за спину других газет и крича о «расследовании».
Разумеется, сознательные рабочие только смеются над пуришкевичами ликвидаторства, над этой грязной кампанией Цедербаума и Гурвича, которые хотят «колебнуть» РСДР-фракцию, не имея оружия, кроме сплетен, и которые только хвастают о «расследовании». Пожалуйста, «РАССЛЕДУЙТЕ», гг. пуришкевичи ликвидаторства!!
Буржуазное харьковское «Утро» ИЗВИНИЛОСЬ, когда узнало, что слухи о Лжемалиновском идут от пуришкевичей. Это честно. Это – люди. А ликвидаторы не люди, а слизь и мерзость.
Лжемалиновский сделал глупость, совершил преступление. Он осуждён за это. Он совершил политическое самоубийство и добавил сам: «только ли политическое?» Все сплетни о деньгах ложь и клеветы. Все деньги до копейки целы. Самоубийство налицо. Что же тут «расследовать»?
Только подлые цедербаумы могут играть и плясать, лить помои и намекать. У НИХ НЕТ ИНОГО ОРУЖИЯ.
Мы все, правдисты, друзья и сторонники РСДРФ, измучились и переволновались: нелегко присутствовать, вблизи или издали, при самоубийстве изнервничавшегося человека, дошедшего до преступного нарушения партийной дисциплины. Самоубийцы всегда прячутся, мечутся. Прятался и метался Роман Вацлович Лжемалиновский… А враги черносотенцы и негодяи грязные писаки ликвидаторы пользовались неслыханной и утончённой подлостью, этими днями мучений, когда прятался и метался сломленный борец, осуждённый своими друзьями и кончивший свою политическую карьеру.
Я не знаю, может ли быть отвратительнее картина, чем эта поганая, подлая травля самоубийцы гадинами цедербаумами и гурвичами, вонючими насекомыми ликвидаторства!
Но это неизбежно, товарищи-правдисты, поймите это, ибо у ликвидаторов НЕТ иного оружия. Всякое насекомое борется тем оружием, какое у него есть. <…>
Пусть гадины бросают в Лжемалиновского камнем. Для нас дело закончено. Лжемалиновский похоронен, как политик, и нескоро воскреснет, если воскреснет.
Вперёд! Сплотимся вокруг РСДРФ, поддержим её и будем продолжать свою работу. Люди гибнут, класс растёт, мужает, идёт вперёд, учится, сплачивается – и против врагов и против презренных клеветников цедербаумов и гурвичей.
(Ранее 7 июня)
812
Я сейчас очень занят и обеспокоен всё той же историей с Лжемалиновским. Он здесь, и на него, в столь плохом настроении и беспомощного, очень трудно смотреть. А ликвидаторы продолжают свою позорную кампанию клеветы и шантажа. Связываюсь с Розенфельдом по телеграфу – но мелкие недоразумения с ним по-прежнему остаются. Вообще он очень добрый и достойный человек, но иногда, как в эту кризисную ситуацию, временами проявляет нерешительность. <…>
Если возможно, не сердись на меня. Я причинил тебе много боли, я это знаю… Преданный тебе В.У.
(Письмо Арманд, 7 июня)
813
«Слухи!» Отчего же ликвидаторы не печатают точно, кто, где, когда? Пусть ОНИ печатают. Пусть они начинают! Главная и основная ошибка наша была бы, если бы мы позволили шантажистам НАС выспрашивать!! нет, пусть ОНИ рассказывают всё. Мы их ни одному слову не верим и не желаем отвечать клеветникам. <…>
Мы знали о слухах, ходивших, например, между 2-мя (а может быть и больше) венцами, из коих один наш молодой и неопытный литератор