[305], организация разведки, подготовка диспозиций к бою и переходам. Всего этого у штаба в необходимом количестве просто не было. О каком полноценном походе в реалиях могла идти речь?
Приказ императора всё же был принят к исполнению. Судя по архивным документам, в поход отправились 40 донских полков (Атаманский – тысячного состава, четыре полка генерал-майоров – 6-сотенные, остальные – 5-сотенные) и один калмыцкий (полк Асанова – 5-сотенный) [306].
Судя по риторике профессиональный военный аналитик, печатавшийся под инициалами А.Ш-ий [307] считал, что эта экспедиция имела не только высокие шансы на успех, но и могла «быть поставлена в ряду наиболее образцовых стратегических поступков этого рода» [308].
Есть и такое мнение современных историков, которые сравнивая походы в этом регионе, считают, что он изначально был обречён на неудачу. В качестве аргументов они выдвигают: отсутствие точных сведений о пути движения колонн войск, провианта и фуража, медицинского обеспечения и данных о климате, – всё это, по их мнению, попахивало авантюрой. Как пример, они приводят поход Перовского на Хиву 1849 г, относительно неплохо подготовленный, закончился полным фиаско.
Все факты совместного похода в Индию – «налицо». Англичане в ужасе. Меры приняты – опасность устранена
Родившийся «походный» союз Франции и России сильно напугал Британию. Русское правительство на деле предприняло попытку очередной раз освоить азиатский рынок. С этой целью Павел I принял практические меры к интенсивной торговле с Персией, Хивой, Бухарой, Индией и Китаем. На Восток обращены были взоры Павла Петровича и его сподвижников в деле распространения торговли. Были созданы Астраханская, Кизлярская, Моздокская и Троицкая таможни. Повсеместно организовывались конторы вдоль нового торгового пути Санкт-Петербург – р. Волга – Оренбург – Хива – Бухара – Индия. По этому маршруту из русской столицы в Индию предполагалось везти железо, предметы слесарной и кузнечной работы, медь, олово, иностранную золотую и серебряную монету и многое другое. Из Индии в Санкт-Петербург – предметы традиционного индийского экспорта: чай, кофе, пряности, хлопок, шёлк, тонкие изысканные ткани, восточные украшения, ковры, другие товары. Партнёрские, а также политические отношения между Россией и Францией укреплялись.
Ради крепкого союза с Россией Бонапарт проявил жест великодушия. Он обмундировал за счёт французской казны 6732 солдат и 130 генералов и штаб-офицеров пленных российской армии. Тех самых, которых привёл Суворов. И 18 июля 1800 года отправил их безвозмездно и без взаимообмена домой, на Родину. Более того, Наполеон возвратил остров Мальта ордену св. Иоанна Иерусалимского, магистром которого являлся Павел I, и в знак глубокой признательности и дружбы преподнёс русскому императору меч, которым Папа Римский Лев X наградил одного из магистров ордена. Статьи французских газет пестрили сообщениями из России и превозносили добродетели Павла Петровича.
В ответ на это с 24 августа 1800 г. Павел I перешёл к решительным действиям и впервые ввёл континентальную экономическую блокаду Англии со стороны России [309]. Новый антибританский указ угрожал экспорту в Британию из Балтики жизненно необходимого для английского флота товаров, таких как: мачты, дёготь, пенька и смола [310].
Тем более, что многие из английских купцов были должниками российской казны. 28 октября поступил приказ об аресте 1043 матросов на задержанных в русских портах английских судах, что принесло ей убытки в 4 млн. руб. [311]. Павел I повелел покрыть казённый долг, секвестрировав английские товары; команды задержанных в русских портах кораблей были отвезены во внутренние районы страны и там размещены на жительство, а из конфискованного имущества британских купцов были изъяты 40 тыс. руб., которые пошли на содержание британцев [312].
Англия не могла больше строить себе иллюзий. Наконец-то она должна была увидеть, как ее товары повсюду отвергаются, и вся Европа относится к ней, как к врагу [313]. А с 19 ноября 1800 г. вышло общее предписание: «Впредь до особого предписания не впущать в Россию никаких Английских товаров». Из 100 кораблей, зашедших в Петербургский порт с момента опубликования указа, к 15 января 1801 г. – 19 было разгружено, 1 стоял под разгрузкой, а 80 – ждали своей очереди. Тогда же наиболее предприимчивые британские купцы выразили своё желание вступить в «вечное подданство Государя Императора Павла Петровича, причислиться к российскому купечеству и мещанству, дабы пользоваться всеми правами и выгодами, какие этим званием предоставлены по закону» [314].
Всё это сегодня напоминает подхалимаж современных западных актёров и спортсменов, объясняющихся в «любви к России» и принятии Российского гражданства, только с одной целью – ухода от уплаты налогов в своих странах.
Англичане прибегали к различным уловкам, чтобы обходить изданные запрещения и вывозить русские товары в Англию на нейтральных судах. В целях пресечения уловок, обходить запреты на вывоз в будущем или, по крайней мере, их жёсткого ограничения, Павел I издаёт знаменитый указ от 11 марта 1801 г. Это распоряжение было самой крайней мерой в борьбе русского правительства с заграничным товарообменом и имело целью воспрепятствовать вывозу русского сырья и материалов из России в Англию. Влиятельные торговцы, желая подорвать авторитет самодержца, распустили слух о сумасшествии Павла I, и с их же подачи после смерти императора заработали пиар-историки, ангажированные заинтересованными лицами. Историки более позднего периода подкрепляли подобные беспочвенные измышления. Например, историк В.И. Семевский трактовал в следующем контексте: «Безумие Павла дошло до того, что в последний день жизни был объявлен «указ о не выпуске товаров из российских портов без особого Высочайшего повеления».
Однако профессор психологии В. Ф. Чиж, анализируя поведение царя, и основываясь на более широком круге опубликованных материалов, заметил, что «Павла нельзя считать маньяком», что он «не страдал душевной болезнью» и был «психически здоровым человеком» [315].
Близкие из окружения царя, знавшие Павла, характеризовали его так: горячий, экзальтированный, вспыльчивый, – не более того! Такой объективный наблюдатель, как Н. А. Саблуков [316], видел немало «предосудительных и смешных» сторон павловской системы, но у себя нигде не ссылается на сумасшествие царя как их причину [317]. Конечно, как у каждой нетривиальной личности у Павла I в характере были свои особенности, но ярко выражались они, прежде всего по отношению к тому сформировавшемуся екатерининскому окружению, в своём большинстве англофилам, угроза от которых исходила, прежде всего, русской государственности. И император на это реагировал.
Подобным «безумием», страдал и Наполеон, когда устанавливал континентальную блокаду Англии пять лет спустя в 1806 г. Порвав экономические отношения с Англией, Россия возобновила свою торговлю с Францией. Наполеон праздновал победу. Россия была на его стороне. И если он не сможет победить Англию на море, то задушит ее экономически.
Если бы не внезапное убийство [318] заговорщиками Павла I в Михайловском замке в ночь с 11 на 12 марта 1801 г., быть может, именно это трагическое событие спасло Англию и от континентальной блокады со стороны России и от совместного франко-российского завоевания Индии, но преждевременная кончина самодержца спутала все карты на политической арене. Наполеон Бонапарт встретил известие об убийстве Павла I словами: «Они (англичане – прим. сост.) не смогли поразить меня 3 нияза, но они достали до меня в Петербурге!» [319].
Наполеон до конца жизни верил в успех Индийского похода. Немногим позже, когда Бонапарт отбывал ссылку на о. Святой Елены, он как – то в сердцах сказал приставленному к нему врачу-ирландцу Барри Эдварду О`Мира:«Если бы Павел остался жив, – вы бы уже потеряли Индию»[320].
Интересы Англии перевесили интересы государства Российского
Вступив на престол в памятное утро 11-го марта 1801 года, молодой Император Александр I в первом своём манифесте изъявил волю идти по отличному от его предка пути [321]. Он дал Англии большие послабления, сняв с неё экономическую блокаду. По договору от 5(17).06.1801 г. были восстановлены дипломатические отношения, разорванные императором Павлом I. Британская эскадра выводилась из Балтийского моря, Великобритания признавала право свободной торговли нейтральных держав. Россия признала право Англии досматривать торговые суда [322].
Попутно Александр надеялся хоть как – то завоевать воинскую славу, надеясь затушевать ею позор своего участия в заговоре против собственного отца. Он, хоть и говорил постоянно, что не желает новых территориальных приобретений для России, на деле вёл их в Закавказье в 1801–1804 гг., конкурируя с интересами Турции и Персии в данном регионе [323]