Пока вопрос об экспедиции находился в стадии решения, Николай Михайлович успел окончить печатание своего труда – книги и выпустил ее под заглавием: «Из Зайсана через Хами в Тибет и на верховье Жёлтой реки», с посвящением на заглавном листе: «Памяти незабвенного Императора Александра Николаевича, высочайшею волею которого осуществилось путешествие в Центральной Азии».
Книга была встречена с огромным интересом, как в Российских научных кругах, так и в заграничных и везде получила восторженные отзывы, как в стране, так и за её пределами. «Сочинение это представляет сокровищницу по этно и зоографии Центральной Азии, – писал известный немецкий учёный Фридрих Март в журнале Берлинского Географического общества, – Все научные сокровища, скрытые в этом новом труде замечательно деятельного автора, мы надеемся, скоро сделаются общим достоянием, когда появятся немецкий, французский, английский и другие переводы».
Насколько велик был интерес и любопытство в учёном мире к новому труду Пржевальского, можно видеть из того факта, что Парижская Академия наук решила нарушить свой устав.
13 июня 1883 г. состоялось внеочередное экстренное заседание Академии, на котором с докладом выступил известный геолог О. Добрэ и доложил о только что полученной им книге, между тем, как по уставу Академии, библиографические сообщения не допускались.
Создание оперативной разведки. Формирование Пржевальского как разведчика-аналитика
С 1883 года в России военной разведкой ГШ начал выпускаться журнал «Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии», материалы которого интересовали узкий круг специалистов определённых направлений, относящихся в основном к военному строительству, имеющих цель изучать мнения исследователей различных в науке направлений.
К тому времени, Николай Михайлович имел за спиной три заграничных экспедиций: 1870–1873 гг. – Монгольскую, 1876–1877 гг. – Лобнорскую, 1879–1880 гг. – первую Тибетскую, что составляло к тому времени огромный багаж информации для его обработки и осмысливания с различных направлений науки. На литературном поприще он так же был не новичок и имел успех в научном мире.
Поэтому в пилотном номере нового журнала он впервые выступил в роли политолога – аналитика, где представил на суд специалистов свою личную точку зрения, опираясь на опыт увиденного в совершённых им путешествий и контактов с людьми различных профессий.
Чтобы понять всю массу разработок, экспедиций Н.М. Пржевальского и их чисто разведывательный аспект, необходимо провести глубокий анализ их деталей (доклады, рапорта, обзорные материалы) и обобщить все итоги.
Совершив Уссурийское и Первое путешествие в Центральную Азию, Николай Михайлович разрабатывал способы решения поставленных задач и методы научных изысканий в процессе последующих путешествий. Каких только наук не касались его исследования. Это были и поиски в географии и гидрографии, климатологии и орографии, часть геологии, этнографии и религиоведении, изучение растительного и животного мира.
Возникала необходимость комплекса мероприятий по добыванию и изучению сведений о вероятном противнике и районе предполагаемых военных действий в целях подготовки к успешному ведению операции войсками. Что сегодня квалифицируется у военных как оперативная разведка. [570]
Получив богатый опыт учёбы в Николаевской военной академии ГШ, а также преподавая в Варшавском юнкерском училище, Пржевальский приобрёл знания и методические навыки в изучении географии и военной статистики, которая помогла ему в дальнейших научных исследованиях.
В 1846 году Д. А. Милютин, будучи преподавателем академии, оставил на кафедре Военной географии и Статистики свой классический труд для следующих поколений офицеров «Критическое исследование значения военной географии и военной статистики» (Спб., 1846 г.). В нём он так определял цель и назначение военной Географии:
Цель военной Географии заключается не только в критическом исследовании местных данных в отношении стратегическом, а также не в одном собирании фактических сведений о земной поверхности; военная География должна заключать в себе и все те данные, которые в каждом государстве определяют его средства и способы к ведению войны, выгоды и невыгоды географические, этнографические и политические положения в отношении к общим военным соображениям.
Милютин ставил целью военной статистики исследование в определённый момент времени стратегического потенциала сил и средств государств. Чтоб оценить военный потенциал любой страны, по его мнению, нужно решить следующий вопрос: имеет ли она все средства для успешного ведения войны с той или другой державой (наступательные или оборонительные войны, с союзниками или без них). Для этого необходимо исследовать те местные данные, которые на самом предполагаемом театре войны должны иметь влияние на план военных действий. В виду этого, военная статистика подразделялась на следующие отделы:
– общее обозрение государства в военном отношении (территория, население, государственное устройство, финансы);
– исследование вооружённых сил и исследование отдельных театров войны при наиболее вероятной обстановке.
В общей части рассматривались: географическое положение страны, размеры территории, границы, устройство поверхности, орошение, почва, климат, население и все виды его деятельности, имеющие военное значение, политическое, административное и военное устройство, средства, пути сообщения и вооружённые силы [571].
Приобретя теоретический опыт в академии ГШ, Пржевальский приступил к практическому его воплощению в проведённых им экспедициях. Методическими рекомендациями по организации и проведению научных исследований в путешествиях Н.М. Пржевальского стала его работа, вышедшая в печати главой «Как путешествовать по Центральной Азии» [572], ставшая настольной книгой для военных и учёных в дальних походах в незнакомой местности.
Н.М. Пржевальский был одним из первых, кто разработал методику активной разведки – оперативной. Он выработал эффективную технику исследовательской работы и технику безопасности экспедиционных исследований, которую изложил в своих трудах. Он также решал задачи военной разведки по уточнению карт на месте пребывания, накоплению сведений о состоянии армии противника, характере местного населения.
В процессе путешествий он вёл поиск мёртвых пространств и скрытых подступов, труднопроходимых естественных препятствий, затрудняющих продвижение вне дорог, наносил на карты проходы в горах и труднопроходимой местности. (Крутые или обрывистые подъёмы и спуски, горные реки с быстрым течением, резкими и частыми колебаниями уровня воды, высокими и крутыми берегами, участки, покрытые камнями, обломками скал, глубоким снегом, льдом). И все эти данные тщательно заносил в свой рабочий дневник. Параллельно он проводил работу по изучению климатических условий местности. Пржевальский использовал метод, который сегодня используется как «метод мобильного картографирования». Преимущества такого метода заключаются в следующем:
– очевидна высокая эффективность работы при сборе материала;
– возникновение возможности сбора разнонаправленной информации о местности;
– появляется приумножение наиболее оперативной информации об объектах;
– образовывается аутентичность карты уже в истинных полевых условиях;
– сводятся до минимума появление различного рода ошибок при переносе информации в общую базу данных, находящихся в Генеральном штабе Армии.
Его методика путешествий стала основой правил проведения разведывательных рейдов, так и основой для составления норм и правил разведки современной армии, а статью, напечатанную в то время в «Сборнике географических, топографических и статистических материалов по Азии» в 32-м выпуске смело можно назвать научным трудом и руководством к действию, составленному по-военному чётко. Краткий обзор данной работы, в части касающейся темы разведки, предоставим на суд читателя ниже.
Разработка научного труда:«Как путешествовать по Центральной Азии» [573]
Кабинетные теории и практическая деятельность – две разные вещи. Предлагаемые «рецепты» путешествия пригодны лишь для Центральной Азии и лишь для той исключительной обстановки, в которую путешественник там попадает. Мною предлагается основа, пополнять которую надо своеобразно обстоятельствам, в которые попадает путешественник.
1. Личность путешественника. Каждый должен быть готов к тому, что «ценой тяжёлых трудов, физических и нравственных испытаний придётся заплатить даже за первые крохи открытий». Поэтому физическая и нравственная сила, крепкий характер, сильная энергия и непоколебимая решимость – вот те качества, гарантирующие успех предприятия. Грамотная специальная подготовка, знание отраслей предстоящих исследований. Страсть к путешествиям, качества охотника, умение выполнять чёрную работу, не гнушаясь ничем. Ровный покладистый характер.
2. Факторы успеха. Умение работать в команде, понимая единство цели экспедиции, подчиняться единой воле руководителя, не ставя её под сомнение и раздирать разноголосицей. Большое значение имеет личный пример начальника, умение привить любовь к делу для достижения поставленной цели. Отряд должен состоять из людей военных – не штатских. Иначе дело разрушится из-за неурядиц и диссонанса в принятии решений. Весь коллектив должен беспрекословно подчиняться руководителю на фоне братского и заботливого отношения друг к другу внутри коллектива. Не забывать о главном, что «обстоятельства повелевают», и часто необходимы смелость и риск.
3. Состав экспедиции. Численность малой 8-10 человек и большой экспедиции 20–25 человек, а если средства позволяют, то и большим составом. Преимущества малой экспедиции перед большой в том, что первая «более вёрткая», экономичная в денежном отношении, мобильная в своей подвижности. В большую экспедицию можно взять лишнего препаратора, переводчика, а также увеличить контингент конвоя, для силового преимущества при встрече с агрессивным местным вооружённым населением. Что относится к экспедиции на Тибет. Экспедиции в остальные части Центральной Азии могут быть малыми. Отряд брать смешанный из солдат и казаков, лучше не женатых, чтобы не привязывались к семье и не скучали по ней. Желательно, чтобы это были люди неимущие, которым нечего терять. Главное: люди – сильные, выносливые и неглупые. Лучше рядовые, чтобы думали о перспективе повышения по службе в урядники или унтер-офицеры. (Общее число участников 4-х путешествий составляло 37 человек).