Исходя из трактата, в шпионы жизни следует выбирать людей внутренне просвещенных и умных, но по внешности глупых; по наружности – низменных, сердцем же – отважных, «надлежит выбирать людей, умеющих хорошо ходить, здоровых, выносливых, храбрых, сведущих в простых искусствах, умеющих переносить и голод, и холод, оскорбления и позор». Нужно выбирать таких, кто обладает мудростью, талантами, умом и способностями, кто в состоянии сам проникнуть в самое важное и существенное в деятельности неприятеля, «кто может понять его поведение, уразуметь, к чему идут его поступки и расчеты, уяснить себе его сильные стороны и, вернувшись, донести об этом…».
Говорится в трактате и о требованиях, предъявляемых к лицу, которое пользуется услугами шпионов и руководит их работой. С одной стороны, оно должно «знать людей», с другой – быть «умным, гуманным и справедливым, хитрым и проницательным». Резюмируя, Сунь Цзы подчеркивал: при содействии шпионов не только выигрывают битвы, но и добывают престолы. Из-за них не только проигрываются сражения, но и падают династии.
Войны XX столетия, Первая, а особенно Вторая мировая, существенно разнообразили виды и категории агентов, шпионов и разведчиков. Появились двойные и даже тройные шпионы[81], агенты-провокаторы, террористы и диверсанты и др. Что касается мотивации участия в шпионском (разведывательном) ремесле, желании принять участие в битве на невидимом фронте, то здесь, кроме наблюдавшихся в древние времена в большинстве случаев низменных побуждений в виде материальных и других меркантильных интересов (деньги, должность, жадность, месть и т. д.), их диапазон, в том числе на идеологической почве, существенно расширился: от патриотизма до тщеславия, от трусости, подлости, потери чувства долга и полного отторжения существующего политического режима путем предательства – до самопожертвования в борьбе с врагом.
В зависимости от мотивации, природных способностей, приобретенных и иных данных одни «рыцари плаща и кинжала» становились защитниками своей страны, другие – мелкими информаторами и осведомителями, реже – внутренними и обратными агентами, а некоторые претендовали на роль шпионов смерти и даже жизни.
Вторая мировая война засвидетельствовала и такой факт: кроме усовершенствования форм, способов и методов тайной войны, существенно изменились и особенности поведения людей, пользующихся услугами шпионов. В первую очередь это касалось спецслужб Третьего рейха. Напрочь исчезли гуманность, сочувствие и справедливость. На смену пришли цинизм, хитрость и жестокость, определявшие как в целом линию поведения, так и взаимоотношения с исполнителями их воли. «Адмирал Канарис, – подчеркивал Пауль Леверкюн, – был воспитан в кайзеровском морском флоте. Он всегда придавал большое значение тому, чтобы его офицеры серьезно относились ко всем воинским традициям. Служба, которая в конечном счете имеет дело с людьми, не брезгующими изменой, должна постоянно добиваться того, чтобы ее верхушка и офицерский состав всегда отвечали высшим интеллектуальным и моральным требованиям, предъявляемым к воину». На практике, как свидетельствуют факты, в Абвере, а тем более в РСХА, все было наоборот – коварство и подлость в их деятельности стали обыденным явлением и даже нормой. Шпионаж, подчеркивал шеф Абвера, означает заключение контракта на всю жизнь.
События военной поры высветили две стороны «медали» в поведении «людей, не брезгующих изменой» и оставшихся до последнего дыхания верными своей Родине, которые по собственной воле или в силу иных причин возложили на себя шпионские (разведывательные) обязанности…
Из протокола допроса в Особом отделе Западного фронта (март 1942 г.) обвиняемого Клубкова Василия Андреевича:
«Клубков В. А., 1923 г. р., уроженец дер. Богородицкое Рязанской области, из крестьян-бедняков, русский, беспартийный, образование 7 классов, до армии работал сортировщиком почтового отделения № 33 г. Москвы. В Красной Армии с октября 1941 года.
Вопрос: Уточните более подробно обстоятельства, при которых вы попали в плен к немцам.
Ответ: 21 ноября 1941 г. я в составе группы разведчиков, красноармейца Крайнова и Космодемьянской Зои, получил от майора РО (разведывательного отдела. – Авт.) Запфронта Спрогис задание отправиться в дер. Пепелище (правильно Петрищево. – Авт.) Дороховского района и поджечь квартиры, в которых расквартирован немецкий гарнизон.
Получив инструктаж, как действовать, а также револьвер «Наган», жидкость в бутылках «КС»[82], в ночь с 21 на 22 ноября мы перешли линию фронта и в течение 4-х суток пробирались лесами к намеченному объекту.
Примерно в 2–3 часа ночи 27 ноября, распределив между собой участки деревни, выдвинулись выполнять задание. Когда я подходил к зданиям, которые обязан был поджечь, увидел, что участки Космодемьянской и Крайнова загорелись. Подойдя к дому, я разбил бутылку с «КС» и бросил ее, но она не загорелась. В это время невдалеке я увидел немецких часовых и, проявив трусость, убежал в лес. Как только прибежал в лес, на меня навалились два немецких солдата, отобрали «Наган», две сумки с пятью бутылками «КС» и продуктами.
В 3–4 часа утра солдаты привели меня в штаб немецкой части и сдали немецкому офицеру …
Вопрос: Какие показания вы дали офицеру немецкой армии?
Ответ: Он наставил на меня пистолет и потребовал, чтобы я сказал, кто вместе со мной прибыл поджигать деревню. Проявив трусость, я рассказал, что нас пришло трое, назвал имена Крайнова Бориса и Космодемьянской Зои. По приказу офицера солдаты привели Зою. Задержали ли они Крайнова, я не знаю.
Вопрос: Какие вы еще дали офицеру показания?
Ответ: Я показал, что послан разведотделом Запфронта, расположенного около ст. Кунцево. Рассказал, что наша часть насчитывает 400 разведчиков и что она готовит и перебрасывает в тыл к немцам диверсионные группы по 5—10 человек.
Вопрос: Вы присутствовали при допросе Космодемьянской?
Ответ: Да.
Вопрос: Что спрашивал офицер у Космодемьянской, и какие она дала показания?
Ответ: Офицер спросил, зачем она поджигала деревню. Космодемьянская ответила, что она деревню не поджигала. Офицер начал избивать Зою и требовал показаний, но она категорически отказалась.
Вопрос: К вам офицер обращался за помощью в получении признания от Космодемьянской?
Ответ: Да, он спросил, она ли это. И что мне о ней известно. В ее присутствии я показал, что в действительности это Космодемьянская Зоя, которая вместе со мной прибыла для выполнения диверсионных актов… После этого она на вопросы больше не отвечала. Видя, что Зоя упорно молчит, несколько офицеров раздели ее догола и в течение 2–3 часов сильно избивали резиновыми палками. Космодемьянская заявила: «Убейте меня, я вам ничего не расскажу». После чего ее увели, и больше я ее не видел.
Вопрос: Почему вы выдали Космодемьянскую?
Ответ: Офицер пригрозил мне пистолетом, я боялся, чтобы меня не расстреляли.
Вопрос: Как дальше поступили с вами немцы?
Ответ: Офицер мне заявил: «А вы теперь будете работать в пользу немецкой разведки. Все равно вы своей родине изменили. Мы вас подучим и пошлем в тыл советских войск».
На предложение работать на немецкую разведку я дал согласие»…[83]
Понеся серьезные потери в приграничных боях, спешно пополнив в Харькове поредевшие в сражениях ряды, в июле 1941 г. 102-я стрелковая дивизия 21-й армии Западного фронта получила боевую задачу овладеть Бобруйском, затем нанести удар по группировке противника вблизи Быхова. По замыслу советского командования наступление должно было оттянуть значительные силы гитлеровцев и приостановить их продвижение на смоленском направлении.
102-я дивизия оказалась на острие контрудара немецких войск. Разгорелись кровопролитные бои, во время которых по ложному анонимному доносу был арестован ее командир полковник П. М. Гудзь. В командование дивизией вступил начальник штаба комбриг И. Б. Бессонов, до этого начальник отдела одного из управлений войск НКВД. Контрудар противника завершился окружением частей и подразделений дивизии и пленением большинства командиров и красноармейцев. Среди них оказался и Бессонов, в личном деле которого появилась лаконичная запись: «Пропал без вести в начале августа 1941 года».
Но комбриг без вести не пропал и не погиб. Находясь в окружении, он сдался в плен. На первом же допросе изъявил желание предоставить немецкому командованию свои услуги в борьбе с ненавистным ему «сталинско-большевистским режимом»…
В сравнении с Клубковым, информатором «местного» разряда, Бессонов, как показали дальнейшие события, претендовал на «категорию» супер-шпиона и даже гитлеровского агента «жизни»…
Шел третий год вооруженного противостояния Советского Союза и нацистского Третьего рейха. 6 ноября 1943 г. в Познани, на совещании высших руководителей фашистской администрации – рейхсляйтеров и гауляйтеров, с докладом выступил рейхсфюрер СС. «Я обращаюсь к вам, – заявил Гиммлер, – и как рейхсфюрер СС, и как партайгеноссе. Прежде всего, я хотел бы остановиться на вопросах о бандах, партизанах и на комплексе генерала Власова… С русскими генералами дело особое. Наш бригаденфюрер СС Фегелейн[84] взял в плен этого русского генерала. Я гарантирую вам, что из почти каждого русского генерала мы можем сделать Власова! Это будет стоить неслыханно дешево. А этот русский, которого мы взяли в плен (А. Власов в плен сдался добровольно летом 1942 г. – Авт.), нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегелейн сказал своим подчиненным: попробуем-ка пообщаться с ним так, будто он взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал …! Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегелейну.