Таким образом, никто даже не скрывает, что данный проект рассчитан первым делом на инопланетян. Возможно, они сделают выводы из ошибок людей, которые не смогли сберечь свою цивилизацию. Ведь желанное будущее возможно только сломом прошлого. Не помню, кто сказал: если мертвый хватает живого, то не остается ничего другого, как убить мертвого еще раз. Открыв «черный ящик», пришельцы узнают и про «ахиллесову пяту» человечества. И тогда оставшимся в живых людям достанется еще и от инопланетян. Вот в чем дело: этот проект – приговор нашей цивилизации, которая сама ускоряется в небытие. Впрочем, некоторые критики видят в австралийском проекте в первую очередь арт-объект. Глобальный «черный ящик» будто бы списан со знаменитого норвежского «Убежища Судного дня» – бункера на Шпицбергене, предназначенного для хранения миллионов образцов семян продовольственных культур на случай глобальных катастроф, войн, климатических изменений. Есть и такой комментарий: «Инопланетяне там найдут: котики, чмоки, реперы, тиктокеры, политсрач, уничтоженные ресурсы ради добывания крипты и последнее фото ядерного взрыва с регистратора». Конечно, такое мнение вызывает не только улыбку, но и заставляет задуматься.
Вот еще пара откликов: «А этот самописец пишет в общепринятом в галактике формате? Не примут его другие цивилизации просто за памятник или бесполезный камень?» и «Вдруг условные „древние цивилизации“ записывали данные в условные алмазы и думали, что все поймут, а наша цивилизация пошла по другому пути и просто вставляет их в камни? Или, в крайнем случае, подумают, что это был артефакт для поклонения нашим богам?» Следует отметить, что роль откликов нельзя недооценивать. Я уже писал в одной из глав, что комментарии читателей, зрителей, слушателей – это не столько обратная связь, сколько градус такой связи. Нельзя человека заставить комментировать то, что ему не интересно. Подчас отклики даже поучительнее первоисточников. Тут самое время привести рассуждения с интернет-канала «ALI», где на один из сюжетов поступило более 11 тысяч комментариев. Речь шла от первого лица. Вот отрывок из этого монолога.
…Недавно, как обычно посреди ночи, мне крайне приспичило понять, что в теории может находиться за границами Вселенной. Ну то есть имеется ли вообще какая-то граница, за которую мы могли бы заглянуть. Вот что будет, если просто взять и начать двигаться по направлению к любой точке на небесной сфере. Наступит ли когда-нибудь конец этому движению, и если наступит, то как это будет выглядеть. Мы типа упремся в черную стену или пройдем сквозь нее? Если пройдем, то куда мы попадем? Для тех, кто считает подобные рассуждения наивными, то вот не надо! Вопрос, что находится за границами космоса, мучил людей тысячелетиями. Большая часть космологии прошлого была связана с центром и краем Вселенной. В общем, я полез в интернет искать, что говорят умные люди, и каждая статья, каждое видео по этой теме были сотканы по одному и тому же сценарию, который очень четко выразил один комментатор на «Хабре» под очередной такой статьей.
Как выглядит край вселенной?
1) Поговорим о Большом взрыве.
2) Еще поговорим о нем.
3) И снова поговорим о нем.
4) Подменим слова «край вселенной» на «край наблюдаемой вселенной».
5) …
6) PROFIT
И господи, вот в этом вся суть. Понятное дело, что если мы возьмем огромные телескопы и попытаемся разглядеть, что находится в дальнем космосе, то мы увидим не край Вселенной а ее условное начало. Это избитая истина, что глядя на собеседника за соседним столом, мы видим его таким, каким он был аж три наносекунды назад. Глядя на звезду Бетельгейзе, мы видим ее такой, какой она была полтысячи лет назад. Она вообще, может, уже взорвалась. Самая большая галактика в нашем местном скоплении – галактика Андромеды, которая летит прямо в нас со скоростью около 400 000 км/ч. По той же причине на самом деле находится на целых 900 световых лет ближе к нам, чем кажется. 900 световых лет – это дофига. Для сравнения, ближайшая к Солнцу звезда находится на расстоянии в 4,24 светового года, но даже до нее с современными технологиями лететь как бы несколько десятков тысяч лет. В общем, понятно, нельзя просто посмотреть на что-то и увидеть это что-то в реальном времени. Самое дальнее место, которое мы можем наблюдать, это, грубо говоря, то место, откуда успел долететь свет с момента Большого взрыва. Это и есть граница наблюдаемой Вселенной, и она меня совершенно не интересует. Потому что за этой границей почти наверняка космос продолжается. Я же искал настоящую границу, а не просто видимую. Условно, хоть что-то, хоть какую-нибудь теорию…
Итак, эта тема затронула за живое более 11 тысяч человек. Но приведу лишь один отклик: «Я гуманитарий, простой офисный клерк, но это видео Али позволяет мне вырваться из обычного распорядка моей маленькой вселенной (с совсем маленькой буквы). Самое крутое в том, что многие жизненные дилеммы становятся столь мелкими и незначительными, столь субъективными, что начинаешь осознавать себя не просто человеком, а Человеком, существом, стоящим перед лицом загадок высшего порядка. У меня ипотека, куча работы, проблемы в семье, но на этот час с лишним все это столь незначительно… может, в эти моменты я и живу по-настоящему». Вот такой отклик, где в одном абзаце оказались «вселенная» и «ипотека». Это так же неожиданно, как забавный сюжет, гуляющий в интернете: «Если зерна кофе не молоть и не варить, а зарядить как дробь в ружье и выстрелить в задницу, то это взбодрит вас с утра еще сильнее».
Журнал Astronomy Magazine (США) задался вопросом: каким образом жизнь на Земле может прекратиться? Ведь жизнь – это борьба за существование. Как полагают некоторые ученые, первые живые существа появились на Земле еще 4 миллиарда лет назад. В то время нашу планету бомбардировали гигантские каменные глыбы, летящие из космоса. Но жизнь все равно не сдавалась. На протяжении всей своей истории Земля была свидетельницей многих катаклизмов. Взрывы сверхновых звезд, удары астероидов, гигантские извержения вулканов, внезапные климатические изменения – все эти ужасающие катастрофы уничтожили бесчисленное множество самых разных проявлений жизни. Временами эти глобальные и неоднократно случавшиеся катаклизмы даже почти полностью уничтожали большинство живых организмов на Земле. Тем не менее жизнь всегда возвращалась: опять появляются новые виды, но затем все повторяется заново.
А может произойти что-то особенно катастрофичное, настолько роковое, чтобы жизнь полностью исчезла? Astronomy Magazine приводит четыре подобных сценария. Согласно первому, гибель всего живого может произойти в результате столкновения Земли с астероидом. Считается, что примерно 66 миллионов лет назад астероид размером с город упал в Мексиканский залив. В результате для динозавров и для большинства других живых организмов, которые обитали в то время на Земле, игра была, как говорится, полностью окончена. И хотя до появления предков человека было еще очень далеко, столкновение с астероидом оказалось, пожалуй, наиболее важным событием в истории человечества. Не будь той катастрофы, динозавры продолжали бы и дальше властвовать на Земле, а млекопитающие так бы и остались прозябать в их тени.
Второй сценарий подразумевает деоксигенацию, то есть гибель всего живого из-за исчезновения кислорода. Тут нужно вспомнить, что почти 2,5 миллиарда лет назад в результате так называемой «кислородной катастрофы» на Земле появилась пригодная для жизни атмосфера, от которой зависит все живое. Появление цианобактерий, иногда называемых сине-зелеными водорослями, наполнило земную атмосферу кислородом. В результате возникли такие условия, в которых многоклеточные формы жизни могли бы жить, а живые существа, вроде человека, – дышать. Однако случаются и обратные процессы: именно по этим причинам, вероятнее всего, 450 миллионов лет назад произошло событие, которое назвали «ордовикско-силурийским вымиранием», – это одна из крупнейших фатальных катастроф на Земле. В тот раз на нашей планете внезапно произошло падение концентрации кислорода, которое растянулось на несколько миллионов лет. Причиной было резкое изменение климата, и большая часть планеты покрылась ледниками. Соответственно, в этой части Земли погибли все организмы, вырабатывавшие кислород.
Третий сценарий допускает гибель в результате гамма-всплеска. Всплески гамма-излучения – это загадочные процессы, которые являются, скорее всего, самыми сильными и мощными взрывами во Вселенной. По мнению астрономов, эти всплески возникают в результате вспышек сверхновых. Однако человечеству, к счастью, еще не приходилось наблюдать подобную вспышку на достаточно близком расстоянии от Земли, чтобы понять, что же он представляет собой на самом деле. На данный момент гамма-всплески были замечены лишь в других галактиках. Но если что-то подобное произойдет на просторах Млечного Пути, как это, вероятно, и случалось в прошлом, то на Земле вымрет все живое. Гамма-всплеск, направленный в нашу сторону, длится всего какие-то десять секунд, но за столь короткое время он способен уничтожить, по крайней мере, половину озонового слоя Земли.
Согласно четвертого сценария, может произойти гибель Солнца. Теоретически оно может погаснуть даже завтра. Хотя на самом деле завтра Солнце не погаснет. И послезавтра тоже. Но все равно грядущая перспектива погрузиться в вечную тьму не предвещает ничего хорошего. По крайней мере, для наших очень далеких потомков. И тогда со всей очевидностью станет актуальным вопрос о переселении на другую планету. Вот когда пригодятся знания о черных дырах, которые – а вдруг! – и вправду открывают порталы в иные миры. Пока же уровень наших знаний настолько ограничен, что мы даже не знаем, какую форму имеет Вселенная. Есть только предположения, что одну из трех форм, каждая из которых зависит от кривизны космического пространства. Тот же Astronomy Magazine напоминает, что это седловидная форма (отрицательная кривизна), сферическая форма (положительная кривизна) и плоская форма (без какой-либо кривизны). Впрочем, мало кто поддерживает гипотезу о седловидной форме, а вот сферическое космическое пространство кажется вполне логичным нам, землянам. Земля круглая, как Солнце и планеты. Сферическая Вселенная позволяет лететь в космос в любом направлении, а в итоге вы все равно окажетесь на линии старта подобно Магеллану, совершившему кругосветное плавание. Эйнштейн называл такую модель «конечной, но неограниченной Вселенной».