– наконец, как гравитация, так и биогравитация способны изменить пространственно-временное восприятие действительности человеком. Об этом убедительно свидетельствуют космонавты, которые спонтанно испытывают измененное состояние сознания (ИСС) в условиях невесомости на орбитальных станциях.
В более поздних работах А.П. Дуброва, совместно с А.А. Березиным, была сделана попытка теоретически объяснить природу биогравитации. Используя работы академика А.Д. Сахарова и американского теоретика Г. Путхоффа, они попытались теоретически объяснить природу биогравитации как частный случай гравитационного взаимодействия.
Но чем отличается биогравитация от просто гравитации? Что является источником биогравитации и каким образом живая природа генерирует ее?
Перспективную гипотезу относительно энергетической природы феномена НЛО и паранормальных эффектов высказал липецкий ученый Владимир Уваров, который предположил, что большая часть наблюдаемых явлений представляет собой эффекты, имеющие гравимагнитную (гравидинамическую) природу. Так, например, наличием у электронов гравимагнитного момента можно объяснить случаи отказа в работе двигателей автомобилей, подстанций или другого электрооборудования при пролете НЛО. Переориентировка свободных электронов в проводниках под воздействием гравимагнитного поля НЛО, возможно, приводит к резкому увеличению их объемного сопротивления.
В зависимости от частоты и плотности внешнего гравимагнитного поля действие компенсационных сил в атоме вещества, по мнению Уварова, может вызвать не только увеличение радиуса электронных орбит до полного их срыва, но и «набухание» ядра атома. В результате вполне возможен так называемый «холодный» ядерный синтез или трансмутация элементов.
Именно этим явлением можно с позиций гравидинамической теории объяснить результаты экспериментов киевских биологов под руководством кандидата биологических наук Т.П. Решетниковой. Полученные еще в 1986 году результаты были просто шокирующими. Методом эмиссионной электронной спектроскопии (впоследствии с помощью метода ядерно-магнитного резонанса) удалось зарегистрировать трансмутацию химических элементов в биологических объектах как под действием остаточного поля на грунте в достоверном месте посадки НЛО, так и под действием рук экстрасенсов. Причем изменения химического состава – скажем, натрий переходит в калий – были зафиксированы в зернах пшеницы, куриных эмбрионах и в крови.
Белоконь Алла Тарасовна (1946). Академик АИПУФО и МАИ, радиофизик, составитель и гл. редактор научного сборника «Тоннель» (43 вып.), бывший зав.
Сектором НИР и ОКР «УФОцентра», участник разработки уфометрич. приборов, в т. ч комплекса «Сталкер». Автор более сорока научных публикаций, в т. ч. монографии «Пустыня Наска. Следы иного разума»
В обоих случаях (воздействие НЛО и экстрасенсов) в результате трансмутации наблюдалось уменьшение содержания тяжелых металлов, таких как железо, цинк, марганец, и увеличение легких (литий, натрий). Изменение содержания некоторых химических элементов доходило до 200 %. Под воздействием почвы с места достоверной посадки НЛО содержание железа и магния в зерне и крови человека уменьшалось примерно на 30 %. Принимая во внимание то, что железо – главный компонент гемоглобина крови, нетрудно представить последствия такого воздействия на организм. Но именно подобным изменением химических элементов в крови и костных тканях человека объясняются фатальные случаи поражения людей при контакте с НЛО.
Над теорией гравидинамического или гравимагнитного поля в свое время работал академик Николай Всеволодович Мицкевич. По мнению В.В. Уварова, именно гравидинамические поля академика Мицкевича могут также прояснить природу торсионных полей. Частные решения его уравнений показывают, что гравидинамические поля по свойствам и характеристикам их взаимодействия между собой и веществом аналогичны, если не сказать тождественны, свойствам и характеристикам взаимодействия так называемых торсионных полей.
Таким образом, гравидинамическая теория, основанная на приведенных уравнениях академика Мицкевича, в качестве основного источника или причины возникновения торсионного поля считает вполне объективный и реально существующий поток энергии, в противовес квантово-механической величине – спину.
Наконец, все основные уравнения электромагнитной и гравимагнитной теорий симметричны. И такая количественная симметрия указывает, что если продолжить шкалу электромагнитных волн в сторону возрастания частоты колебания, то, по мнению Уварова, на определенном участке электромагнитные волны переходят в гравимагнитные или торсионные. Его заключение: «…электромагнитные и гравимагнитные колебания суть разные ветви одного и того же генеалогического древа».
Возможно, именно поэтому энергетические проявления феномена НЛО имеют как электромагнитную, так и гравимагнитную, то есть торсионную, составляющую. Соответственно, и биополе имеет сложную природу, включающую и электромагнитную и гравимагнитную.
Владимир Уваров считает: «…что природа электромагнетизма и гравитации одна и та же. Ее нащупал еще в XIX веке наш русский ученый Н.А. Умов. Вектор Умова– Пойтинга гласит, что векторное произведение магнитной и электрической индукций порождает вектор энергии, или вектор Умова – Пойтинга. Телега и лошадь. Мы привыкли рассматривать физические явления с позиции телеги, а правильнее было бы от лошади. Лошадью здесь выступает как раз поток энергии. Именно он порождает поля, а не наоборот. Энергия всегда первична. Кроме того, она обладает такими качествами, как частота и плотность. В зависимости от частоты колебания ее потока у нас и будет возникать или электромагнетизм, или гравитация.»
Подведем итоги. Интерес к природе энергетического проявления феномена НЛО возник у автора в процессе изучения геоглифов перуанской пустыни Наска. Именно сверхтехнологические особенности перуанских наземных фигур послужили основанием для гипотезы автора о формировании насканских геоглифов энергетическим лучом с воздуха. Оказалось, что природа этого рисующего луча имеет много общего с так называемым «аномальным», или «твердым», светом НЛО, который, в свою очередь, имеет характеристики, сходные со свойствами «биогравитации». По представлениям автора, энергетический поток, воздействуя на грунт пустыни Наска, «делился» своим антигравитационным свойством с обломками вулканической гальки, покрывающей поверхность плато, и, подобно металлическим опилкам под действием магнита, камни разлетались или раздвигались, обнажая светлую песчаную подпочву. Мелкий сыпучий грунт, не имея достаточной массы, просто вдавливался. Весь этот процесс как бы отпечатался на грунте пустыни Наска.
Лучеобразные геоглифы напоминают ход лучей в многокомпонентном оптическом приборе, а редкие фигуры животных выглядят как символы-маркеры рядом с отдельными геометрическими площадками. Бесчисленные сканирующие землю зигзаги представляют собой то ли результат гашения энергетического потока, то ли свидетельствуют о процессе подпитки неких объектов или сущностей в энергонасыщенной зоне перуанских Анд. Чем обусловлено расположение треугольных геоглифов основанием в сторону разлома, обрывистому склону над долиной реки Инхенио? Нам еще предстоит осознать и понять сверхвысокую технологию, отпечатавшуюся на грунте плато Наска, а затем, возможно, и цель выполненной работы, а уже потом говорить об авторах.
Здесь же стоит вспомнить древние мегалитические постройки Южной Америки, Тибета, острова Пасхи и других мест на Земле, а также легенды, связанные с переносом многотонных тяжестей при помощи мысленных команд, или акустических колебаний, или управления некоей энергией – манной. Во многих преданиях прослеживается взаимосвязь между мысленной, информационной энергией и гравитацией. Развитие теорий о природе физических полей позволяет продвинуться в представлениях о взаимосвязи физического и тонкоматериального планов человеческого бытия.
Вышеприведенные доводы о единой энергетической природе феномена НЛО и биополя человека позволяют предположить, что феномен НЛО представляет собой иную по уровню развития форму жизни на Земле и, возможно, в космосе, но имеющую сходную с человеком энергетическую природу.
Модель целостности мира
Семантическое пространство
СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО (С.п.) – предложенная американским физиком Д. Бомом модель целостности мира как всеобъемлющего движения (Holomovement). Он поставил задачу построения концепции, которая в рамках единого методологического подхода объединила бы материальную Вселенную и сознание. Фундаментальная отличительная черта космологии Бома состоит в признании неразрывного единства реальности, ее неделимой целостности. С этой точки зрения мы являемся частью целого, которое обладает способностью генерировать идеи о самом себе и регистрировать их внутри себя самого. Эта парадигма объединенного бытия напоминает индийскую концепцию акаша.
В России близкий подход развивал математик и философ В.В. Налимов. Однако в его концепции смыслы и материя – это не различные проявления единой реальности, как у Бома, а две автономные реальности – физический мир и мир семантический, которые непосредственно связаны между собой через геометрию мира. По мнению Налимова, такой подход обладает тем преимуществом, что создает предпосылки для построения сверхъединой теории поля, которая будет объединять оба слоя реальности. Придавая смыслам самостоятельное существование как особой реальности, Налимов формулирует основную аксиоматику своей концепции. Весь воспринимаемый нами мир интерпретируется как множество текстов. Что касается биосферы, то здесь текстами следует считать отдельные особи, виды, популяции; в ноосфере в качестве текстов следует принимать различные аспекты сознательной деятельности.
Ключевым понятием тезауруса концепции С.п. является понятие смысла. Согласно Дж. Колеру, смысл есть сеть значений в определенных состояниях и алгоритм для решения проблем. Природа смысла раскрывается через одновременный анализ семантической триады – смысл, текст, язык (код). «Смысл смысла, – пишет австро-американский психолог В. Франкл, – в том, что он направляет ход бытия». Эволюция текста связана со спонтанным появлением фильтра, взаимодействующего с исходной функцией. Для описания этого взаимодействия Налимов предлагает использовать формулу Байеса, которая применяется при решении статистических задач о минимуме риска. Формула Байеса позволяет рассчитать апостериорную вероятность каждого из возможных событий. По Налимову, изначально все возможные смыслы мира спрессованы вдоль семантической оси подобно тому, как на действительной оси спрессованы числа (линейный континуум Кантора). Поскольку спрессованность смыслов в одномерном С.п. следует понимать как их непроявленность, их исходное состояние надо интерпретировать как семантический вакуум. Распаковывание смыслов, или появление текстов, осуществляется путем формализма Байеса, который осуществляет вероятностное взвешивание вдоль семантической оси. Возникновение вдоль этой оси функции распределения статистических весов (плотности вероятности) и означает появление текста. В общем случае, полагает Налимов, можно говорить о текстах, задаваемых функцией распределения не только вдоль оси, но и в многомерном С.п. Если физический мир и мир семантики – два автономных слоя реальности, то их взаимосвязь должна обеспечиваться потоками информации. В рамках анал