Он сказал далее, что ему приятно ощущать, что я люблю свою планету, защищаю людей…
— А как вы выглядите друг для друга?— спросила я.
— Мы можем принимать любые формы, какие нам необходимо.
— А дети?
— Они выглядят, как информация, которую они получают…
— А смерть у вас есть?
— Мы завершаем просто один этап и переходим к следующему. Жизнь бесконечна. Смерть — это спекуляция животного ума.
— А ненависть у вас существует?
— Я не могу понять, что это такое. Также не понимаю земную любовь. И здесь я чувствую, что вы говорите не так, как есть. Вас просто научили так понимать. Это тоже спекуляция. Люди находятся в иллюзии… Вы добрый и хороший человек, но тоже еще не совершенный. Сплошные противоречия.
Я спросила его: „Что делают пилоты НЛО здесь и в других местах?“ Он ответил, что они занимаются примерно тем же самым. Им известно обо мне, а мне — о них. Мне, в данном случае, повезло.
— Каково наше будущее?— спросила я к концу беседы.
— Планета не погибнет,— уклончиво ответил он. И было непонятно, что он имеет в виду.
Я чувствовала, что у него к людям было такое отношение: неважно, погибнем мы или нет.
— У вас ужасный путь познания, который вы навязываете своим детям,— сказал он на прощанье. Когда изменится путь познания, тогда и вы нравственно изменитесь.
… Мы вошли в лоджию. Он не подал руки. Он вообще ни разу ко мне не прикоснулся. Опять превратился в „палочку“ и приблизился к шару вместе со всеми пришельцами.
И шар растворился в воздухе. Исчез…»
По этому случаю Гайнулина принимала корреспондентов. Она ответила на многие вопросы. В частности, сказала, что шар был четким… Диаметр его не превышал трех метров. Она добавила, что пришелец отметил большой страх перед смертью. Что вообще на Земле этот страх удивил его. Для землян — это какая-то движущая сила. На самом деле это процесс, когда сбрасывается изношенный биоскафандр…
На вопрос корреспондента, куда улетели пришельцы, Гайнулина ответила: «Они улетают к себе. Он сказал, что их задача — устанавливать новые связи между цивилизациями во Вселенной. Но с нами связь установить трудно: „во-первых, наука во имя собственного удобства отвергает нас и дискредитирует под любыми предлогами наше существование; во-вторых, и это главное, они избегают встреч с агрессивными существами“ (43).
Этот довольно пространный рассказ вызывает немало вопросов. Например, на наш взгляд, „инопланетянин“ избрал не лучший способ „больше узнать о нас“. Сначала мы выясняем, что „они“ уже хорошо изучили нашу планету, а потом таинственный собеседник удивляется таким элементарным вещам, как деление на страны, не может уяснить, что такое любовь и ненависть… Порой довольно невразумительны и его ответы. Так, появление в военной форме объясняет тем, что им на границе попались на глаза солдаты. Причем если слова о многообразии стран его „поражают“, то опознать ночью границу не составляет труда. И потом — разве от границы до Пущина им больше никто не попадался на глаза? И разве за границей люди так непохожи на нас, что в нашей стране приличнее всего появляться в военной форме?.. Нет, никак не чувствуется в госте неземной интеллект.
В то же время пришелец, не очень-то заботясь о выражениях, всячески подчеркивает несовершенство землян, избыток „животного начала“ и т.п. Он, безусловно, прав, если имеет в виду, скажем, враждующие банды. Такие факты неплохо иллюстрируют криминальную обстановку на нашей грешной планете. Но при желании инопланетный „корреспондент“ мог бы узнать новости другого рода. Однако складывается впечатление, что его интересует не объективная картина, а скорее „жареные“ факты для фельетона.
Непривычен и способ, с помощью которого пришелец выясняет „представления человека о своей истории“. Люди разные и их представления на этот счет, естественно, тоже. Но исследователь почему-то не собирается читать земные книжки или беседовать с учеными, к которым, кстати сказать, относится прохладно. Он предпочитает двадцатиминутный экскурс в историю с биологом. Если же этот интерес преследует социологические цели и впереди — массовые опросы населения о нашем запутанном прошлом, то о „хорошем изучении“ Земли говорить пока преждевременно.
От конкретных вопросов собеседник уклоняется, ограничиваясь замечаниями, что нам-де не понять духовных и научных высот его сопланетников. Даже на прямой вопрос, почему не выбрать для разговоров более подходящее время, мы не дождались ответа.
Впрочем, лукавство собеседника довольно логично, если „они“ обращаются с нами, как с детьми, не заботясь об аргументах и не собираясь вмешиваться в нашу жизнь. Но зачем в таком случае вообще вступать с землянами в отвлеченные беседы? Тем более, что из этого разговора, как нам кажется, „высший разум“ мог уяснить немного.
А что узнали мы?
О своем несовершенстве — раз. Правда, это уже довольно старая новость. Обнадеживающую весть, что планета не погибнет — два (интересно, она не погибнет, несмотря ни на что, или же мы должны для этого постараться?). Ну, и напоследок гость подверг критике наш путь познания и, конечно, снова нашу нравственность. Небогато. При этом, по словам соотечественницы, пришельцы пытаются устанавливать связи со всеми цивилизациями, да только с нами у них нелады, потому что официальная наука не торопится признавать инопланетян (есть, правда, в том же разговоре и другой вариант ответа: мол, нашу планету уже хорошо изучили. Чему же все-таки верить?) Что ж, если они и впредь намерены действовать подобным образом, то их научное признание на этой планете может затянуться.
Впрочем, это уже частности. Главное же нам видится в том, что беседы с пришельцами зачастую не укладываются в рамки земной логики, чего и сами гости не скрывают, ссылаясь на наше мышление, „тяжелое и инертное“. Возможно, они правы, но некоторые несообразности, о которых мы говорили, заставляют относиться к таким беседам осторожно и критически. Тем более, что рассуждения гостя о далекой инопланетной жизни кое в чем удивительно напоминают несбывшиеся земные мечты.
Следующая встреча, которая произошла весной 1990 года Краснодаре, снова демонстрирует стремление пришельцев к познанию земной жизни. Но на этот раз познающие оказались незаносчивы и лучше подготовились к беседе.
…Было пять часов пополудни, когда прямо перед А. Я., который мирно шел по своим делам, с визгом и неестественным лаем промчалась собака и нырнула куда-то под забор. А. Я. с изумлением увидел метрах в десяти от дороги громадный прозрачный пузырь, который висел в полуметре над травой. „Он переливался всеми цветами радуги и медленно двигался ко мне, — рассказывает очевидец. — У меня сковало ноги. Шар остановился метрах в пяти-шести, начал мутнеть, потом засеребрился, на его поверхности стала просматриваться ячеистая структура из трехгранников. Потом он перестал раскачиваться и жестко повис над травой. Я хотел отойти подальше, но ноги не слушались. Стало страшно.
Вдруг в поверхности шара образовалась щель, шириной в метр и высотой около трех. Внутри мерцал розовый свет. Оттуда вышел — вернее, медленно вылетел — серебристо-голубой манекен и встал в метре от меня. Он был выше меня, строен, обтянут металлом без единого шва, прямо от плеч начиналась массивная голова, в центре которой был один глаз. Скорее, не глаз, а окуляр, так как за его матовым стеклом ничего не двигалось. Раздался легкий свист, что-то подняло меня, повернуло в горизонтальное положение, и я поплыл в чрево шара. Удивительно, но страх пропал. Наоборот, я испытывал какое-то удовольствие.
Я оказался внутри громадной линзы. До сих пор поражаюсь внутренним размером корабля: раза в четыре больше внешних, примерно метров двадцать в диаметре. Меня оставили висящим над полом. Кто-то подошел (подлетел) ко мне и надел на голову подобие шлема мотоциклиста. Сейчас же внутри шлема (или моей головы) раздался писклявый голос:
— Не бойся, с тобой ничего не будет. Мы хотим с тобой поговорить, если ты согласен.
Я сказал: „Я согласен, но мне неудобно разговаривать лежа“.
— Прими удобное положение.
Я приподнял туловище, опустил ноги и повис в сидячем положении“.
Потом состоялась примерно такая беседа. Пришельцы спрашивали — землянин отвечал.
— Как долго ты живешь?
— 64 года.
— Что такое года?
— Один год равен одному обороту нашей Земли вокруг Солнца. Но лучше было бы, если бы я показал вам на чертеже.
— Делай это на экране.
Из холла выдвинулся и приподнялся серебристый экран. А. Я. увидел на нем изображение Солнечной системы, с желтым Солнцем посередине, пунктирами орбит и шариками планет.
— Ты можешь делать здесь поправки, это взято из твоей памяти. Теперь покажи, что значит 64?
— Это наше Солнце, а это — Земля. Она идет по орбите, — показывал А. Я.
Голубой шарик Земли побежал по кругу, а землянин считал обороты: раз, два, три… И так до шестидесяти четырех. Потом у него спросили про нашу систему счета.
— У нас десятичная система, — начал объяснять он. — Возникла она потому, что у человека на руках десять пальцев.
Но тут получился конфуз: два пальца краснодарец потерял на фронте. Пришлось объяснять.
— Что такое война? — последовал вопрос.
— Это когда одна группа народа путем убийств стремится покорить другой народ. Цель войны — это захват власти или земель других народов.
Продолжая рассказывать про систему счета, А. Я. мысленно нарисовал на экране две ладошки и начал считать. Все, что он говорил, изображалось на экране его почерком.
Потом его спросили:
— Как устроено ваше общество?
— Существует около 180 государств, которые стремятся взаимодействовать друг с другом, но при этом редко доверяют своим партнерам.
— Как часто бывает война?
— По-моему, она всегда где-то идет, то в одном, то в другом месте Земли. Можно мне задать вопрос?
— Задавайте.
— Откуда вы знаете наш язык? — поинтересовался А. Я.
— Язык — это отражение мысли. Мысль — это комбинация полей, и во всей Вселенной эта комбинация одинакова…