Проведенные так называемые «слепые» эксперименты позволили оценить результаты лечения с большой точностью. Что это за эксперименты? Создаются две группы пациентов, из которых одна группа принимает реальное лекарство, а другая – ложное. При этом ни исследователь, ни пациенты не знают, к какой группе принадлежит тот или иной больной. Эффективность плацебо оказалась достаточно высокой. Так, в девяти двойных «слепых» экспериментах, в которых плацебо сравнивалось с действием анальгина, в 54 % случаев плацебо оказалось таким же эффективным, как и анальгетик. Может быть, его эффективность была бы существенно ниже при сравнении с более сильным средством, например с морфином? Оказалось, это не так. В шести двойных «слепых» экспериментах 56 % случаев плацебо имело такую же эффективность при снятии боли, что и морфин.
Эффективность плацебо в огромной степени зависит от авторитета доктора, его «абсолютной уверенности» в успехе лечения, даже если он сам сомневается в этом. Одним из факторов, влияющих на эффективность плацебо, является метод приема. Огромная роль в этом процессе принадлежит врачу, ибо даже подсознательно полученная из общения доктора с пациентом информация может значительно повлиять на веру и создание ментальных образов, воздействующих на здоровье. Психолог Ж. Ахтерберг пишет: «Можно только гадать, сколько лекарств сработало (или не сработало) из-за способа, которым доктор их выписывал».
Здесь стоит привести удивительный пример взаимодействия врача и больного, который стал классикой и включен во многие медицинские учебники (1). Физиолог Бруно Клопфер лечил человека по фамилии Райт, у которого был рак лимфатических узлов в запущенной стадии. Все стандартные методы лечения были исчерпаны, и казалось, что Райту жить осталось совсем недолго. Его шея, подмышки, грудь, живот и пах были покрыты опухолями размером с апельсин, а его селезенка и печень были настолько увеличены, что каждый день из него откачивали до литра белой молочной жидкости.
Но Райт не хотел умирать. Он услышал о новом удивительном лекарстве под названием кребиозен и попросил доктора выписать его. Сначала доктор отказывался, поскольку препарат испытывался на людях, которым оставалось жить не более трех месяцев. Но Райт был непреклонен, и доктор в конце концов сдался. Он сделал Райту инъекцию кребиозена в пятницу, но в глубине души не был уверен, что Райт переживет выходные. Затем доктор ушел домой.
К его удивлению, в следующий понедельник Райт встал с постели и вышел на прогулку. Его опухоли таяли, «словно снег на горячей плите», и уменьшились наполовину. Уменьшение размеров опухолей было значительнее, чем от применения самого жесткого облучения. Через десять дней после лечения кребиозеном Райт покинул госпиталь. Если верить итоговой записи в истории болезни, его выписали без каких бы то ни было признаков рака. Когда он поступал в госпиталь, ему требовалась кислородная подушка; после выписки он был в состоянии пилотировать собственный самолет на высоте 4000 м.
Райт чувствовал себя хорошо в течение двух месяцев, но затем в прессе стали появляться статьи, утверждающие, что кребиозен не излечивает рак лимфоузлов. Райт, обладая исключительно логическим и научным мышлением, впал в глубокую депрессию, болезнь к нему возвратилась, и он снова поступил в госпиталь. На этот раз врач решил провести следующий эксперимент. Он рассказал Райту, что кребиозен остается таким же эффективным лекарством, как и ранее, но что первые партии этого лекарства были повреждены во время доставки. Он объяснил, что у него тем не менее есть новая, усовершенствованная версия этого лекарства, и он может лечить Райта. Конечно же, у врача не было никакой усовершенствованной версии лекарства – он собирался лечить простой водой. Для большего правдоподобия он усложнил процедуру инъекции плацебо.
И снова результаты оказались удивительными. Опухолевые массы растаяли, накопление жидкости в груди прекратилось, и Райт снова быстро встал на ноги, чувствуя себя превосходно. У него не было никаких признаков болезни в течение последующих двух месяцев, но затем Американская медицинская ассоциация объявила о том, что исследования, проведенные по всей стране, показали, что кребиозен бесполезен при лечении рака. На этот раз вера Райта была окончательно разрушена. Его состояние ухудшилось, и двумя днями позже он умер.
История Райта трагична, но содержит важное послание: если нам повезет обойти наше неверие и приложиться к целительным силам внутри нас, мы можем заставить опухоли раствориться за одну ночь.
В экспериментах с плацебо часто используются таблетки из сахара или подсоленная вода. Однако среди больных распространено мнение, что инъекции более эффективны, чем таблетки, и поэтому плацебо в виде инъекций значительно увеличивает общий эффект. Аналогичным образом капсулы считаются более эффективными, чем таблетки. Даже цвет и форма таблетки могут играть роль.
В качестве плацебо использовалась даже хирургия. Вместо обычной хирургической операции больному делали так называемые ложную операцию, при который грудную клетку разрезали и тут же зашивали. И что же? У пациентов, прошедших ложную операцию, отмечалось такое же улучшение, что и у подвергшихся настоящему хирургическому вмешательству. Полноценная операция, как потом выяснили кардиологи, давала тот же эффект, что и ложная.
И это не все. За последние полвека эффект плацебо широко исследовался по всему миру. Сегодня известно, что примерно в 35 % случаев проявление эффекта плацебо значительно, хотя этот процент может сильно варьироваться в зависимости от ситуации.
Но самое поразительное в другом. По данным Федеральной службы технологической экспертизы США, более чем 75 % всех медицинских методов не подвергались тщательным научным проверкам. Это говорит о том, что врачи, вполне вероятно, выписывают пациентам плацебо, сами не зная об этом. Ведущий преподаватель медицинского факультета Гарварда Герберт Бенсон, например, считает, что многие из лекарств, продающихся в аптеках, действуют прежде всего как плацебо.
Безусловно, это не означает, что все лекарства – плацебо. Конечно же, это не так. Многие лекарства действуют вне зависимости от того, верим мы в них или нет (витамин С излечивает от цинги, а инсулин улучшает состояние диабетиков, даже если они в него не верят). И тем не менее вопрос не такой простой.
Список заболеваний, поддающихся действию плацебо, включает в себя мигрень, аллергию, лихорадку, обычную простуду, сыпь, астму, бородавки, различные невралгии, тошноту, язву желудка, психопатологические синдромы, такие как депрессия и тревожность, ревматоидный и дегенеративный артрит, диабет, лучевую болезнь, паркинсонизм, множественный склероз и рак.
Плацебо играет важную роль и в обычной жизни. Большинство из нас уверено, что кофе, выпитый на ночь, не даст уснуть. А не плацебо ли это? Исследования показывают, что даже инъекция кофеина не может разбудить чувствительных к кофеину людей, если они верят, что получили снотворное. Помог ли когда-нибудь антибиотик справиться с простудой или больным горлом? Если это так, то вы наверняка испытали эффект плацебо, ибо все простуды, а также некоторые заболевания горла вызываются вирусами, а антибиотики эффективны только против бактерий и от вирусов не спасают.
Эффект плацебо подтверждает наличие связи между сознанием и телом и вписывается в голографическую модель. Как замечает Джейн Броди, ведущая в газете New York Times рубрику «Здоровое питание»: «Эффективность плацебо свидетельствует о том, что человеческий организм следует рассматривать „холистически“, и этот вывод получает все большее признание среди медиков. „Холистический“ взгляд на природу человека заключается в том, что сознание и тело постоянно взаимодействуют и слишком тесно между собой связаны, чтобы лечить их раздельно» (1).
Очень важно понимание факторов, играющих роль в возникновении эффекта плацебо, поскольку они показывают, как наша способность контролировать голографическое тело зависит от наших убеждений. Как отмечает Прибрам, «если в самом деле каждая часть нашего тела – отражение целого, то должны существовать различные механизмы, управляющие этим процессом». Наша психика в состоянии избавить нас практически от всех болезней, но поскольку мы в силу своего невежества не осознаем эту силу, пусть знающие о ней профессионалы обманным путем заставляют нас использовать ее. Ибо это – ложь во спасение!
Глава 4Сознание клетки
Клетка – это место Любви и Скорби. В этом, вероятно, состоит ее великая тайна. Мы возвращаемся в нее снова и снова, пока не научимся любить все и быть всем, то есть станем богоподобными.
Немного о функциональных системах
Сегодня уже многие ученые убеждены в том, что сознание имеет различные уровни развития, что сознанием обладает абсолютно все: от атома до Вселенной. Например, профессор Р. И. Полонников пишет:
Сознание в атомных, молекулярных и неживых системах представляется нам пассивным (не проявленным) совсем не в силу его отсутствия или характерного отличия его свойств на данных уровнях, а по причине микроскопичности составляющих часть целого элементов и нашей неспособности увидеть его в данной системе в настоящем свете (1).
Слово «сознание» (англ. consciousness) происходит от двух латинских слов: con – «с» и scio – «знать» – и буквально означает «то, что мы знаем». Можно найти и другие определения: например, это «состояние осведомленности» или состояние восприимчивости, способность откликаться на стимулы, ощущать контакты, синхронизироваться с вибрацией (2).
В книге «Кардинальный поворот» мы писали о том, что все в мироздании, начиная от клеточных структур и кончая Большими космическими системами, строится по единому принципу. Этот принцип был назван российскими учеными принципом функциональных систем (3). Теория функциональных систем была создана крупнейшим российским физиологом, лауреатом Ленинской премии 1972 года, академиком АН СССР П. К. Анохиным. Она подошла очень близко к обоснованию биокомпьютера сознания.