м стали бросать в окна гранаты. Полтысячи евреев погибли мученической смертью.
Немцы в этом массовом убийстве не участвовали. Они были заняты военными задачами, а гражданская власть фактически находилась в руках латышей. В тот же день Арайс объявил набор в свою «команду вспомогательной полиции» — туда приглашались все «национально думающие латыши», желающие поучаствовать в «очистке родной земли от вредных элементов». Желающих нашлось немало — уже к концу июля карательный отряд Арайса насчитывал больше ста человек. Среди них были бывшие офицеры латышской армии и полиции, так называемые айзсарги, и — главное! — немало студентов Рижского университета и учеников старших классов гимназий. Они все хотели убивать евреев.
С организацией Рижского гетто у команды Арайса прибавилось работы. Расстрелы евреев стали регулярными. По весьма приблизительным подсчетам, отряд Арайса уничтожил около пятидесяти тысяч евреев — как жителей Латвии, так и тех, кого вывезли туда нацисты из оккупированных стран Европы.
После войны Виктору Арайсу, обосновавшемуся в Германии под фамилией своей жены, в течение тридцати лет удавалось скрываться от возмездия. Лишь в 1975 году он был задержан и приговорен к пожизненному заключению. На суде Арайс высказал сожаление, что «всех расстрелять не удалось, а потому остались живые свидетели». Умер этот палач в 1988 году в тюрьме Кассау.
Что касается Герберта Цукурса, то сперва он прославился, совершив в 1933–1934 годах полет в Центральную Африку на самолете, который сам собирал в течение нескольких лет. Он побывал в Гамбии и вернулся в Латвию за несколько дней до прихода к власти диктатора Карлиса Ульманиса, который всячески старался использовать любой повод для накопления политического капитала. Одним из таких поводов стал полет Цукурса.
Для латышей Герберт Цукурс был легендарной личностью, чем-то вроде пилота Чарльза Линдберга, в 1927 году перелетевшего через Атлантику, и писателя-фантаста Жюля Верна. Вернувшись из полета, он опубликовал свои дневниковые записи — «Мой полет в Гамбию», а позже написал роман «Между землей и солнцем», с главным героем-летчиком.
В 1941 году отважный покоритель неба, обуреваемый непомерным тщеславием, становится правой рукой главного палача Латвии Виктора Арайса и фактическим «хозяином» Рижского гетто. Это он во время расстрелов кричал: «Дайте мне напиться крови!» Это он разъезжал по гетто в открытом автомобиле и стрелял во всех встречных евреев, ликуя, когда попадал. Это его в Риге прозвали «палачом еврейских детей».
Возмездие нашло Цукурса в 1965 году в Южной Америке. Не добившись официальной выдачи карателя, агенты израильской разведки Моссад привели приговор в исполнение. Это была одна из самых блистательных операций спецслужб Израиля.
Вот такие герои сейчас популярны в Латвии. Их «подвиги» в деле массового истребления людей во время войны на все лады превозносятся и восхваляются. Кроме того, ни Арайс, ни Цукурс никогда не скрывали своей ненависти к Советскому Союзу. Более того, их русофобия стала своего рода боевой идеологией, на которой было воспитано целое поколение людей.
И вот представьте себе ситуацию — вы приезжаете в столицу Латвии Ригу, замечательный старинный европейский город. В каждом сувенирном киоске вы можете увидеть почтовый конверт, на котором красуется изображение Герберта Цукурса, военного преступника и карателя. А венчает его портрет такая надпись: «Латыш, когда тебе будет трудно, помни, что Герберту Цукурсу было еще труднее!»
Интересный вопрос: Европейский союз и Соединенные Штаты Америки как-то реагируют на то, что в Латвии откровенно воспевается память нацистских палачей? Ведь решения Нюрнбергского военного трибунала незыблемы, они положены в основу создания Организации Объединенных Наций, осуждение преступлений нацистов против человечества признано всеми. И тут мы с огромным изумлением обнаружим, что никого не волнует и не занимает то, что происходит в Прибалтике. Если эти методы разжигают русофобию и помогают усиливать давление на русских, то почему бы их и не применять? Не особенно задумываясь, насколько это соотносится с тем, что происходило на Нюрнбергском процессе.
Как раз сейчас, в 2018 году, Латвия готовится отметить столетие собственной государственности. К этому юбилею подготовлено множество разнообразных сувениров. Как и следовало ожидать, на большинстве из них присутствует свастика. Конечно, мы понимаем, что это древнейший знак, один из солярных символов, олицетворяющих движение небесного светила, он встречается на древних украшениях и костюмах множества народов, в том числе и русского. Рассуждать на эту тему можно очень долго, но в сознании людей XX и XXI века этот знак накрепко связан с германским нацизмом, с лагерями смерти и массовыми убийствами, с миллионами жертв, горем и страданием.
То, что Латвия демонстративно использует этот символ, напоминающий о преступлениях против человечества, и использует его, так сказать, в позитивном смысле, говорит очень о многом. В большинстве стран мира действует запрет на нацистскую символику, за ее изображение предусмотрены различные наказания, вплоть до уголовной ответственности. Только в Латвии смотрят на свастику иначе — с уважением и с признанием. Соединенные Штаты Америки, принимавшие участие в войне в числе стран антигитлеровской коалиции, взирают на это с олимпийским спокойствием. Но стоит только кому-нибудь в России высказать возмущение по данному поводу, как сразу следует реакция из-за океана: вот видите, огромная агрессивная Россия вновь предъявляет какие-то претензии к маленькой, но гордой Латвии, покушается на свободу и независимость латышского народа, хочет лишить его национальной гордости и самобытности… Как же не вводить санкции против этакого монстра, обидчика маленьких государств?
Мы говорили о Латвии, но то же самое относится ко всей Прибалтике, где русофобия превратилась в главное направление государственной и политической мысли. Возьмем Литву. Крошечная страна, у которой достаточно проблем — как экономических, так и политических. Например, в последнее время обострились территориальные споры с Польшей. Поляки на своих денежных купюрах поместили изображение города Вильно — кто не знает, именно так в польском варианте звучит название столицы Литвы Вильнюса, который некоторое время находился на территории, оккупированной поляками-пилсудчиками. Значит, в Польше не забыли об этом периоде истории и считают Вильнюс-Вильно своей собственностью — что недвусмысленно подчеркивают. Казалось бы, есть чем заниматься литовским политикам и общественным деятелям, есть над чем думать. Но нет — оказывается, экономические проблемы и выпады со стороны Польши не представляются столь уж значительными. Гораздо больший резонанс и крайне негативную реакцию вызвало появление в 2016 году книги литовской — подчеркиваю это обстоятельство! — писательницы Руты Ванагайте «Наши», в которой объективно и беспристрастно рассказывается об участии литовских националистов в Холокосте. Вот цитата из этого произведения.
«Молодые неграмотные литовцы в трезвом состоянии так прилежно убивали евреев, что в Литву их везли для уничтожения из других стран. В убийствах добровольно участвовали и школьники, а Церковь равнодушно наблюдала за Холокостом — убийцам даже отпускали грехи. Ради чистоты расы и еврейских зубов в Литве уничтожили около 200 000 евреев».
Казалось бы, кто этого не знает — Рута Ванагайте просто подкрепила документально общеизвестные факты, доказала их правдивость. Но в Литве поднялась настоящая буря. Писательницу, разумеется, тут же обвинили в том, что она русский агент и выполняет задание Кремля по подрыву национального самосознания литовцев. На нее подали в суд, а саму книгу потребовали изъять из продажи.
Еще раз: человек написал правду о событиях Холокоста, чудовищного преступления, которому нет и не может быть оправдания. Как же реагируют на это Соединенные Штаты? Они подключают привычную схему и торжественно заявляют: видите, насколько сегодня обнаглели российские хакеры-пропагандисты, разведчики-нелегалы, они вторгаются уже и в Литву, навязывая свое понимание истории! «Ай-яй-яй! — скажет западный обыватель. — Какой кругом творится беспредел, от русских уже просто спасения нет!»
И никто при этом даже не поинтересуется, что это за книга, о чем она, какие данные там приводятся. Читать ее вовсе не обязательно, достаточно того, чтобы какой-нибудь телеканал посвятил ей самое большее две-три минуты. Этого хватит — отношение к книге создано. Вот она, типовая технология холодной войны. А потом уже из Америки в Вильнюс приходит материал, где разгромное обсуждение так никем и не прочитанной книги превращается уже в способ давления на Россию, которая обвиняется в подрывной деятельности против Литвы. Таким образом легко вызвать в обществе эффект разорвавшейся бомбы. В 2014–2015 годах подобные технологии многих повергали в ужас — по той простой причине, что все уже успели позабыть, какими методами и способами велась та, прошлая холодная война в 1950–1970-х.
А забыли потому, что так называемые генералы информационных войн со стороны Советского Союза — они у нас, разумеется, тоже были, и кое-кто из них живет и здравствует в сегодняшней России — не рассказывают, как все происходило и что это было вообще. Удивительно, но у нас совершенно не уделяется внимание исследованиям особенностей холодной войны, которая велась против Советского государства на протяжении нескольких десятилетий, до начала 1990-х. Попробуйте найти сколь-нибудь подробные сведения о ней в интернете — в лучшем случае обнаружите упоминания о том, что такая война вообще велась. И все.
Я уже не говорю о технологиях информационных кампаний, технологиях информационной безопасности, технологиях информационного противодействия — посмотрите, сколько литературы по этому поводу было выпущено в Соединенных Штатах Америки! Стоит ли после этого удивляться, что сегодня они не изобретают велосипед, а просто открывают учебники по информационным войнам XX века и действуют в соответствии с изложенными там рекомендациями. А младшие партнеры США, о которых я только что говорил, даже не озабочены созданием собственных разработок — они слепо перенимают все, что применялось в свое время американцами, не претендуя на оригинальность. Их собственный опыт в данной сфере критиканства и давления на другие страны, в данном случае Россию, ничтожен, они могут действовать только по уже проверенным американским шаблонам. Я так говорю не потому, что отношусь пренебрежительно, например, к прибалтийским политтехнологам и политологам, — вовсе нет. Просто практика показывает, что как только они пытаются сыграть в новой холодной войне какую-то самостоятельную роль, пусть незначительную, как только стараются найти собственное обоснование позиций, которые они занимают по вопросам международной политики, — сразу же следует грозный окрик со стороны США.