Два хронологических сдвига в русской истории
1. Общая схема параллелизма
В этой главе мы изложим обнаруженный нами статистический параллелизм между династиями русских правителей. Это — результат применения методики исследования древних династий, неоднократно применявшийся нами в предыдущих наших исследованиях.
Привычная сегодня версия романовско-миллеровского «учебника по русской истории» условно изображена на рис. 1(1). На рис. 1(2) показано как на самом деле (согласно нашим исследованиям) устроен этот «учебник», какие в нем присутствуют основные хронологические сдвиги. На рис. 1(3) изображена, в самых общих чертах, наша реконструкция русской хронологии. На рис. 2 показана схема 400-летнего параллелизма в русской истории, который обсуждается ниже.
Рис. 1(1). Общая схема «учебника по Русской Истории» в традиционных датировках.
Рис. 1(2). Традиционный учебник русской истории, грубо говоря, «склеен» из трех экземпляров одной и той же летописи.
Рис. 1(3). К оригиналу, состоящему из римско-византийской хроники 10–12 вв. и русской хроники 14–16 вв. (разделенных 100-летним периодом хаоса, см. рис. 1(2)), была дважды «подклеена» русская хроника 14–16 вв., сдвинутая на 100 и 400 лет вниз.
Рис. 2(1). Хронологический сдвиг на 410 лет в русской истории. Обнаружен математико-статистическими методами.
Рис. 2(2). Хронологический сдвиг на 410 лет в русской истории. Продолжение.
Формальный результат нашего исследования русской истории состоит в следующем (см. рис. 1–2).
1) Оригиналом древней и средневековой русской истории является период от 1300 года до 1600 года (здесь и ниже временные границы даются приблизительно).
2) Период от середины IX века до начала XIII века является дубликатом периода от 1300 года до 1600 года.
3) Период от 1200 года до 1600 года является «суммой» двух хроник. Первая из них является оригиналом и охватывает период от 1300 до 1600 годов. Вторая хроника — это тот же оригинал, но сдвинутый вниз примерно на 100 лет. Накладывая друг на друга эти две хроники, мы получаем удлиненную на 100 лет хронику от 1200 года до 1600 года.
Сегодня весь период от 1328 до 1600 годов в современных учебниках называется «Московской Русью» (хотя, согласно нашей реконструкции, это название следовало бы относить только к концу этой эпохи). Эпоха XIV–XVI веков, как мы обнаружили, заключает в себе оригиналы всех трех периодов, на которые принято делить русскую историю:
• древней КИЕВСКОЙ РУСИ,
• древней ВЛАДИМИРСКОЙ РУСИ,
• средневековой МОСКОВСКОЙ РУСИ.
Ниже мы приводим сравнительные таблицы событий для обнаруженных нами династических параллелизмов в русской истории. Отметим, что в них мы даем, как правило, описания событий русской истории в стандартной миллеровской версии, а не в нашей реконструкции. Тем не менее, результаты из последующих глав книги иногда используются. Поэтому знакомство с этими результатами необходимо для понимания таблиц.
2. Краткое описание 100-летнего сдвига в русской истории
(А) Русская история XIV века.
(Б) Русская история XIII века.
1а. Хан Тахта 1291–1313 (22) и Даниил Московский 1281–1303 (22).
1б. Чингиз-Хан 1205–1227 (22) и Всеволод Большое Гнездо 1176–1212 (36).
1.1а. Даниил Московский — родоначальник Московской династии. После Даниила — смута между московскими и тверскими князьями.
1.1б. Всеволод Большое Гнездо — основатель династии. После него правят его сыновья и их потомки. Само имя «Большое гнездо» указывает на родоначальника династии (Владимиро-Суздальской).
2а. Хан Узбек 1312–1340 (28) и Михаил 1304–1319 (15), затем Юрий 1319–1328 (9), а потом Иван I Калита 1328–1340 (12).
2б. Хан Батый 1227–1255 (18) и Константин 1212–1219 (7), затем Юрий 1219–1237 (18), а потом Ярослав Всеволодович 1238–1246 (8).
2.1а. В отличие от своих предшественников, хан Узбек сильно влияет на русские события. Он породнился с князем Юрием Московским (Юрий — зять Узбека). Считается, что действия Узбека определялись Иваном Калитой, который постоянно находился в Орде, рядом с ханом и имел на него большое влияние. Считается, что власть московских князей целиком опиралась на Орду и только благодаря Орде московские князья смогли объединить и подчинить себе Русь [22, с. 189–190].
2.1б. Хан Батый завоевал Русь и с этого времени начинается господство татар на Руси. Считается, что реализация татарской власти осуществлялась через великих русских князей Владимирских. Батый поставил князем Ярослава Всеволодовича и породнился с ним (поскольку сын Ярослава Александр Невский стал приемным сыном Батыя). Именно благодаря Батыю Владимирские князья приобрели полную власть на Руси. До этого существовали и другие независимые от них князья (и княжества). С этого же времени окончательно исчезает титул великого князя Киевского. Династия киевских князей заканчивается как раз при Батые, который взял Киев.
2.2а. Это — конец Владимиро-Суздальской династии Ярослава Всеволодовича (сына Всеволода Большое Гнездо) и начало новой московской династии.
2.2б. Это — конец Киевской династии Ярослава Мудрого (конец Киевской Руси). Это — начало Владимиро-Суздальской Руси и одновременно — начало татаро-монгольского ига на Руси.
3а. Хан Чанибек 1341–1357 (16) и Симеон Гордый 1340–1353 (13).
3б. Хан Берке 1255–1266 (11) и Александр Невский 1252–1263 (11).
3.1а. В правление Симеона Псков воюет с немцами в Ливонии. В Пскове в это время оказывается князь АЛЕКСАНДР ВСЕВОЛОДОВИЧ, «коего род нам неизвестен» — пишет Карамзин [19, т. 4. с. 157]. Этот князь победил немцев и разорил юго-восточную Ливонию [19, т. 4, с. 157]. Произошло это в 1342 году. Хороший параллелизм с деяниями Александра Невского.
3.1б. Самым известным деянием Александра Невского является разгром ливонских рыцарей на Чудском озере в 1242 г. Считается, что ливонцы — это немецкий военный орден. Александр выступил на ливонцев из Пскова [22, с. 162–164]. Напомним, что Александр Невский происходит из рода Всеволода Большое гнездо (его внук), а потому является ВСЕВОЛОДОВИЧЕМ. Сдвиг — точно на сто лет.
3.2а. После этой победы происходит разрыв между Псковом и князем Александром, который уезжает и «псковитяне тщетно убеждали его возвратиться… Тщетно молили и новгородское правительство дать им наместника и войско» [19, т. 4, с. 157].
3.2б. Вскоре после победы Александр не поладил с новгородцами и ушел в Переяславль [22, с. 163]. Однако немцы, латыши и эсты стали нападать на новгородские земли и новгородцам пришлось просить Александра вернуться. Это оказалось непростым делом: сначала им дали князя Андрея и только после они уговорили вернуться самого Александра [22, с. 164].
3.3а. Спор Симеона с Новгородом. Новгородцы заключили наместника Симеона в цепи, объявив Симеону, что Новгород сам избирает князей и не терпит насилия. В ответ на это Симеон приготовил войско. Новгородцы также вооружились, и дело чуть было не дошло до вооруженного столкновения. Однако простой народ взбунтовался, поддержал Симеона и выгнал некоторых бояр. Был убит один из знатнейших новгородских бояр [19. т. 4, с. 155–156]. На этом спор закончился и Симеон распустил войско.
3.3б. Большое место в истории Александра Невского занимает его спор с Новгородом. Новгородцы с бесчестием изгнали его сына Василия. Дело доходило до вооруженного столкновения. Александр собирался взять Новгород силой, но Новгород сдался и сместил по требованию князя своего посадника Ананию (1255 год) (см. [19, т. 4, с. 45–47]).
Комментарий. Общая характеристика правления Симеона по Карамзину [19]: войны Новгорода и Пскова с немцами и шведами. Это — в точности характеристика соответствующего периода деятельности Александра Невского. Военные действия при Симеоне происходят в Ливонии. В обоих случаях (справа и слева) новгородцы и псковичяне обращаются за помощью к великому князю, с которым время от времени ссорятся. Симеон несколько раз бросает Новгород (см., например, [19, т. 4, с. 162–163]). При этом упоминаются ливонские рыцари и Орден [19, т. 4, с. 163, 153]. При Александре Невском происходили аналогичные события. Правление Александра Невского знаменито, в основном, его войнами с ливонским орденом и его спорами с Новгородом. Отношения Александра и Симеона с татарами (с Ордой) описаны буквально в одних и тех же словах. Оба князя считаются проводниками ханской политики и постоянно ездили в Орду, где имели большой вес.
4а. Смута 1359–1381: сменилось двадцать пять ханов за 22 года.
4б. Хан Ментутенир или Менгутимур 1266–1291 (25). Смута, борьба между сыновьями Александра Невского либо с 1281 по 1328 годы [23, с. 18–19, 32–34. 53], т. е. 47 лет; или от 1299 до 1328 (29 лет) (от кончины великого князя Феодора Ярославского и Смоленского до Ивана Калиты).
5а. Хан Тохтамыш 1381–1395 (14) и при нем темник Мамай и Дмитрий Донской 1363–1389 (26). Тохтамыш разбил Мамая в 1381 году.
5б. Хан Тахта 1291–1313 (22) и при нем темник Ногай (разбил Ногая в 1299 году). При хане Тахте — Дмитрий Переяславский 1276–1295.
Комментарий. Сразу бросается в глаза явное сходство имен:
ТАХТА-мыш — ТАХТА,
МАМАЙ — НОГАЙ,
ДМИТРИЙ (Донской) — ДМИТРИЙ (Переяславский).
5.1а. Мамай — «опекун» над ханами. Он был фактическим правителем, ставящим ханов на царство. Тохтамыш разбил Мамая.
5.1б. Ногай — опекун при малолетнем Тахте. Кош Тахта вырос, он разбил Ногая. Ногай также возводил на престол ханов: «Ногай все более и более стеснял власть ханскую» [19, т. 4, главы 5–6].
5.2а. Мамай — темник, т. е. «тысячник» — военачальник [52, с. 159].
5.2б. Ногай — тоже темник [52, с. 137].
5.3а. Мамай узурпировал власть [52. с 159].
5.3б. Ногай также узурпировал власть [52, с. 137].