Позиция нейтралитета, которую избрало большинство стран континента, была нарушена следующими обстоятельствами. Во-первых, из-за военных действий в 1939 г. сократились более чем вдвое экономические и торговые связи с Европой. Во-вторых, военные успехи фашистских держав стали представлять опасность для США и Латинской Америки. В-третьих, в связи с капитуляцией Франции и Голландии возникла угроза их колониям в Южной Америке и Карибском бассейне; аналогичная угроза существовала и для колоний Великобритании в этом районе. В-четвертых, 7 декабря 1941 г. США вступили в войну. В силу данных обстоятельств страны Центральной Америки и Карибского бассейна объявили войну фашистским державам вслед за США. Тогда же, в декабре 1941 г., Венесуэла, Колумбия и Мексика разорвали дипломатические отношения со странами «оси Берлин-Рим». Мексика и Бразилия объявили войну Германии и ее союзникам в 1942 г., а другие страны – Венесуэла, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Аргентина – в феврале – марте 1945 г.
В военных операциях союзников участвовали только две страны. Правительство Варгаса в Бразилии под давлением общественности направило летом 1944 г. 50-тысячный экспедиционный корпус на итальянский фронт, где бразильцы сражались до апреля 1945 г., пока немецко-фашистские войска в Италии не капитулировали. Мексика в составе американских войск послала эскадрилью ВВС в район Филиппин и на остров Тайвань для участия в сражениях против Японии на Тихом океане. Остальные латиноамериканские страны в годы войны поставляли союзникам продовольствие и сырье, в том числе стратегические металлы, патрулировали корабли в Атлантике и на Тихом океане, усилили дипломатическую активность в межамериканских отношениях. На территории Бразилии, Панамы, Перу и Эквадора Соединенные Штаты разместили военно-морские и военно-воздушные базы, с которых перебрасывались войска и снаряжение в Европу и Северную Африку и которые дали возможность пресечь активность немецких подводных лодок у берегов Латинской Америки. К концу войны на территории Латинской Америки действовали 92 американских базы и сотни опорных наблюдательных пунктов. В колониальные владения Великобритании, Франции и Голландии в Западном полушарии были введены войска США.
Вторая мировая война серьезно повлияла на экономическое развитие Латинской Америки. Крупные экспортные поставки продовольственно-сырьевой продукции и благоприятные устойчивые цены мирового рынка позволили латиноамериканским странам увеличить свои валютные запасы. Резкое сокращение импорта товаров из воюющих стран способствовало быстрому росту местной промышленности – «импортзамещающей индустриализации». Были построены новые и расширены существовавшие ранее предприятия как в традиционных отраслях обрабатывающей промышленности, так и в «новых» отраслях (химической, металлургической, нефтеперерабатывающей). Это вызвало существенные социальные сдвиги – рост средних городских слоев, уменьшение занятости в сельском хозяйстве, усиление национальной буржуазии. Численность рабочих и служащих на промышленных предприятиях региона выросла за годы войны почти вдвое. Вторая мировая война ослабила позиции, которые занимали европейские конкуренты США в Латинской Америке, Соединенные Штаты увеличили свои инвестиции в латиноамериканскую экономику на 13 %.
Хотя Латинская Америка не находилась в непосредственной близости от основных театров военных действий, ход войны все же влиял на обстановку в регионе. Во многих странах возникли различные организации по оказанию помощи СССР. Мексиканские «Общество друзей СССР» и «Молодежный комитет помощи России», аргентинская «Хунта победы», чилийские «Союз ради победы» и «Общество друзей СССР», а также многие другие организации собирали и отправляли в Советский Союз (иногда нелегально) денежные средства, обувь, одежду, медикаменты и продовольствие. В различных городах региона проходили митинги в поддержку героической борьбы, которую вел советский народ против нацистской Германии. Общественность Латинской Америки выступала за участие армий своих стран в военных действиях союзников, требовала открытия второго фронта в Европе. Латиноамериканские профсоюзы отчисляли и переводили средства в страны антигитлеровской коалиции.
Ход и политические итоги второй мировой войны не могли не повлиять на состояние общественного мнения, массовой психологии, политической ориентации латиноамериканцов. В общественно-политической жизни латиноамериканских стран на завершающем этапе войны и в первые послевоенные годы произошел поворот к демократизации. Это выразилось в подъеме массового движения (митинги, демонстрации, восстания) и свержении диктаторских режимов в Сальвадоре (апрель 1944 г.), Эквадоре (май 1944 г.), Гватемале (октябрь 1944 г.). В результате массовых манифестаций 1944–1945 гг. в Аргентине и Бразилии были амнистированы политзаключенные и восстановлены гражданские свободы. Правительства Боливии, Венесуэлы, Гватемалы и Аргентины проводили прогрессивные экономические мероприятия в защиту национальных природных ресурсов, шли на уступки трудящимся. Активизировалось профсоюзное движение, особенно его левый фланг в лице Конфедерации трудящихся Латинской Америки (КТЛА). В ряде стран были легализованы запрещенные ранее компартии, в других – созданы новые. Коммунисты вошли в правительства на Кубе, в Эквадоре, Чили. Возросли симпатии латиноамериканской общественности к народам Советского Союза, внесшим решающий вклад в разгром фашизма. С октября 1942 по июнь 1945 г. дипломатические отношения с СССР установили 12 из 20 латиноамериканских стран.
Для обсуждения вопросов войны и мира в феврале – марте 1945 г. в Мехико была созвана межамериканская конференция на уровне министров иностранных дел. Основным документом, отразившим итоги работы конференции, стала «Чапультепекская декларация» (Чапультепек – название замка в г. Мехико, где проходила конференция). В ней говорилось, что новая обстановка в мире делает более необходимыми, чем когда-либо, союз и солидарность американских народов ради защиты прав человека и сохранения мира и что принцип взаимопомощи и совместной обороны американских государств в случае агрессии должен сохраниться и после окончания войны. Это свидетельствовало о том, что США стремились заложить основы будущего военно-политического блока на американском континенте. Кроме того, по предложению Соединенных Штатов была принята «Экономическая хартия», представлявшая собой программу постепенной ликвидации таможенных барьеров, устранения экономической дискриминации, создания гарантий для иностранных капиталовложений, поощрения роста международной торговли, что создавало бы для США благоприятный климат расширения их экономической экспансии в Латинской Америке.
Еще одной важнейшей международной акцией, завершающей период второй мировой войны, стала конференция в Сан-Франциско в апреле – июне 1945 г. В ней приняли участие 19 стран Латинской Америки. На этой конференции был подписан Устав Организации Объединенных Наций, членами которой стало большинство из них.
Рекомендуемая литература
Глава 1
Александров А. А. Новейшая история стран Европы и Америки. – М., 1986. – Т. 1.
Варга Е. Мировые экономические кризисы. 1848–1935. – М., 1937.
Всемирная история экономической мысли / Под ред. В. Н. Черковеца. – М., 1989. – Т. 3–4.
Гаджиев К. С. Политическая философия. – М., 1999.
Гергей Е. История папства. – М., 1996.
Гренвилл Дж. История XX века. – М., 1999.
XX век. Многообразие, противоречивость, целостность. – М., 1996.
XX век: История и современность. – М., 1992.
Джонсон П. Современность. – М., 1995. – Т. 1–2.
Дугин А. Органическая демократия // Наш современник. – 1992. – № 10.
История государства и права зарубежных стран / Под ред. О. А. Жидкова. – М., 1998. – Т. 2.
История новейшего времени стран Европы и Америки. 1918–1945 / Под ред. Е. Ф. Язькова. – М., 1989.
История политических и правовых учений. XX в. – М., 1995.
Кальдера Р. Специфика христианской демократии. – М., 1992.
Козловский В. В., Уткин A. И. Модернизация: от равенства к свободе. – СПб., 1995.
Красильщиков В. А. Превращение доктора Фауста (развитие человека и экономический прогресс Запада). – М., 1994.
Манхейм К. Кризис нашего времени. – М., 1994.
Мельянцев В. А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. – М., 1996.
Милон-Дельсон М. Политические идеи XX века. – М., 1992.
Мир на рубеже 19–20 веков: тенденции развития, противоречия, революции. – М., 1991.
Монархи Европы. Судьбы династий. – М., 1996.
Новая история стран Европы и Америки. Второй период / Под ред. И. М. Кривогуза и Е. Е. Юровской. – М., 1998.
Новейшая история зарубежных стран: Европа и Америка, 1917–1945 / Под ред. В. К. Фураева. – М., 1989.
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. – М., 1998. – Т. 2.
Религия и церковь в западном обществе XX в. – М., 1992.
Романовская Т. Наука XIX–XX веков в контексте истории культуры. – М., 1995.
Согрин В. В., Патрушев А. И., Токарева К. С., Фадеева Т. М. Либерализм Запада XVII–ХХ вв. – М., 1995.
Степин B. C., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. – М., 1994.
Тарасов Ю. Н. История естественных наук и социальных наук до и после классического этапа. – Воронеж, 1997.
Тоталитаризм в Европе XX в.: из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. – М., 1996.
Тоталитаризм как исторический феномен. – М., 1989.
Тоталитаризм: что это? (Исследования зарубежных политологов). – М., 1993. – Ч. 1–2.
Федотова В. Т. Модернизация другой Европы. – М., 1997.
Фромм Э. Бегство от свободы. – М., 1990.
Хобсбаум Э. Век империи. 1875–1914. – Ростов-на-Дону, 1999.
Черняк Е. Б. Монополистический капитализм первой трети XX века в исторической ретроспективе // Цивилизация. – 1992. – Вып. 1.