Если бы такие цилиндры были обнаружены на территории княжеской резиденции, можно было бы говорить о принадлежности вирников к ближайшему дружинному окружению князя. Но они во всех случаях происходят из нижних слоев тех усадеб, которые в дальнейшем хорошо известны как дворы крупнейших бояр XII–XV вв. Цилиндры найдены на таких усадьбах в Неревском, Славенском и Людином концах, т. е. в районах формирования первоначальной застройки Новгорода. Поэтому у нас имеются все основания заключить, что в роли вирников в Новгороде выступала местная верхушка общества, активно участвовавшая в организации государственного дохода, контролирующая систему фиска и получающая свою регламентированную долю доходов.
Активное участие в этой системе сообщало новгородской аристократии X–XI вв. значительную мобильность, что в свою очередь облегчало эксплуатацию боярством дополнительного источника материального обогащения, способствуя широкому территориальному распространению ростовщических операций. Об этом выше уже говорилось. В окончательном виде государственная боярская собственность на землю могла сложиться с появлением специального боярского государственного института, способного контролировать систему фиска. Вряд ли можно сомневаться в том, что таким органом стало боярское посадничество, возникшее в конце XI в. в результате упорной антикняжеской борьбы, которая продолжалась и в следующие столетия, принося новые победы боярской государственности.
Сама организация княжеского домена в конце XI в. отражает, как мне представляется, тот же процесс новой организации государственного землевладения, открывшей путь и к становлению вотчинной системы.
Несколько слов следует сказать о судьбах общины на фоне развития вотчинной системы. Как я пытался показать, главный путь развития этой системы лежал через пожалование и покупку значительных массивов земель, равных целым погостам. Между тем в условиях подавляющего преобладания однодворного или двудвор-ного крестьянского хозяйства, община вряд ли могла территориально отличаться от погоста или значительной волости. Поэтому развитие вотчинной системы практически не затрагивает целостности общины. Напротив, оно культивирует ее как средство организации фиска в пределах вотчины или черной волости. Достаточно ярким документом в этой связи является правая грамота посадников Якова Федоровича и Иева Тимофеевича о включении Власа Тупицына в волостной разруб княжеостров-цев (первая четверть XV в.), хотя Влас, возбудивший тяжбу, предъявил княжеостровцам обвинение: «кладете на мене розруб, а яз у вас не живу» 24.
1 Носов И. Е. О двух тенденциях развития феодального землевладения в Северо-Восточной Руси в XV–XVI вв.: (к постановке вопроса). — В кн.: Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Л., 1972; Алексеев Ю. Г. Крестьянская волость в центре феодальной Руси XV в. — Там же; Копанев А. И. Крестьянское землевладение Подвинья в XVI в. — Там же; Алексеев Ю. Г., Копанев А. И. Развитие поместной системы в XVI в. — В кн.: Дворянство и крепостной строй России XVI–XVIII вв. М., 1975; Алексеев Ю. Г., Копанев А. И., Носов Н. Е. Мелкокрестьянская собственность при развитом феодализме. — В кн.: Место и роль крестьянства в социально-экономическом развитии общества. XVII сессия симпозиума по изучению проблем аграрной истории: Тезисы докладов. М., 1978; Копанев А. И. Крестьянство русского Севера в XVI в. Л., 1978.
2 Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма: (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972 (раздел Л. В. Черепнина); Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. М., 1960; Покровский Н. Н. Актовые источники по истории черносошного землевладения в России XIV — начала XVI в. Новосибирск, 1973; Назаров В. Д., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Новое в исследовании истории нашей Родины. М., 1978, с. 33–36.
3 Раскин Д. ИФроянов И. Я-, Шапиро А. Л. О формах черного крестьянского землевладения XIV–XVII вв. — В кн.: Проблемы крестьянского землевладения и внутренней политики России. Л., 1972.
4 ГВНиП. М.; Л., 1949, с. 146, № 89.
5 Там же, с. 163, № 105.
6 Там же, с. 253, № 234.
7 Там же, с. 174, № 115.
8 Там же, с. 116, № 70; с. 131, № 77.
9 Там же.
10 Арциховский А. В., Тихомиров М. Н. Новгородские грамоты на бересте: (из раскопок 1951 г.). М., 1953, с. 16–20.
11 ГВНиП, с. 172, № 112.
12 Янин В. Л. Из истории высших государственных должностей в Новгороде. — В кн.: Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963; Он же. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977, с. 136–149.
13 Янин В. Л. Я послал тебе бересту… 2-е изд. М., 1975.
14 Янин В. Л. Актовые печати древней Руси. М., 1970, т. 2, с. 86–87.
15 Арциховский А. В., Янин В. Л. Новгородские грамоты на бересте: (из раскопок 1962–1976 гг.). М., 1978, с. 58–62.
16 Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики — История СССР, 1970, № 1; Янин В. JI., Алешков-ский М. X. Происхождение Новгорода: (к постановке проблемы). — Там же, 1971, № 2; Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977.
17 НПЛ. М.; Л., 1950, с. 113.
18 Повесть временных лет. М.; Л., 1950, ч. 1, л. 43.
19 НПЛ, с. 168.
20 Там же, с. 107.
21 Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород, с. 81.
22 НПЛ, с. 175.
23 Арциховский А. В., Тихомиров М. Н. Новгородские грамоты на бересте: (из раскопок 1951 г.), с. 44–45, надпись № 2; Колчин Б. А., Хорошев А. С. Михайловский раскоп. — В кн.: Археологическое изучение Новгорода. М., 1978, с. 148–149.
24 ГВНиП, с. 148–149, № 92.
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо —
Восточной Руси конца XIV — начала XVI в. БАН — Библиотека Академии наук СССР
Временник ОИДР — Временник Общества истории и древности рос
сийских при Московском университете ГВНиП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова
ГИМ — Государственный исторический музей
ЛОИИ — Ленинградское отделение Института истории
СССР
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР
НПК — Новгородские писцовые книги
НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и млад
шего изводов
ПСРЛ — Полное собрание русских летописей
ЦГАДА — Центральный государственный архив древних
актов
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 8
Аввакум см. Обакун
Аврам Матвеевич 252
Аврам Степанович 189, 190
Аграфена см. Огруфена
Азбелев С. Н. 154
Азика 58, 84, 85, 113,209–211,
240, 249 Азогут 255
Акилина см. Окулина Аксаков Леонтий 41 Аксиния см. Оксинья Александр Васильевич Кавский
130, 131, вкл. Александр Васильевич Черторый —
ский, кн. 223 Александр Игнатьевич 43, 44, 46,
47, 54, 184–186, 198 Александр Климентьевич 188, 189 Александр Михайлович, кн. 141 Александр Наримантович, кн. 217 Александр Самсонович 40–43, 46, 54
Александр Семенович 64, 146 Александр Федорович 157, 158,
162, 171, 174 Александр Федорович 186–188, 190—192
Александр Фоминич 43, 63, 64, 82, 147, 214, 215, 221, 229, 266 Александр Ярославич Невский,
кн. 138, 216 Александр, сын Настасьи 187,
188, 190, 191 Александр Дворянинцев 144 Александр 216 Алексеев ГО. Г. 282
Алексей, архиеп. 57, 64, 192 Алексей (Олешко) Меркурьев 103 Алексей Михайлович, царь 134, 135
Алексей Юрьевич 41 Алексей Щука 52 Алексей 210 Алексей см. Олекса Алешковский М. X. 283 Алешковский П. М. 206 Амвросий 269
Амос Иванов 185, 189, 191, 192,
194—197 Амос, поп 71 Анания см. Онания Андрей Александрович, кн. 136 Андрей Васильевич Шенкурский 115
Андрей Григорьевич Посохнов
125, 126, 128, 130, 131, вкл. Андрей Данилович 140–142, вкл., 217
Андрей Дементьевич 70 Андрей Дмитриевич, кн. 224 Андрей Иванович 44, 51, 52, 54 Андрей Иванович 52, 53 Андрей Иванович 52, 53 Андрей (Андргошко) Исакович 223
Андрей Савельевич 182–184, 186,
188, 190–192 Андрей Федорович Хромой 73, 92, 101
Андрей Юрьевич Белозерский, кн. 225
Андрей (Ондрешко) 44, 45
Андрей 210 Андрей 210 Андреян см. Ондреян Андрияшев А. М. 114, 115, 152,
181, 265, 268, 271 Анпилогов Г. Н. 154 Антип Олексеев (Олисеев) 215 Антоний Римлянин, иг. 209, 249 Антония см. Онтония Анфал Микитин 51 Артемий Корнильев 210 Арциховский А. В. 10–15, 19, 22, 24, 30, 31, 34–37, 39, 55–57, 181, 265, 270, 271, 282, 283 Афанасий Данилович, кн. 84, 85, 210
Афанасий Есифович 126–128,
130, 131, вкл. Афанасий Микулинич 188 Афанасий Онцифорович 23–26,
38, 39, 46, 47, 54 Афанасий Остафьевич Грузов 52,
78, 101–104 Афанасий Федорович 42, 77, 78,
92, 101 Афанасий, поп 177 Афанасий, поп 187
Бархатов Алексей 50 Баузе Ф. Г. 97, 98 Бахрушин С. В. 55, 117 Вернадский В. Н. 132, 155, 214,
215, 217, 228, 266, 268 Бестужев Дмитрий Тимофеевич 74
Бестужев Микифор 72 Богдан Александрович Кавский
129—131, вкл. Богдан Есифович Носов 120–123, вкл.
Богдан Обакунович 64, 145, 147, 193
Богусевич В. А. 36 Богуслав Прокшинич 32, 33 Болховитинов Е. 239 Борис Микифорович 169 Борис Федорович, царь 134 Борис Юрьевич 222 Борис Кижанинов 214 Борис, наместник 45 Борис 64, 66, 82, 92, 101 Борис (Борька) 275 Борковский В. И. 34–37, 55–57 Босоволковы 160, 161, 172, 173, 175, 201, 212
Боян 255 Братоша 218
Братцов Михаил Ильин 79 Буров В. А. 56 Бычкова М. Е. 155
Вавула 52 Валк С. Н. 209 Варлаам Хутынский, иг. 209 Варлаам, архим. 184, 185 Варфоломей Юрьевич 9—11, 16, 17, 25, 26, 29, 30, 38, 46–48, 51, 54, 144, 148 Василий, архиеп. 45, 136 Василий, иг. 184 Василий, иг. 193