Очень большую, возможно – переломную, роль в событиях, напрямую связанных с выступлением Черниговского полка, мог сыграть офицер Курского пехотного полка А. Н. Крупеников. Контакты его с тайным обществом в полной мере не проявлены, однако есть достаточные основания говорить о формальной принадлежности Крупеникова к декабристскому союзу. Имеющиеся в следственных материалах ссылки на его причастность к Обществу соединенных славян, возможно, скрывают истинный характер его участия в декабристской конспирации. По-видимому, именно на Крупеникова надеялся лидер выступления черниговцев С. И. Муравьев-Апостол, когда планировал поход восставших частей на Киев, когда отправлял в город специального курьера А. Е. Мозалевского. Таким образом, историк не располагает всеми необходимыми данными для оценки той подлинной роли Крупеникова в заговоре декабристов, что обусловила уверенность лидера восстания в содействии этого офицера замыслу присоединения полков киевского гарнизона к мятежным частям.
Судя по всему, заметную роль в событиях кануна 14 декабря 1825 г. сыграл А. П. Сапожников, вполне посвященный в дела заговора, равно как и в существование декабристского тайного общества. Как уже упоминалось, будучи родственником Я. И. Ростовцева, Сапожников участвовал в обсуждении плана «осведомления» великого князя Николая Павловича о существовании заговора и грозящей ему опасности при вступлении на трон. По данным В. И. Штейнгейля, именно Сапожников способствовал тому, чтобы встреча Ростовцева с Николаем Павловичем состоялась; он настоял на составлении письма к претенденту на престол. Роль Сапожникова в одном из важнейших эпизодов, связанных с заговором, таким образом, трудно переоценить.
Скрытый от следователей и последующих исследователей тайных обществ пласт участников конспиративных объединений и заговора декабристов представляют А. А. Катенин, М. С. Гаевский, Лишин, братья Скуратовы, Семенов, Новицкий, Андреев, Никифораки, Ефимов. К числу таковых принадлежит и М. М. Муромцев, причастность которого к декабристскому союзу обнаруживается благодаря его собственным воспоминаниям.
Следует отметить, что в группе предполагаемых декабристов присутствуют впоследствии известные государственные и военные деятели, заметные фигуры общественной жизни, оставившие след в истории русской культуры. Среди них видный военный историк и теоретик, директор Императорский Публичной библиотеки и председатель Особого секретного цензурного комитета 1848 г. Д. П. Бутурлин; генерал от инфантерии, участник обороны Севастополя (1854–1855 гг.) П. П. Липранди; генерал-лейтенант, командующий Оренбургским отдельным корпусом и Оренбургский военный генерал-губернатор А. А. Катенин (все трое предположительно являлись членами тайных обществ, существовавших до 1821 г.). К Союзу благоденствия, возможно, принадлежали популярный драматург, один из видных театральных деятелей 1810-1820-х гг. А. А. Шаховской и рано умерший талантливый поэт-элегик и переводчик A. M. Мансуров, к Северному обществу – в будущем известный экономист, цензор Д. П. Скуратов, к Южному – выдающийся медик, впоследствии президент Императорской Медико-хирургической академии И. Б. Шлегель. Лицеиста пушкинского выпуска, известного мореплавателя, адмирала и сенатора Ф. Ф. Матюшкина следует считать предположительным участником Северного общества.
Рассмотрение группы возможных участников тайных обществ и выступлений декабристов, в отношении которых имеются конкретные указания источников, мы полагали важной исследовательской задачей, решение которой необходимо для реконструкции полного состава декабристской конспирации, выявления ближайшего «резерва» известного состава тайных обществ, что в свою очередь будет способствовать формированию исторически более полного и точного представления о т. н. «декабристской периферии»[1216].
Заключение
Настоящее исследование представляет собой первую попытку обобщения и анализа данных, полученных следствием в отношении различных категорий участников тайных обществ, избежавших наказания. Оно охватывает участников тайных обществ, как привлеченных к следственному процессу, так и оставшихся по разным причинам вне поля его зрения. Прослеживаются ход, особенности и результаты расследования в отношении каждой из групп декабристов, мотивы актов прощения, освобождения от наказания и оправдания; сопоставляются официально заявленные и реальное действовавшие причины, вследствие которых были прощены или избежали наказания деятели декабристской конспирации, реконструируются основные линии, методы и приемы защиты подследственных.
Изучение персонального состава конспиративных объединений принципиально расширяет существующие представления об участниках декабристских обществ и военных выступлений. Предпринятая историческая реконструкция в перспективе способствует формированию более полных и адекватных воззрений на взгляды и общественно-политическую деятельность декабристов; без нее невозможно всестороннее изучение идейной основы «движения декабристов», политической и социокультурной деятельности участников этого движения во всей ее полноте. Изменение подходов и принципов в изучении состава конспиративных объединений декабристского ряда не только позволяет достичь более полных и объективных исторических представлений о них, но и помогает избавиться от негативного методологического наследия традиционной историографии, отказаться от малоперспективных попыток искать отличительные черты этого исторического феномена исключительно в тех «родах» и «видах» преступлений, которые легли в основу обвинения, выдвинутого против преданных Верховному уголовному суду. Вовлечение в сферу изучения круга участников тайных обществ, взятого в своем наиболее полном составе, существенным образом обогащает традиционное восприятие общего характера и конкретных особенностей «движения декабристов» (в том числе фактографической базы) и корректирует искаженную прежними идеологическими влияниями картину его формирования и эволюции. Наиболее распространенный критерий отнесения к декабристам (приговор суда) должен быть заменен другим. Принимая во внимание основное содержание программы тайных обществ (цель: либеральные социальные реформы, введение конституционного устройства), преемственно связанных между собой, следует признать, что они представляют собой исторически конкретное явление (конспиративные объединения с политической целью). В силу этого на всем протяжении своего существования конспиративные общества были «декабристскими», а все их участники в этом случае могут называться декабристами. Некоторые из них были осуждены или наказаны без суда в 1825–1826 гг., другие – по разным причинам не пострадали.
Прежде всего, следует подвести итоги исследования количественного характера, результаты подсчетов численности лиц, образовавших рассмотренные категории привлеченных к следствию и оставшихся вне поля его зрения участников движения. Количество прощенных и освобожденных от ответственности в ходе и по результатам следствия членов тайных обществ и участников восстаний ограничивается 26 лицами. Не привлекались формально к следствию и были оставлены «без внимания» 73 человека, виновность которых вполне прояснилась в ходе процесса; их участь рассматривалась и решалась заочно. Всего, таким образом, были прощены и освобождены без наказания 99 человек. Кроме того, по итогам исследования установлены 43 участника тайных обществ и военных выступлений 1825–1826 гг., признанных невиновными официальным расследованием.
По итогам изучения выявлено 36 человек, оставшихся следствию неизвестными либо не привлекших его внимания. Имеются также конкретные указания источников об участии в деятельности декабристской конспирации, требующие детальной критической проверки; число предполагаемых членов тайных обществ составляет по итогам исследования 26 человек. Таким образом, общее число известных в настоящее время участников движения, избежавших тем или иным путем ответственности по итогам расследования, составляет не менее 204 человек.
В настоящем исследовании анализируются источники, содержащие сведения о лицах, не пострадавших по итогам следствия, не привлекавшихся к процессу и оставшихся для следствия неизвестными в качестве участников тайных обществ и заговора декабристов. На основе критики конкретного исторического материала в научный оборот вводятся имена ранее неизвестных и предполагаемых декабристов, спасшихся от наказания или сумевших оправдаться на следственном процессе. Задача исследователя, заключавшаяся в том, чтобы обозначить тех, кто ранее не был известен как участник декабристского союза, кто остается в тени исследовательского внимания, решена в той мере, в которой это позволяют состояние и особенности имеющихся источников[1217].
Рассмотрение заявленных в рамках работы вопросов привело к следующим итоговым выводам и наблюдениям.
Значительная часть обвиняемых на следственном процессе (около 100 человек) была освобождена от ответственности и избежала преследования, что можно признать достаточно уникальным случаем в истории российского уголовного судопроизводства по государственным преступлениям. Освобожденные от наказания члены тайных обществ, участники заговора 1825 г. и военных выступлений декабристов подразделяются на три основные группы: прощенные высшей властью в ходе следствия, освобожденные без последствий во время расследования или по его итогам, а также вовсе не привлекавшиеся к следствию участники, в основном, ранних тайных обществ (до 1822 г.). В последнем случае следует вести речь о заочном расследовании и прощении виновности. Подавляющая часть освобожденных без наказания получила оправдательные документы, была выпущена в ходе следствия. Лишь небольшая группа с наиболее значительным, с точки зрения обвинения, составом преступления была освобождена в последние недели следственного процесса.
Группу освобожденных от наказания участников движения тайных обществ образовали главным образом лица, состоявшие в тайных обществах до 1822 г. Это было напрямую связано с нацеленностью следствия на поздние декабристские тайные общества, с характером выдвинутого обвинения: в центре расследования находились планы государственного переворота и замыслы покушений на императора. Среди ненаказанных и прощенных участников декабристских союзов оказались и те, членство которых в поздних обществах не было доказано следствием, а также несколько участников заговора и военных выступлений 1825–1826 гг. Случаи освобождения без наказания участников поздних тайных обществ составляют исчезающее меньшинство: в основном это те, кто был лично помилован Николаем I.