[1249]. С. В. Мироненко, подготовивший новую публикацию «Алфавита», также отвел специальный раздел «декабристам, не вошедшим в „Алфавит“ и выявленным по другим источникам»[1250].
Не могут претендовать на такую роль биографические указатели, сопровождавшие публикации «Алфавита», – «Указатель» Б. Л. Модзалевского и А. А. Сиверса и справочник 1988 г., составленный С. В. Мироненко. В первом из них сведения об участии в тайных обществах страдают неполнотой и приводятся не во всех биографических справках. Очевидно, составители полагали, что читатель найдет эти данные в «Алфавите» Боровкова. В целом содержащиеся в «Указателе» сведения о членстве, за редким исключением, полностью следуют за данными «Алфавита». Модзалевский и Сиверс были лишены возможности привлечь основной источник для определения членства – персональные следственные дела и другие материалы следствия, так как они были в 1918 г. вывезены из Петрограда в Москву и долгое время оставались недоступными[1251].
При подготовке биографического справочника, вышедшего в свет в 1988 г., сведения о членстве были скорректированы и пополнены на основе следственных дел – опубликованных и неопубликованных. Вместе с тем новый справочник в значительной степени воспроизвел неполноту и неточности данных «Алфавита» Боровкова и «Указателя» Модзалевского и Сиверса, особенно в вопросе о степени причастности к тайным обществам: «…Сам круг лиц, отраженных в справочнике, – тот же, что в „Алфавите“ Боровкова и документальных приложениях к нему. И этот круг значительно шире круга точно установленных членов тайных обществ и участников восстаний на севере и юге», – отмечает составитель справочника С. В. Мироненко[1252]. Указанное обстоятельство идет на пользу справочнику, включающему лиц, привлеченных к судебно-следственному процессу 1825–1826 гг., но не решает задачи установления наиболее полного и достоверного перечня участников декабристских обществ[1253].
Зависимость от данных «Алфавита» не была преодолена, сведения о членстве в тайных обществах в биографическом справочнике 1988 г., несмотря на их существенное пополнение и уточнение, как правило, по-прежнему следуют за данными «Алфавита», не отражающими даже всю полученную следствием информацию. Об этом говорит отсутствие сведений о принадлежности к Митавскому филиалу Союза спасения Ф. М. Свободского и И. М. Тимченко-Рубана, к Северному обществу – А. В. Семенова, отнесение А. И. Сабурова к членам Северного общества и т. д.[1254] Внесение поправок, основанных на документах следственных дел, осуществлено в выборочном порядке. Приходится констатировать, что в этом справочнике многие формулировки биографических справок, касающиеся принадлежности к тайному обществу, почти дословно следуют за оценками, которые принадлежат составителю «Алфавита» Боровкову (см., например, справки о М. Н. Глебове, А. А. Суворове)[1255]. Особенно это касается предполагаемых участников тайных обществ, оправданных на следствии: определения степени их причастности к тайным обществам и восстаниям 1825–1826 гг. далеки от упорядоченности и систематичности. Наиболее близка к требуемой полноте и точности справка о А. С. Грибоедове: «По показанию ряда декабристов (Оболенский, Трубецкой, Рылеев, Бриген, Оржицкий), член Северного общества; сам это решительно отрицал»[1256].
Прочие имеющиеся справочники с участием декабристских персоналий тоже не могут считаться полными и критически обоснованными сводами участников «движения декабристов». В основу одного из них, биобиблиографического словаря «Деятели революционного движения в России» (1927 г.)[1257], положены данные того же «Алфавита» Боровкова, дополненные отдельными указаниями мемуарных источников. Другой справочник[1258] учитывает данные, которые содержат документы Российского государственного военно-исторического архива, но также далеко не полон. Оба издания, строго говоря, нельзя считать справочниками декабристов ввиду того, что поставленная их составителями задача была иной: охватить как можно более широкий круг участников общественного движения первой четверти XIX в.; в них члены тайных обществ декабристов растворены в массе лиц, причастных к разнообразным конспиративным обществам и кружкам 1810-1830-х гг. (нередко лишь подозреваемых в этом), а также солдат-участников выступления 14 декабря 1825 г. и солдат южных армий, которые оказались в сфере влияния заговорщиков.
Таким образом, исследователи вплотную подошли к созданию наиболее полного и точного справочника декабристов. Но одновременно следует признать, что задача составления критически выверенного, построенного на анализе имеющихся указаний источников перечня лиц, вошедших в различные декабристские тайные общества, не была решена в советском декабристоведении.
Важным шагом в решении этой задачи явилась публикация В. А. Пушкиной[1259]. Впервые читатель получил оформленный в виде графической схемы систематизированный материал, который дал наглядное представление о персональном составе декабристских обществ. Однако и эта публикация, при всей тщательности работы автора, не была лишена фактических ошибок, в том числе в установлении принадлежности того или иного лица к тайным обществам. Во многом это было связано с тем, что автор, помимо документальных данных, использовала сведения, почерпнутые в работах историков, где нередко содержится ошибочная или неточная информация о членстве в тайных обществах.
В предлагаемом справочном указателе представлены тайные организации политической направленности, участники которых организовали военные выступления 14 декабря 1825 г. в Петербурге и 29 декабря 1825 г. – 3 января 1826 г. под Киевом. Кроме них, к декабристским конспиративным организациям мы относим тайные общества, хронологически предшествующие вышеназванным, связанные с ними преемственностью политических целей (введение конституции, представительной системы власти, ограничение действия крепостного права, других сословно-феодальных институтов) и персонального состава, в частности – общим кругом основателей и руководящих членов.
Опираясь на эти соображения, в указатель включены перечни участников 13 тайных обществ, тесно связанных организационной и идейной преемственностью и образовавших единую линию развития «декабризма». Свод составили: первые декабристские конспиративные объединения Орден русских рыцарей и Союз спасения (вместе с филиалом в Митаве), имевшее скоротечное существование Военное общество, многочисленный Союз благоденствия, включавший в себя множество «управ» и «отраслей», связанные с ним, но самостоятельные конспиративные кружки и организации – Ф. Н. Глинки, Общество добра и правды, Измайловское общество, наследовавшее Союзу благоденствия тайное общество, созданное на Московском съезде 1821 г., возникшие в том же 1821 г. Южное общество (с Петербургским и Московским отделениями) и Северное общество (включая Московскую и Могилевскую управы), Общество соединенных славян, Общество офицеров Гвардейского экипажа и выросший из Московской управы Северного общества Практический союз. При этом небольшие отделения (филиалы, управы, отрасли и т. д.) того или иного общества в особые разделы не выделялись.
Следует особо отметить, что две из перечисленных тайных организаций зародились независимо от основной линии развития декабристских обществ (Общество соединенных славян и Общество офицеров Гвардейского экипажа). Их включение в указатель обусловлено тем, что участники этих организаций присоединились соответственно к Южному и Северному обществу.
Для более точной и обоснованной характеристики критериев отбора «декабристских союзов» следует указать на типологически отличные от них общества, кружки и другие объединения, которые остались за пределами указателя: 1) офицерские артели, созданные для дружеского общения, совместного ведения хозяйства и образования, дружеские офицерские кружки «Юношеское собратство», «Общество первого согласия», кружок В. Ф. Раевского, «Общество друзей природы», не имевшие политической цели, но относимые обычно к «преддекабристским» организациям, не могут считаться политической конспирацией; 2) тайные общества польского и литовского национального движения и масонства: «Национальное масонство», «Патриотическое общество», общество «филоматов», общество «зорян», «Общество военных друзей», существовавшее в Отдельном Литовском корпусе, и др., организационно не связанные с декабристскими союзами, не могут считаться декабристской конспирацией; 3) легальные и неофициальные литературные, благотворительные и иные общества и кружки, в деятельности которых принимали участие члены декабристских обществ; 4) «мнимые», или предполагаемые, тайные общества, существование которых не было доказано следствием, а более чем полтора века изучения принципиально не изменили те выводы, к которым пришел Следственный комитет (Кавказское, Малороссийское общества, общества в Литовском корпусе, в Киеве, Харькове)[1260].
Определенные сложности при оценке соотнесенности с движением тайных обществ декабристов вызывают конспиративные организации и кружки масонско-просветительского характера. Их персональный состав и идейно-политический облик лишь недавно стали предметом пристального изучения и далеко еще не определены[1261]. Одно из таких обществ (Орден русских рыцарей) автор счел возможным поместить в число декабристских в силу следующих причин: 1) программные документы и другие источники говорят о непосредственной принадлежности «Ордена» к той политической традиции, к которой принадлежали основные декабристские организации; 2) основатели и значительное число членов «Ордена» приняли непосредственное уч