Е. Заливадняя и К. Сперанский считают, что данное определение не вполне приемлемо в силу того, что под желанием совершить преступление понимается наличие свободного волеизъявления лица. Однако ни о каком желании не может идти и речи, если со стороны взрослого в отношении несовершеннолетнего применялись физические способы воздействия.[621] С этим уточнением, на наш взгляд, необходимо согласиться. В то же время следует конкретизировать, в чем состоят действия взрослого, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Логичнее было бы в диспозиции ст. 150 УК упомянуть не только о физическом и психическом воздействии, но и об уговорах и иных действиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление.
Так, Волгоградский областной суд, признав М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в приговоре указал, что М. познакомился с несовершеннолетним П., после чего они решили путем разбойного нападения и убийства Г. завладеть ее имуществом. Суд не назвал в приговоре конкретных действий М. по вовлечению несовершеннолетнего в преступление, что и повлекло отмену приговора и прекращение уголовного дела в этой части за отсутствием в действиях М. состава преступления.[622]
Ничего не говорится о таких способах вовлечения, как подготовка несовершеннолетнего к участию в преступлении и подстрекательство к совершению преступления.
Отметим, что если субъект лишь пропагандирует преступный образ жизни, осознавая, что это может способствовать совершению несовершеннолетним какого-либо преступления в будущем, то в его действиях отсутствует рассматриваемый состав преступления. Его действия мы можем осуждать лишь с точки зрения нравственности. Вовлечение всегда происходит только в совершение конкретного преступления. И в этой связи следует согласиться с А. И. Чучаевым и В. В. Палий, которые полагают, что в данном случае налицо специальный вид подстрекательства.[623] Преступление является оконченным с момента склонения несовершеннолетнего к совершению преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление. Однако на практике доказать возникновение умысла на совершение преступления у несовершеннолетнего достаточно сложно. Поэтому, как правило, к уголовной ответственности за данное преступление привлекают лишь в случаях совершения несовершеннолетним преступления.
Статья 151 УК РФ предусматривает состав вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, если деяние совершено лицом, достигшим 18-летнего возраста.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий посягает, в первую очередь, на нормальное нравственное и физическое развитие подрастающего поколения, благополучие которого всегда было объектом повышенного внимания со стороны государства.
Особое внимание следует обратить на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление одурманивающих веществ.
Одурманивающие вещества по своему воздействию на психику человека схожи с наркотическими средствами и психотропными веществами. Они используются для получения одурманивающего эффекта, в частности, изменяющего психику и поведение.
Список одурманивающих веществ утверждается на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков и является динамичным. При появлении официальных данных об использовании конкретных веществ с целью получения одурманивающего эффекта данный список пополняется. К одурманивающим веществам, в частности, относятся клофелин, смесь димедрола с алкоголем, эфир, хлороформ, барбитурато-алкогольная смесь, толуол, хлорэтил, закись азота, ксенон и спиртовые экстракты растений, содержащих алкалоиды тропановой группы.
Употребление одурманивающих веществ влечет к тяжкому заболеванию – токсикомании. В медицинском смысле токсикомания – это устойчивая, болезненная зависимость организма, возникающая вследствие употребления одурманивающих веществ. Применение одурманивающих веществ может привести к тяжелым поражениям головного мозга, слабоумию, интоксикационным психозам, стойким изменениям эндокринной системы, внутренних органов, а в отдельных случаях – к смертельному исходу.
Особенно пагубно данные вещества действуют на несовершеннолетних, поскольку вредное воздействие приходится на период их физиологического становления и развития. По своим вредным последствиям токсикомания аналогична либо, во всяком случае, очень схожа с наркоманией. Поэтому, на наш взгляд, степень общественной опасности вовлечения несовершеннолетнего в немедицинское потребление одурманивающих веществ и в употребление спиртных напитков различна.
В связи с этим следует согласиться с В. Боровиковым, который считает, что целесообразно признавать наличие состава преступления и при разовых действиях совершеннолетнего, направленных на приобщение несовершеннолетнего к потреблению одурманивающих веществ.[624] Это целесообразно, поскольку привыкание достаточно быстро перерастает в зависимость, т. е. физическую или психическую потребность.
Способы вовлечения могут быть различными – от уговоров и пропаганды токсикомании как способа испытать приятные ощущения до физического принуждения. Для состава преступления как такового это значения не имеет. Применение насилия служит квалифицирующим обстоятельством. Преступление считается оконченным с момента совершения виновным антиобщественных действий, указанных в диспозиции статьи. Точка зрения, согласно которой данное преступление является оконченным с момента совершения субъектом действий, направленных на приобщение несовершеннолетнего к употреблению одурманивающих веществ, независимо от последствий, на наш взгляд, ошибочна, так как необоснованно расширяет границы уголовно-правовой репрессии. Аргумент, что сам факт воздействия на психику несовершеннолетнего со стороны взрослого человека приводит к негативным изменениям в его личности, недостаточно убедителен.
Большую общественную опасность представляет и вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, приводящее к алкоголизму и моральной деградации личности. Однако на практике к уголовной ответственности за совершение данного преступления привлекаются лишь единицы, несмотря на то, что число несовершеннолетних, совершающих различные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в последние годы постоянно растет.
Как отмечает В. Н. Смитиенко, вовлечение несовершеннолетних в пьянство мешает их нормальному развитию и становлению, меняет ценностные ориентиры, вытесняя наиболее важные из них.[625] Иногда даже единичный факт употребления алкоголя приводит к тяжелым для несовершеннолетнего последствиям (например, острое алкогольное опьянение), но уголовно наказуемым является только вовлечение в систематическое употребление алкоголя, так как систематическое употребление алкоголя приводит к алкоголизму и другим указанным выше последствиям.
Вызывает споры понятие систематичности, используемое в ст. 151 УК РФ. Систематичность действия означает его повторение более 2 раз, но в течение какого срока? Вовлечением в систематическое употребление спиртных напитков судебная практика признает совершение соответствующих действий три и более раза в течение одного года, ходя в ряде комментариев употребляется неопределенный термин «непродолжительное время»[626], что вряд ли правильно, так как неопределенность вызывает трудности в правоприменении. На это указывает и В. П. Малков, отмечая, что само по себе установление в деянии лица трехкратного повторения одного и того же правонарушения не всегда служит признаком систематичности, для констатации которой повторяющиеся противоправные действия должны выражать определенную отрицательную тенденцию в поведении виновного.[627]
На наш взгляд, необходимо законодательно раскрыть понятие систематичности в примечании к анализируемой статье. Это позволит избежать разнобоя в его трактовках правоприменителем.
Содержащийся в ч. 1 ст. 151 УК РФ перечень антиобщественных действий является исчерпывающим, что, однако, признают не все ученые. Например, Н. И. Ветров к числу антиобщественных действий относит азартные игры, которые, по его мнению, разлагают несовершеннолетних, отвлекают их от учебы и полезных занятий, способствуют возникновению у них низменных побуждений, приводят к иным тяжким последствиям – дракам, ссорам и т. п.[628] На наш взгляд, позиция Н. И. Ветрова неприемлема, так как азартные игры вызывают не только отрицательные, но и положительные эмоции, здоровую конкуренцию и т. п., поэтому бороться с ними уголовно-правовыми методами вряд ли правильно.
В последние годы усилилась борьба с курением, и многие граждане негативно относятся к курильщикам. Курение наносит большой вред здоровью человека, особенно несовершеннолетнего; страдают от курения и окружающие. Учитывая данный факт, на наш взгляд, необходимо криминализировать вовлечение несовершеннолетнего в курение. Это полностью соответствует и сложившимся в обществе нормам нравственности.
В литературе подмену ребенка традиционно относят к группе преступлений против семьи, считая, что это деяние нарушает наполненные нравственным содержанием отношения между родителями и детьми. Но нельзя забывать и о нарушении прав самого ребенка, права которого гарантированы как международным, так и национальным законодательством. Так, Конвенция ООН о правах ребенка (1989 г.) провозгласила, что каждый ребенок имеет право на имя, гражданство, право знать своих родителей, на заботу с их стороны (ст. 7), право на сохранение индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи (ст. 8), право не разлучаться с родителями и поддерживать с ними на регулярной основе личные и правовые контакты (ст. 9).