Возмездие
Необходимое пояснение: то, что в этой книге после части II идет сразу часть IV – совсем не ошибка. Можно обратить внимание, что в книге отсутствует очень значительная часть – собственно Нюрнбергский процесс, т. е. события, которые происходили во время судебного разбирательства – с 20 ноября 1945-го по 1 октября 1946 года. И, конечно же, именно эта часть – главная и основная, все остальные – вспомогательные, они лишь создают соответствующий фон, дают дополнительную информацию, пусть даже и значительную по объему. Нюрнбергский процесс – событие всемирного масштаба, и писать о нем походя, лишь упоминая основные его вехи, просто невозможно и некорректно. Но, учитывая объем данной книги, становится ясно – надо либо чем-то жертвовать, либо расширять ее до двух-, а то и трехтомника. Именно поэтому в той книге, которую Вы держите в руках, пропущена главная – III – часть. С одной стороны, есть очень достойные исследования, посвященные самому процессу: это и прекрасные книги А. Г. Звягинцева, и работа С. Ю. Началова, и великолепные документальные воспоминания М. Ю. Рагинского, А. И. Полторака, Т. С. Ступниковой, Г. Н. Александрова и др. Имея под рукой эти книги, с моей стороны было бы честнее ограничиться именно вспомогательным материалом и тем самым помочь читателю более свободно ориентироваться в теме. С другой стороны – я тешу себя надеждой, что позже, возможно, все-таки выйдет отдельная книга о том, что происходило на процессе, где я смогу со спокойной совестью опустить всю ту дополнительную информацию, которую включил в эту книгу.
Скамья подсудимых: оглашение вердикта Международного военного трибунала 1 октября 1946 года
Закончив с этим необходимым отступлением от главной темы, вернемся к обстоятельствам хотя и связанным напрямую с Нюрнбергским процессом, но уже в значительной степени выходящим за его рамки.
1 октября 1946 года Международный военный трибунал в Нюрнберге вынес приговор в отношении 19 подсудимых. Сам по себе приговор – это достаточно объемный текст, в котором трибунал полностью аргументировал свое решение и подробно объяснил свою позицию. Это исторический документ, с которым должен ознакомиться любой, кто хоть немного интересуется этим периодом истории ХХ века. Найти его не представляет никакого труда, и мы, конечно же, не будем приводить его здесь, поскольку это будет только накручиванием объема. Здесь же мы ограничимся лишь констатацией факта[132]:
В соответствии с разделами Обвинительного заключения, по которым признаны виновными подсудимые, и на основании статьи 27 Устава Международный военный трибунал
ПРИГОВОРИЛ:
1) Германа Вильгельма Геринга – к смертной казни через повешение («Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»[133]),
2) Рудольфа Гесса – к пожизненному тюремному заключению («Трибунал признает подсудимого Гесса виновным по разделам первому и второму и невиновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения»),
3) Иоахима фон Риббентропа – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»),
4) Вильгельма Кейтеля – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»),
5) Эрнста Кальтенбруннера – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения»),
6) Альфреда Розенберга – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»),
7) Ганса Франка – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Франка невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения»),
8) Вильгельма Фрика – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Фрика невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму, третьему и четвертому»),
9) Юлиуса Штрейхера – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Штрейхера невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу второму, третьему и четвертому»),
10) Вальтера Функа – к пожизненному тюремному заключению («Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения»),
11) Карла Деница – к тюремному заключению сроком на десять лет («Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму и третьему»),
12) Эриха Редера – к пожизненному тюремному заключению («Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму и третьему Обвинительного заключения»),
13) Бальдура фон Шираха – к тюремному заключению сроком на двадцать лет («Трибунал признает фон Шираха невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу четвертому»),
14) Фрица Заукеля – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому»),
15) Альфреда Иодля – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому»),
16) Артура Зейсс-Инкварта – к смертной казни через повешение («Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму, третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по разделу первому»),
17) Альберта Шпеера – к тюремному заключению сроком на двадцать лет («Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения»),
18) Константина фон Нейрата – к тюремному заключению сроком на пятнадцать лет («Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения»),
19) Мартина Бормана – к смертной казни через повешение («Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения»).
Ходатайства о помиловании могут быть поданы в Контрольный Совет в Германии в течение четырех дней после оглашения приговора через Генерального Секретаря Трибунала.
Внутри Восточного флигеля Нюрнбергской тюрьмы
Три человека – Ялмар Шахт, Франц фон Папен и Ганс Фриче – были оправданы:
«Трибунал признает Шахта невиновным в преступлениях, перечисленных в Обвинительном заключении, и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».
«Трибунал признает фон Папена невиновным в предъявленных ему обвинениях и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после перерыва в заседании Трибунала».
«Трибунал признает Фриче невиновным в преступлениях, предъявленных ему Обвинительным заключением, и предлагает коменданту суда освободить его из-под стражи после окончания настоящего заседания Трибунала».
В качестве апелляционной инстанции для решения Международного военного трибунала (МВТ) был предусмотрен Союзный контрольный совет, хотя эти его функции четко прописаны не были, а сами члены СКС никакого желания выступать в подобном качестве не имели. Формально суд апелляционной инстанции должен был проверить законность и обоснованность решения МВТ и фактически, пусть и в ускоренном порядке, но вновь рассмотреть все дела. Это, даже без исследования доказательств, парализовало бы деятельность СКС на какое-то достаточно продолжительное время. Не говоря уже о том, что члены СКС от стран-победительниц – это высшие генералы, никакого отношения к юриспруденции не имевшие. В связи с чем СКС с самого начала взял на себя роль не апелляционной инстанции, а некого «верховного существа», т. е. ограничил свои полномочия правом помилования (что является прерогативой главы государства). Исходя из этой позиции, СКС и рассматривал апелляции осужденных, тем боле что устав МВТ в принципе на подобное и намекал: «Контрольный Совет может в любое время смягчить или каким-либо образом изменить приговор, но не может повысить наказание».
В предписанный уставом срок – т. е. в течение 4 суток (со 2 по 5 октября) – большинство осужденных (или это сделали их защитники без консультаций со своими подзащитными – это касается Геринга, Штрейхера, Франка, фон Нейрата и, естественно, осужденного заочно Мартина Бормана) подали стандартные апелляции; в то же время за помилованием обращаться не стали Кальтенбруннер, фон Ширах и Шпеер. (Кроме того, адвокаты подали ходатайства от имени признанных преступными организаций – СС, гестапо, СД, руководящего состава нацистской партии. Их СКС не рассматривал, поскольку объявил, что занимается только помилованиями, а они к организациям применены быть не могут.) Оригинальным был только гросс-адмирал Рэдер, который ходатайствовал о замене пожизненного заключения смертной казнью. Кроме того, приговоренные к смерти военные – рейхсмаршал Геринг, генерал-фельдмаршал Кейтель и генерал-полковник Йодль – в случае, если просьбу о помиловании СКС не удовлетворит, просили заменить казнь через повешение, которую считали постыдной, на почетную казнь через расстрел.
42-е чрезвычайное заседание СКС, посвященное рассмотрению ходатайств приговоренных МВТ, прошло 9 и 10 октября 1946 года в Берлине. Советский Союз представлял главнокомандующий Группой советских оккупационных войск в Германии и главноначальствующий Советской военной администрации в Германии Герой Советского Союза Маршал Советского Союза Владимир Данилович Соколовский, США – и.о. главнокомандующего американскими оккупационными войсками в Германии и военный губернатор Американской зоны оккупации Германии 4-звездный генерал Джозеф Тэггерт Макнерни, Великобританию – главнокомандующий британскими оккупационными войсками в Германии и военный губернатор Британской зоны оккупации маршал авиации Уильям Шолто Дуглас, Францию – главнокомандующий французскими оккупационными войсками в Германии и военный губернатор Французской зоны оккупации Германии генерал армии Пьер Мари Кёниг (он председательствовал на заседании).