жет помешать ему самому в ведении более нормальной формы защиты.
3. Нижеподписавшиеся единогласно пришли к заключению, что Рудольф Гесс не является душевнобольным в настоящее время в прямом смысле этого слова.
(Подписи)
Д-р Жан Дэле — профессор психиатрии Медицинского института, Париж
Д-р Нолан С. Люис — профессор психиатрии Колумбийского университета
Д-р Юен Камерон — профессор психиатрии университета в Мак Джилле
Полковник Пауль Л. Шредер — консультант по нейропсихиатрии американской армии
ПИСЬМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ БРИТАНСКИХ ВРАЧЕЙ О ГЕССЕ
Нижеподписавшиеся, осмотрев и освидетельствовав Рудольфа Гесса, пришли к следующему заключению:
1. Явные физические признаки ненормальности отсутствуют.
2. С психической стороны состояние Гесса носит смешанный характер. Он неустойчивый человек; представляет собой, применяя специальный термин, психопатическую личность.
Свидетельством его болезненного состояния в течении прошедших четырех лет, представленных одним из нас имевших Гесса под своим наблюдением в Англии, является тот факт, что у него имеется маниакальная мысль oтравиться и другие подобные параноидальные идеи. Частично эти патологические идеи обострились в результате неудачи его миссии и привели к попытке совершить самоубийство.
Кроме этого, у него явно выраженная склонность к истерии, подтверждением чего служат различные явления, а именно: потеря памяти, что имело место с ноября 1943 год по июнь 1944 года и что не поддавалось никаким способам лечения.
Вторичная потеря памяти произошла в феврале 1945 года и продолжается по настоящее время.
Эти амнезические симптомы, безусловно, исчезнут, как только изменится обстановка.
3. В данный момент он не является невменяемым человеком в буквальном смысле слова.
Потеря памяти не помешает ему полностью понимать ход судебного процесса, но это отразится на его способности защищаться и понимать детали прошлого, которые будут затронуты при представлении доказательств.
4. Мы рекомендуем для дальнейшего подтверждения его состояния провести нарко-анализ, и, в случае если Трибунал решит продолжать ведение судебного процесса, тогда вопрос о вменяемости Гесса следует рассматривать в светЕ психиатрических данных.
Подпись: д-р Риз М. Д. Ф. Р. С. П.
Подпись: Георг Риддох М. Д. Ф. Р. С. П.
Подпись: Моран М. Д. Ф. Р. С. П.
19 ноября 1945 г.
МЕДИЦИНСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РУДОЛЬФЕ ГЕССЕ
Особенности этого случая, с медицинской точки зрения, затрудняют дачу точного ответа на вопросы, предложенные Трибуналом.
В нижеследующем заключении мы сделали попытку дать, насколько это возможно, требуемые сведения.
Наши русские коллеги, которые вместе с нами осматривали обвиняемого, согласны с этим заключением.
1. Явные признаки физической ненормальности отсутствуют.
2. С психической стороны состояние Гесса носит смешанный характер, то есть у него имеется несколько форм психических ненормальностей. В течение прошедших четырех с половиной лет, когда Гесс находился в Англии, он был под непрерывным медицинским и, в частности, психиатрическим наблюдением и под присмотром одного из нас (д-ра Риза).
Эти медицинские наблюдения показали, что он неустойчивый человек в мыслях и в поведении. Он действительно представляет собой, употребляя специальный термин, психопатическую личность. Кроме того, в течение длительного времени его преследовала маниакальная идея о самоотравлении и другие подобные параноидальные идеи.
Частично, как реакция на неудачу его планов и по причине отчаяния, вызванного ходом войны, эти ненормальные явления обострились и привели в 1941 году к серьезной попытке совершить самоубийство.
Кроме того, у него имеется ярко выраженная склонность к истерии, подтверждением чего служат различные явления, а именно: потеря памяти, что продолжалось с ноября 1943 года по июнь 1944 года и что не поддавалось никаким способам лечения.
Вторичная потеря памяти произошла в феврале 1945 года и продолжается по настоящее время. Эти амнезические симптомы исчезнут, когда изменится обстановка.
3. В настоящий момент он не является невменяемым в буквальном смысле слова. Потеря памяти не помешает ему полностью понимать ход судебного процесса, но отразится на его способности защищаться, принимать участие в допросе свидетелей и понимать детали прошлого при представлении доказательств.
4. Мы рекомендуем попытаться провести в целях улучшения его памяти нарко-анализ, то есть произвести дальнейшее наблюдение над его памятью и в то время, когда она находится под действием наркоза.
5. Мы также предлагаем в случае, если Суд решит продолжать процесс над ним, рассматривать его умственное состояние, как состояние человека, ответственного за свое поведение.
Подпись: Риз М. Д. Ф. Р. С. П.
Подпись: Георг Риддох М. Д. Ф. Р. С. П.
19 ноября 1945 г.
Д-р Дэле передал прилагаемое заключение Генеральному секретарю со следующим примечанием:
«Я сделал два сообщения:
а) краткое сообщение, которое было подписано также и американским психиатром: это официальное сообщение,
в) и второе, очень подробное сообщение, которое не является официальным.
Генеральный Секретарь должен по своему усмотрению решить, следует ли представлять его судьям.
Однако из вежливости, я бы хотел вручить копию его французским судьям».
При сем прилагается полное сообщение.
Вильгельм Митчелл Бригадный генерал Американской армии Генеральный Секретарь
Обсуждение вопроса о вменяемости Гесса
[Стенограмма заседания Международного военного трибунала от 30 ноября 1945 г.]
Председатель: Прошу выступить защитника Гесса.
Роршейдт[238]: Высокий Суд, господа судьи, я выступлю здесь как защитник Рудольфа Гесса. Предстоящий разбор дела обвиняемого Гесса должен решить вопрос, является ли обвиняемый Гесс в состоянии или не в состоянии предстать перед судом и имеются ли все предпосылки к тому, что он вообще не может отвечать перед Судом. Суд поручил экспертизе исследовать этот вопрос и дать свое заключение. Вопрос о состоянии Гесса решался в двух аспектах: 1) в состоянии ли обвиняемый выступить по поводу предъявляемого ему обвинения, 2) и в связи с этим может ли обвиняемый отвечать перед судом. Был поставлен вопрос о том, является ли он душевнобольным или нет.
В связи с первым вопросом о том, в состоянии ли обвиняемый действительно здраво участвовать в судебном процессе и насколько он в состоянии понять все то, что будет происходить на данном разбирательстве и будет ли он иметь возможность в связи с этим нормально осуществлять свою защиту, то есть возражать против выставляемых свидетелями доказательств и вникать во все детали приводимых доказательств, эксперты, которым было поручено это задание, в течение нескольких дней подвергали Гесса различным обследованиям и представили суду заключение, которое отвечает на все эти вопросы. Я как защитник обвиняемого на основании изучения этих материалов, с которыми я, к сожалению, не смог детально ознакомиться, так как не имел на это достаточно времени, лично пришел к выводу как на основании изучения этих материалов, так и в связи с тем, что я сам знаю из моего личного опыта, полученного в беседах с обвиняемым Гессом, что обвиняемый Гесс находится в таком состоянии, которое не позволяет ему участвовать в данном процессе. Поэтому я обязан сделать за обвиняемого Гесса следующие заявления. Я считаю, во-первых, что необходимо решением Трибунала временно приостановить рассмотрение дела Гесса. Во-вторых, в случае, если суд признает, что дело можно будет рассматривать, я просил бы не настаивать на разборе дела в отсутствие обвиняемого. В-третьих, в случае, если суд все-таки будет настаивать на признании Гесса вменяемым, я просил бы вызвать еще одну медицинскую экспертизу из выдающихся психиатров для дачи новых заключений по поводу его состояния.
Прежде чем я перейду к приведению доказательств, подтверждающих мое мнение, я хочу по желанию обвиняемого сделать следующее добавление. Я хочу сказать, что мой обвиняемый лично считает, что он в состоянии участвовать в процессе, и об этом сам собирается заявить суду. Теперь я перехожу к обоснованию моего ходатайства: 1) если обвиняемый Гесс действительно не в состоянии участвовать в процессе, то Высокий Суд должен приостановить временно разбор дела обвиняемого. Для обоснования моего ходатайства я буду опираться на те экспертные заключения, которые уже были представлены суду. Доводы мои относятся к тем материалам, которые почерпнуты из заключений экспертизы, отвечающей на вопросы, поставленные Трибуналом. В состав экспертизы, насколько я мог установить, входили американские, английские и советские эксперты, и основное, как я его называю, экспертное заключение датировано 14 ноября 1945 г. Из этого заключения я цитирую следующее:
«...обвиняемый Гесс находится в таком состоянии, которое не позволяет ему полноценно защищать себя, участвовать в допросе свидетелей и понимать детали представляемых доказательств».
Я цитировал это заключение от 14 ноября, так как оно дает наиболее прямые ответы на те вопросы, которые суд поставил перед экспертизой.
Кроме того, следующее заключение, в котором говорится, что если «амнезия», которой страдает Гесс, и не мешает обвиняемому понимать то, что происходит вокруг него, и если он в состоянии следить за ходом процесса...
Председатель (перебивая): Пожалуйста, говорите немного помедленнее, переводчики не в состоянии следовать за вами. Ссылайтесь специально на те части медицинской экспертизы, на которые вы хотите обратить наше внимание Вы поняли, что я сказал?