отдел «D» — концентрационные лагеря;
отдел «W» — коммерческие предприятия.
Каждый отдел возглавлялся начальником и в свою очередь подразделялся на подотделы, или канцелярии. Так, отдел «А» подразделялся на подотделы — от подотдела «А I» до подотдела «А V», отдел «В» подразделялся аналогичным образом, в то время как отдел «W» подразделялся на подотделы — от подотдела «W I» до подотдела «W VIII». Каждый подотдел ведал какой-то специальной частью общей деятельности данного отдела.
Главное административно-хозяйственное управление как одно из 12 главных управлений центральной организации СС ведало административными нуждами всей организации СС, включая всякого рода снабжение, расквартирование, транспортировку, а также представляло администрацию всей системы концентрационных лагерей. Эта деятельность не предусматривала заключение людей в концентрационные лагеря или освобождение заключенных из концентрационных лагерей, но включала управление лагерями и использование заключенных в качестве источника принудительного труда.
В дополнение к функциям главного административно-хозяйственного управления как административного органа эта организация осуществляла управление и контроль над огромным количеством коммерческих предприятий, которые либо принадлежали СС, либо находились под их контролем. Эти предприятия представляли собой обширнейшую империю, простиравшуюся от Голландии до Польши и Венгрии, и работали почти исключительно за счет использования труда заключенных концентрационных лагерей. Работой этих предприятий и управлением ими ведал отдел «W», начальником которого являлся подсудимый Поль; заместителем Поля был подсудимый Георг Лернер. В помощь отделу «W» существовала аморфная организация, называемая штабом «W» во главе с начальником штаба «W», или шефом «W». Штаб осуществлял общее административное руководство промышленными предприятиями «W», вел переговоры о новых предприятиях и добывал новые предприятия, обеспечивал финансирование, размещал займы, вел переговоры по финансовым вопросам с имперским министром финансов и иными путями осуществлял широкие координационные задачи в рамках предприятий СС. Начальником штаба «W» одно время был подсудимый Хохберг, впоследствии его сменили подсудимые Фольк, а затем и Байер.
Более 25 промышленных предприятий СС контролировалось основной компанией, являвшейся держателем пакета акций и известной под названием «Дейче Виртшафтсбетрибе», или «DWB», где главным официальным лицом являлся подсудимый Поль. Эти промышленные предприятия охватывали широкую сферу отраслей промышленности: каменоломни, кирпичные, цементные и фармацевтические заводы, жилищное строительство, стройматериалы, мебель, книгопечатание и переплетное дело, производство фарфора и керамики, продуктов питания, тканей и кожи, минеральных вод и фруктовых соков и т. д. С точки зрения настоящего дела особый интерес представляют четыре предприятия такого рода:
1) «Дейче эрд унд Штейнверке», известные под названием «DEST», эксплуатировавшие пять гранитных карьеров, шесть заводов по производству кирпича и черепицы и каменотесный завод.
2) Предприятия «Клинкер-цемент», производящие кирпич и блоки, огнеупорные материалы, керамику, известь и мел. Эта компания имела крупные субсидируемые филиалы в Голлешау, Праге, Львове и Белостоке.
3) Предприятия «Остиндустри», или «OSTI», организованные в марте 1943 года и расформированные годом позже, которые эксплуатировали и впоследствии ликвидировали все конфискованные еврейские предприятия в генерал-губернаторстве, включая литейные цеха, текстильные предприятия, каменоломни, фабрики, производящие изделия из стекла, и др. На этих предприятиях применялся принудительный труд евреев.
4) Предприятия «Дейче Аусрюстунгсверке», или «DAW», — германские заводы вооружения, эксплуатировавшие различные предприятия в семи концентрационных лагерях с использованием принудительного труда заключенных...
Свобода человека от порабощения другими людьми является одной из основных концепций цивилизации. Любая программа, нарушающая эту концепцию, вне зависимости от того, питалась ли она ложным чувством превосходства или возникла вследствие крайней экономической нужды, является нетерпимой и преступной.
Нам здесь неоднократно говорили: «Германия вела тотальную войну. Наше существование как нации было под угрозой. Все должны были работать». Это высказывание не может означать, что все должны были работать на Германию, развязавшую преступную агрессивную войну. Вне сомнения, это не может означать, что русских, поляков, голландцев, норвежцев, включая женщин и детей, можно было заставлять работать как рабов при производстве военных материалов, предназначавшихся для использования против их собственных стран, в целях разрушения их родины. Вне сомнения, это не может означать, что невзирая на все договоры и все правила ведения цивилизованной войны (если вообще можно называть любую войну цивилизованной) военнопленные, захваченные в бою, должны низводиться до положения рабов. Даже Германия до 1939 года отвергала такое положение.
И все же, действуя под гипнозом нацистской идеологии, немцы легко восприняли эту странную и бесчеловечную систему. Находясь под влиянием национал-социализма, эти подсудимые сегодня лишь в малой степени осознают какую-то вину в том, что имел место угон в рабство миллионов граждан. Им в голову не приходила мысль, что рабство является преступным per se[207].
Позицию подсудимых можно суммировать следующим образом: «Мы кормили, одевали заключенных и предоставляли им кров по мере своих возможностей. Если они голодали или страдали от холода, то это же самое испытывали и немцы. Если им приходилось подолгу работать в тяжелейших условиях, то это же самое приходилось делать и немцам. Что же в этом преступного?»
Когда подсудимым объясняют, что немцы были свободными людьми, работавшими в своей собственной стране, для своей собственной родины, они не понимают этого различия. Проволока с пропущенным через нее электрическим током, вооруженная охрана, свирепые собаки, казематы для заложников на все это дается вежливое объяснение: «Ну, разумеется. Иначе заключенные разбежались бы».
Подсудимые просто не могут осознать, что самое ценное слово в любом языке — это «свобода». Немцы настолько привыкли к палочной дисциплине и регламентации жизни приказами, что защита субъективных прав человека с помощью закона стала для них забытой идеей. То, что люди с восточных территорий отрывались от своих домов, что разъединялись семьи, конфисковывалось имущество, а те, кто способен был трудиться, загонялись в концентрационные лагеря, чтобы бесплатно работать на тех, кто совершил все эти ужасные насилия, — все это услужливо оправдывалось только потому, что раздувшийся тиран в Берлине начертал «НН» на клочке бумаги[208]. И это те самые подсудимые, которые теперь повторяют «nullum poena sina lega»[209].
Настоящий Трибунал в своем приговоре по делу Эрхарда Мильха записал:
«До прихода к власти НСДАП германская нация неоднократно заявляла о своем признании прав граждан в оккупированных странах. На Гаагской мирной конференции 1907 года германский делегат генерал-майор Гюндель представил следующее дополнение к тексту:
«Воюющей стороне запрещается также принуждать граждан страны, являющейся ее противником, принимать участие в военных операциях, направленных против их собственной страны, даже если эти граждане до начала войны находились на службе воюющей стороны».
Немецкое руководство по ведению войны на суше (издания 1902 года) гласит:
«Жители захваченной территории являются лицами, пользующимися правами... при условии определенных ограничений.., но в остальном они могут жить так же, как в мирное время, под охраной закона, и им не следует чинить неприятностей».
Подсудимыми была предпринята слабая попытка показать что, хотя по каждому делу и не производилось официальное судебное преследование с предъявлением обвинения и судебным процессом, все же каждому заключению в концентрационный лагерь предшествовал определенного рода «закрытый процесс», осуществлявшийся гестапо и проводившийся в соответствии с германским правом.
Прямо говоря, Трибунал не верит здесь ни единому слову. Заключение в концентрационный лагерь не зависело от индивидуального поведения человека, а осуществлялось в плане широкого претворения в жизнь нацистского политического курса, о котором откровенно заявлял Гиммлер.
Вряд ли можно заставить нас поверить в то, что тысячи женщин из восточных стран, томившиеся в Равенсбрюке, или мальчики и девочки, которых союзные армии освободили из концентрационных лагерей, подверглись хотя бы «закрытому суду». Когда угонялись целые деревни со всеми их обитателями, смешно было бы верить в то, что каждому обитателю деревни было предъявлено обвинение в каком-то нарушении германского закона, что его дело затем слушалось, хотя бы даже в закрытом заседании, после чего ему торжественно выносили обвинительный приговор и заключали в концентрационный лагерь. Может ли разумный человек поверить в то, что истребление людей, заключенных в гетто в Варшаве, сопровождалось указанной или какой-либо иной процедурой юридического характера?
В свое время нацистами было предпринято сознательное усилие обойти те стадии, которые замедляли программу истребления людей; оно очень мало походило на какую-либо попытку предъявить формальное обвинение и установить виновность. 13 октября 1942 г. Тирак, имперский министр юстиции, в письме к Мартину Борману (доказательство обвинения 335) писал следующее:
«...Я намереваюсь передать судопроизводство в отношении поляков, русских, евреев и цыган в руки рейхсфюрера СС. Поступая таким образом, я исхожу из принципа, что отправление правосудия может внести лишь незначительный вклад в дело истребления представителей этих народов. Судебные органы, вне сомнения, выносят очень суровые приговоры в отношении таких лиц, но этого недостаточно для существенного вклада и реализацию той цели, о которой говорится выше... Я придерживаюсь ... мнения, что значительно более высоких результатов можно добиться при передаче этих людей полиции, которая может затем принимать необходимые меры, не испытывая затруднений с какими-либо принимаемыми судом доказательствами по уголовным делам... Полиция может осуществлен, преследование евреев и цыган вне зависимости от этих условий».