Гиммлер согласился с таким планом, и 18 января 1943 г. Брюкнер написал высшему руководителю СС и полиции на юге России:
«В связи с докладом о том, что с Кавказа в Ейск прибыл транспорт, в котором находится примерно 2 тыс. этнических немцев, обергруппенфюрер СС Лоренц внес предложение рейхсфюреру СС о расселении этих людей в районе Хальбштадта, выселив одновременно соответствующее число украинцев. Рейхсфюрер утвердил это предложение».
В письме имперскому министру оккупированных восточных областей от 14 апреля 1943 г. Брюкнер сообщал по поводу полномочий отдела репатриации этнических немцев:
«Регистрация этнических немцев в пределах рейха и их благосостояние — вопросы, которые целиком относятся к компетенции рейхсфюрера СС в качестве имперского комиссара по консолидации германского народа; рейхсфюрер СС поручил проведение этой программы подчиненному ему отделу репатриации этнических немцев. Осуществляя возложенные на него задачи, отдел репатриации этнических немцев уже зарегистрировал упомянутую выше группу людей. Обслуживание их обеспечивается нашими расово-этнополитическими органами. Исследование расовых характеристик этнических немцев осуществляется главным управлением СС по вопросам расы и поселений во исполнение директивы рейхсфюрера СС.
В связи с этим можно далее указать на то, что в ходе дискуссии, проходившей некоторое время тому назад в имперском министерстве внутренних дел по поводу процедуры составления списка народностей германского происхождения, решено, что отдел репатриации этнических немцев будет уполномочен сообщать об этнических немцах из рейхскомиссариата Украина в соответствующие отделы, ведающие составлением списка народностей германского происхождения».
...О характере лагерей, находившихся в ведении отдела репатриации этнических немцев, можно судить по жестокому приказу, который Гиммлер адресовал Лоренцу 21 сентября 1942 г. после того, как Гиммлеру было сообщено о побеге словенцев из лагерей отдела репатриации этнических немцев. Гиммлер приказывал:
«Комендант лагеря отдела репатриации этнических немцев обязан немедленно уведомлять гестапо о случае побега словенца. Гестапо в свою очередь должно немедленно сообщить об этом высшему руководителю СС и полиции в Альпенланде.
Семью бежавшего, а также его родственников необходимо немедленно перевести из лагеря отдела репатриации этнических немцев в концентрационный лагерь. Детей следует отобрать у семьи и направить в детский дом.
В лагере должно быть немедленно проведено расследование с целью установить, кому было известно о предполагаемом побеге и кто ему способствовал. Все, кто знал о побеге и помогал бежавшему, должны быть повешены в лагере».
Многочисленные доказательства вне какого-либо сомнения устанавливают, что как Лоренц, так и Брюкнер знали о проведении акций по эвакуации и переселению населения иностранных государств, по германизации граждан вражеских стран и использованию иностранных граждан для рабского труда в пределах рейха и принимали в этих акциях активное участие.
По этому пункту Обвинительного акта привлекаются к ответственности как Лоренц, так и Брюкнер[232].
Доказательства свидетельствуют о том, что десятки тысяч иностранных граждан после регистрации их в списке народностей германского происхождения принудительно набирались в войска СС или в армию. Имеется много доказательств в форме периодических докладов, которые свидетельствуют о масштабах использования иностранных граждан на военной службе. Например, в информационном бюллетене от 28 декабря 1943 г. приводится нижеследующая информация о наборе этнических немцев на военную службу (доказательство HО-2015):
«Первый более расширенный набор этнических немцев в войска СС имел место в Румынии в 1940 году. Это сделано под предлогом набора рабочих для рейха. Впоследствии, в ходе второй акции, была набрана тысяча человек, принадлежащих к группе этнических немцев в Румынии. В тот период набор производился не в целях укрепления германской армии, а с намерением, сильно поддерживавшимся отделом репатриации этнических немцев и оберфюрером СС Бергером, добиться путем вовлечения этнических немцев в войну в рядах войск СС более тесного союза между этими группами этнических немцев и германским народом...».
К концу войны стали применяться более жестокие меры, о чем свидетельствует письмо от 20 сентября 1944 г. высшего руководителя СС и полиции на юго-востоке представителям имперского комиссара по консолидации германского народа:
«В конкретном случае, когда представитель группы 3 отказался принять регистрационную карточку о включении его в список народностей германского происхождения в целях избежать набора в армию, рейхсфюрер решил, что в этом и аналогичных случаях следует применять решительные меры, и отдал приказ о казни данного индивида.
Если, несмотря на должное разъяснение, лица, включенные в список народностей германского происхождения, будут отказываться принимать регистрационные карточки о включении их в этот список, в будущем необходимо возбуждать ходатайства о применении к ним особых мер обращения».
Доказательства неоспоримо подтверждают, что Лоренц активно и охотно принимал участие в принудительном наборе в армию граждан иностранных государств[233].
Нюрнбергский процесс (в 3-х т.), М.1966, т.3, с.157—212.
П.90. ДЕЛО КОНЦЕРНА «КРУПП»
По третьему разделу подсудимым предъявлено обвинение в деяниях, которые признаны преступлениями не только международным правом, но и обычным уголовным кодексом любой цивилизованной нации... Доказательства вины по этому разделу связаны в первую очередь с использованием принудительного труда военнопленных, жестоким обращением с ними, а также с уничтожением и угоном для рабского труда, порабощением и жестоким обращением со многими тысячами мирных граждан в странах, оккупированных Германией, вне этих территорий, а также с узниками концентрационных лагерей.
Программа рабского труда, проводившаяся «третьим рейхом», являлась прямым следствием агрессивных войн, которые были задуманы и осуществлены им. Германская военная машина действовала за счет свободы и жизни миллионов людей. Тирания и жестокость нацистских захватчиков обрушились на людей не только в самих оккупированных странах — во Франции, Бельгии, Голландии, России, Польше, Чехословакии и Дании. Сотни тысяч людей отрывались от дома и семьи и отправлялись в рабство в Германию, где их ждала страшная и преждевременная смерть.
Важная часть германской военной продукции, за которую отвечали подсудимые, зависела от рабского труда военнопленных, заключенных концлагерей, иностранных рабочих из оккупированных стран. Эти преступления, пожалуй, не более и не менее страшны, чем другие, рассматриваемые Обвинительным заключением, но в документах и доказательствах, связанных с третьим разделом, факт бесчеловечного обращения более четко выражен. Подчас кажется, что слышишь грубый окрик надсмотрщиков и стон миллионов жертв.
В первые годы войны было немало рабочих, которые, оказавшись перед выбором — работать на заводах в Германии или голодать, скрываясь от гестапо на родине, — выбирали работу в Германии. Совершенно очевидно, что они не были свободными людьми, и даже сами нацистские главари не утверждают, что эти рабочие трудились добровольно. Был ли труд иностранных рабочих принудительным, зависит не только от того, как они были завербованы, но и от того, какими методами их принуждали оставаться в Германии. Принудительный характер труда, о котором идет речь, бесспорно, установлен приговором Международного Военного Трибунала.
До 1942 года практика СС по отношению к узникам концентрационных лагерей заключалась в их уничтожении ускоренными методами. Но затем было принято решение использовать их труд, выжать из них за несколько месяцев все, что можно. Эта политика сочетала принудительный труд и уничтожение посредством труда. Международный Военный Трибунал отмечал в приговоре:
«Теоретически рабочие получали зарплату, жилище и пищу от ДАФ, им даже было разрешено пересылать свои сбережения и посылать письма и посылки в свою родную страну. Но ограничившие их правила по существу отнимали часть их зарплаты; лагеря, в которых они были размещены, отличались антисанитарными условиями, а количество пищи часто было даже ниже минимума, необходимого для того, чтобы дать рабочим силу для работы».
Рабства давно уже не существует в цивилизованном мире. Термин «рабский труд» принят Международным Военным Трибуналом для удобства определения ряда преступлений, связанных с использованием и жестоким обращением с людьми, а также для определения различных групп людей, против которых преступления совершались. Порабощение здесь — лишь одно из обвинений, предъявленных этим подсудимым согласно статье II, параграфу (b) I (с) Закона №10 Контрольного Совета. 2-й Военный трибунал в приговоре по делу №4 характеризует рабство следующим образом:
«Рабство может иметь место и там, где нет истязаний. Рабов могут хорошо кормить, хорошо одевать, давать им удобные жилища, и все же они остаются рабами, если их насильственно лишают свободы. Мы можем устранить все доказательства о жестоком обращении, забыть о голоде, избиениях и других варварских актах, но признанный подсудимыми факт порабощения — принудительного неоплачиваемого труда — все же остается. Нет такого понятия, как добровольное рабство. Принудительный крепостной труд, даже если он смягчается человечным обращением, все же остается рабством».